Решение № 2-2425/2017 2-2425/2017~М-1552/2017 М-1552/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2425/2017

Дело № 2-2425/2017 24 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Корякиной О.А.,

с участием представителя ответчика КПК «Меркурий» - ФИО1, действующей по доверенности от 28.04.2017 года сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании завяленных требований указывает, что 30.06.2015 года между ФИО2 и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 159938615, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, под 24,75 % годовых, на срок 6 месяцев.

03.11.2015 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 17 318,44 рублей, на срок не менее чем 6 месяцев, под 24,75 % годовых.

03.12.2015 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 10 000 рублей, на срок не менее чем 6 месяцев, под 24,75 % годовых.

30.12.2015 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 63 710,04 рублей, на срок не менее чем 12 месяцев, под 24,75 % годовых.

12.02.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 19 410,59 рублей, на срок не менее чем 6 месяцев, под 24,75 % годовых.

03.03.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 10 742,98 рублей, на срок не менее чем 12 месяцев, под 24,75 % годовых.

02.04.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 11 943,30 рублей, на срок не менее чем 12 месяцев, под 24,75 % годовых.

12.05.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 11 640,31 рубль, на срок не менее чем 12 месяцев, под 24,75 % годовых.

06.06.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 11 410,32 рубля, на срок не менее чем 12 месяцев, под 24,75 % годовых.

20.01.2017 года подана претензия с требованием расторгнуть договор № 159938615 от 30.06.2015 года.

Истец указывает, что в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

Истец просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений, компенсацию за пользование личными сбережениями, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик представитель КПК «Меркурий» по доверенности в судебное заседание явился, полагает, что удовлетворение исковых требований возможно только в части взыскания сумм сбережений по договору в размере 631 276 рублей 42 копеек.Также ответчик усматривает чрезмерность взыскиваемых расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.06.2015 года между ФИО2 и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 159938615, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, под 24,75 % годовых, на срок 6 месяцев.

03.11.2015 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 17 318,44 рублей, на срок не менее чем 6 месяцев, под 24,75 % годовых.

03.12.2015 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 10 000 рублей, на срок не менее чем 6 месяцев, под 24,75 % годовых.

30.12.2015 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 63 710,04 рублей, на срок не менее чем 12 месяцев, под 24,75 % годовых.

12.02.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 19 410,59 рублей, на срок не менее чем 6 месяцев, под 24,75 % годовых.

03.03.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 10 742,98 рублей, на срок не менее чем 12 месяцев, под 24,75 % годовых.

02.04.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 11 943,30 рублей, на срок не менее чем 12 месяцев, под 24,75 % годовых.

12.05.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 11 640,31 рубль, на срок не менее чем 12 месяцев, под 24,75 % годовых.

06.06.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 11 410,32 рубля, на срок не менее чем 12 месяцев, под 24,75 % годовых.

Всего личных сбережений по договору передано на сумму 656 175 рублей 98 копеек.

Согласно п. 1.2, 2.2, 2.4 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование сбережениями пайщика кооператив обязан начислить компенсацию в размере 24,75 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений включительно.

Истец указывает, что 20.01.2017 года подано заявление о расторжении договора № 159938615 от 30.06.2015 года.

Таким образом, требование о досрочном расторжении договора истцом подано по истечении четырех месяцев после его заключения.

Согласно п. 2.6.5 договора при досрочном расторжении договор, либо досрочном изъятии части личных сбережений, Пайщик подает в кооператив письменное заявление не позднее, чем за 20 рабочих дней до даты расторжения договора. При этом перевод кооперативом денежных средств по договору на банковский счет Пайщика осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента письменного заявления Пайщиком на досрочное расторжение договора.

В соответствии с п. 2.6.2 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, если срок действия договора составил более четырех месяцев от даты его заключения, то размер процентов определяется по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день такого расторжения. В случаях, определенных настоящим пунктом договора, производится перерасчет причитающейся суммы компенсации по договору с учетом ранее выплаченной компенсации.

Таким образом, исходя из условий договора, договор расторгается автоматически по истечении 20 рабочих дней, соответственно, договор расторгнут 17.02.2017 года. Ключевая ставка ЦБ РФ на 17.02.2017 года составляла 10 %.

Ответчиком представлены в суд платёжные документы о выплаченных суммах компенсации:

30.07.2015 года в размере 8 517,20 рублей;

03.09.2015 года в размере 8 801,24 рублей;

03.11.2015 года в размере 17 318,44 рублей;

03.12.2015 года в размере 9 075,96 рублей;

12.02.2016 года в размере 19 41,59 рублей;

03.03.2016 года в размере 10 742,98 рублей;

02.04.2016 года в размере 11 943,30 рублей;

12.05.2016 года в размере 11 640,31 рубля;

06.06.2016 года в размере 11 410,32 рубля;

23.08.2016 года в размере 23 544,16 рубля;

Таким образом, ответчиком выплачена компенсация за пользование личными сбережениями в размере 132 404 рубля 50 копеек.

Ответчиком представлен расчет процентов, произведенный на основании п. 2.6.2 договора. Судом расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в связи с досрочным расторжением договора на основании п. 2.6.2 договора подлежали взысканию проценты за период с 30.06.2015 года по 17.02.2017 года в размере 107 504 рублей 98 копеек, исходя из следующего расчета:

С 30.06.2015 г. по 31.12.2015 г.: 656 175,98 руб. х 10% : 365 х 185 дн. = 33 258,23 руб.

С 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г.: 656 175,98 руб. х 10% : 366 х 366 дн. = 65 617,59 руб.

С 01.01.2017 г. по 17.02.2017 г.: 656 175,98 руб. х 10% : 365 х 48 дн. = 8 629,16 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком компенсация по договору выплачена в большем размере, чем предусмотрено условиями договора, на 24 899 рублей 52 копейки (132 404,50 руб. – 107 504,98 руб. = 24 899,52 руб.).

Суд считает, что денежные средства в размере 24 899 рублей 52 копеек подлежат зачету в счет выплаты личных сбережений по договору.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору передачи личных сбережений, заключенного 30.06.2015 года не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 631 276 рублей 46 копеек (656 175,98 руб. – 24 899,52 руб. = 631 276,46 руб.) и являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает не подлежащими требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2016 года по 13.01.2017 года, поскольку расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ может производиться только на сумму личных сбережений по окончании действия договора, то есть с 18.02.2017 года, так как изначально срок действия договора продлен до 06.06.2017 года путем заключения дополнительного соглашения от 06.06.2016 года сроком на 12 месяцев. При этом согласно п. 1.4 дополнительного соглашения от 06.06.2016 года выплата компенсации пайщику осуществляется кооперативом по истечении срока действия настоящего дополнительного соглашения к договору. Однако 20.01.2017 года в адрес кооператива была направлена претензия с требованием о расторжении договора и дополнительных соглашений.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного в суд договора на оказание юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру истцом было оплачено 25 000 рублей.

Из п. 1.2 договора об оказании юридических услуг следует, что заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: изучает представленные документы, информирует заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществляет работу в досудебной стадии (досудебно-претензионный порядок), готовит и подает необходимые документы (исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, претензии, жалобы и т.д.) в суд, для принятия законного решения, осуществляет представительство интересов на всех стадиях судебного разбирательства и в любых государственных органах.

Расходы истца за составление искового заявления относятся к расходам за услуги представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Вместе с тем, по смыслу указанной статьи расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне в разумных пределах. При этом понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер расходов на представителя с учетом расходов по составлению искового заявления подлежит снижению до 3 000 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893 рубля 31 копейку, что составляет 83,64 % от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 631 276 рублей 42 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893 рубля 31 копейки, а всего 643 169 (шестьсот сорок три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2017 года.

Судья Н.А. Королева