Приговор № 1-79/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело № 1-79/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Тупицина А.А.

защитника Косяковой Ю.В.

подсудимого Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут у Ф.С.В.., находящегося на участке местности в юго-восточном направлении на расстоянии 3-х километров и 8 метров от километрового знака «10» автодороги «Первомайский — Цаган — Олуй» <адрес>, достоверно знающего, что на вышеуказанном участке местности, произрастает дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также ее употребление запрещен законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 25 ноября 2024 года Ф.С.В., находясь здесь же, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой 1125,41 грамм, которое, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, перенес в салон автомобиля марки «Toyota Verossa» государственный регистрационный знак №, где, умышленно, незаконно хранил до момента остановки транспортного средства под сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, а именно до 16 часов 10 минут 25 ноября 2024 года.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25 ноября 2024 года, незаконно хранящееся у Ф.С.В. при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 1125,41 грамм изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> при производстве осмотра места происшествия - на участке местности, расположенном на 56 км + 50 м автодороги сообщением «Могойтуй - Сретенск - Олочи» <адрес>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1125,41 грамм относится крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ф. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного преступления верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Ф. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия Ф. дал показания аналогичные существа предъявленного обвинения, показал, что 25.11.2024 в утреннее время остановился находясь в лесополосе собрал наркотическое средство – коноплю, которое затем хранил в автомобиле, пока не был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 119-123, 148-150).

Данные показания были подтверждены Ф. на месте происшествия (л.д. 130-137) и в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснивших в ходе следствия, что 25.11.2024 около 16:00 часов при проверке автомобиля марки «Toyota Verossa» государственный регистрационный знак № между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, на полу обнаружили полимерный пакет веществом растительного происхождения, похожим на растение конопли, водитель Ф. пояснил, что это растение конопли, которое принадлежит ему, после чего была вызвана следственная группа, наркотическое средство было изъято (л.д. 88-90, 91-93).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших в ходе следствия соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства и прав участников при осмотре автомобиля под управлением Ф. и изъятии вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 54-58, 60-63).

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, пояснивших в ходе следствия, что 25.11.2024 послеобеденное время, двигаясь на автомобиле под управлением Ф., были остановлены сотрудниками ГИБДД, которыми в салоне машины было обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли, на вопросы Ф. пояснил, что это действительно конопля, которую он собрал для личного употребления (л.д. 69-71, 73-75).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях Ф. на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия – участка местности на 56 км автодороги сообщением «Могойтуй - Сретенск - Олочи» <адрес>, где при осмотре автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 6-12), участка местности в юго-восточном направлении на расстоянии 3-х километров и 8 метров от километрового знака «10» автодороги «Первомайский - Цаган - Олуй» <адрес>, где обнаружено место произрастания растения дикорастущей конопли (л.д. 138-143), протоколом получения образцов для сравнительного исследования – смывов с рук <данные изъяты>. (л.д. 16-17) протоколами осмотра предметов – смывов с рук Ф. (л.д. 97-101), автомобиля марки «Toyota Verossa» государственный регистрационный знак № (л.д. 79-85), заключением эксперта, установившего, что в наслоениях, находящихся на тампоне со смывами с рук, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол, является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д. 41-43).

Наличие у Ф. наркотического средства объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что представленные на экспертизу три растительных образца, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой: №,36 г, №,44 г, №,61. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 1125,41 г. (л.д. 34-36)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Ф. виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания Ф. данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия Ф. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф. суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ф. до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства о приобретении и хранении наркотического средства, на месте указал о событиях преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ф., суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф., суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Ф., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, а также возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ф.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения Ф.С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1125,41 г., смывы с рук – уничтожить, автомобиль марки «Toyota Verossa» государственный регистрационный знак № – вернуть законному владельцу по принадлежности и разрешить к использованию.

Взыскать с Ф.С.В. 17472 рубля в качестве возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.