Решение № 2-1698/2020 2-1698/2020~М-1589/2020 М-1589/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1698/2020

Дело №2-1698/2020

УИД:26RS0035-01-2020-003056-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ткаченко Н.А.,

истца ФИО2 к.,

представителя ответчика – назначенного на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Гожева Р.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исмайыловой Ганиры Мардан кзы к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к. обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО5 к. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником указанного жилого помещения. Право собственности на квартиру зарегистрировано надлежащим образом.

С 11.09.2019г. в ее квартире зарегистрирована супруга ее сына ФИО1 - ФИО5 к.

Однако, в конце февраля 2020г. ответчица выехала из квартиры в неизвестном направлении, забрала все свои вещи, и до настоящего времени в квартире не проживает и коммунальные платежи не оплачивает.

С момента выезда ответчика ФИО5к. из квартиры, брачные отношения между её сыном ФИО1 и ответчиком ФИО5к. были прекращены, а решением мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска СК от 14.08.2020г. брак между ФИО1 и ФИО5к. расторгнут.

При этом, как указывает истица, с момента регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире, препятствия последней в проживании не чинились.

В связи с регистрацией ответчика ФИО5к. в квартире, начисляются коммунальные платежи, в том числе и на неё, которые вынуждена оплачивать истица.

Ссылаясь на положения ст.ст.30 и 31 ЖК РФ истец полагает, что ответчик утратил свое право пользования жилым помещением, а его регистрация по месту жительства в принадлежащей ей квартире создает препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

На основании указанных доводов просила суд признать ФИО5 к., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика ФИО5 к. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 к. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ МВД России по СК, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине.

С учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ МВД России по СК по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 к. в судебное заседание не явилась, и иск был принят к производству судом по известному последнему месту жительства ответчика. Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат Гожев Р.А.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Гожев Р.А., возражая против заявленных исковых требований, пояснил, что в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст.50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Выслушав истца ФИО2 к., представителя ответчика – адвоката Гожева Р.А., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ткаченко Н.А., полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г., к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ст.11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения ЖК РФ.

В ходе разбирательства дела достоверно установлено, что ФИО2 к. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). Истец ФИО2 к. зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Кроме того, как следует адресной справки ОМВД России по г.Невинномысску, в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: СК, <адрес>, зарегистрирована ФИО5 к. (л.д.53).

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 к. не является членом семьи истца, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска СК от 14.08.2020г. о расторжении брака между ФИО1 (сыном истца ФИО6 к.) и ФИО5 (л.д.68)

Таким образом, из материалов дела, пояснений истца следует, что ФИО5 к. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время не проживает. местонахождение в настоящее время неизвестно.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО5 к. более не является членом семьи истца.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств в контексте анализа норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком утрачено право пользования указанным жилым помещением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 кзы к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

Относительно заявленного требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, суд учитывает, что в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Из чего следует, что принятие решения о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства, не входит в компетенцию суда.

Таким образом, заявленное требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, суд признает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ, ст.7 ФЗ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмайыловой Ганиры Мардан кзы к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 ФИО4 ФИО4.

В удовлетворении исковых требований Исмайыловой Ганиры Мардан кзы к ФИО5 в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире № дома № по <адрес> – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Отделом МВД России по г.Невинномысску ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире № дома № по <адрес>, принадлежащей на праве собственности Исмайыловой Ганире Мардан кзы.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия его судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков