Решение № 2-399/2024 2-399/2024~М-303/2024 М-303/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-399/2024

№

66RS0023-01-2024-000763-16

Мотивированное
Решение

составлено 29.07.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 22 июля 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, в размере 106587,00 рублей под 19,9% годовых сроком на 24 месяца.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату займа возникла просроченная задолженность.

Истцу стало известно, что должник умер, наследником является ФИО2

Решением Верхотурского районного суда по делу 2-167/2021 с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149271,24 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов на сумму долга было продолжено, за данный период сумма процентов составила 40109,33 рубля.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40109,33 руб., а также взыскать расходы по оплате процентов в размере 1403,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась направив письменные возражения, основанные на том, что с нее уже взысканы суммы долга, превышающие стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом, в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По представленным в дело доказательствам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, в размере 106587,00 рублей под 19,9% годовых сроком на 24 месяца.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем по неисполненному кредитному обязательству - договору возникла задолженность.

Решением Верхотурского районного суда по делу 2-167/2021 с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149271,24 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов на сумму долга было продолжено, за данный период сумма процентов составила 40109,33 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением суда и расчетом.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время, согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме вышеназванного судебного решения Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68910,94 руб. (дело №). Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16862,10 руб. (дело №).

Таким образом, с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по трем кредитным договорам в размере 234990,28 рублей (149217,24+68910,94+16862,10).

Вместе с тем, вышеназванными судебными решениями, имеющими по настоящему делу преюдициальное значение, также установлено, что ФИО2 приняла наследственное имущество ФИО1, в виде ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 116859 рублей, а также денежное вознаграждение по итогам работы за 2018 год в сумме 70958,17 рублей что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, материалами наследственного дела №. Общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составила 187817,17 рублей (116859+70958,17).

В связи с тем, что ответчик ФИО2 уже понесла ответственность по долгам наследодателя в размере, превышающем стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, исковые требования, обращенные к ней, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления в окончательном форме.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин