Постановление № 1-133/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-133/2019

14RS0023-01-2019-001034-35

Дело №1-133/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Олекминск 24 декабря 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Полуэктова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корякина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2019 года в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, желая тайно похитить чужое имущество, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, с кухонного стола тайно похитил мобильный телефон марки «HUAWEI Y5 lite» модели «DRA – LX5», стоимостью 5390 рублей со вставленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, без стоимости, с чехлом-книжкой, стоимостью 1199 рублей, принадлежащие ФИО1. Похищенным имуществом подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 6589 рублей.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 в связи с состоявшимся с ним примирением. Указал, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, которые он принял. Считает, что ФИО2 загладил причиненный им преступлением вред. Других претензий к подсудимому не имеет. Между ними состоялось примирение.

Защитник адвокат Корякин Н.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. Пояснил, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Вину ФИО2 признает в полном объеме, квалификацию вменяемых ему в вину действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не оспаривают, замечаний к обвинительному заключению не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования ФИО2 согласен в полном объеме. Его подзащитный возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, кроме того, принес свои извинения. Считает, что подсудимый тем самым загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому не имеет. Стороны достигли примирения. После данного преступления ФИО2 не совершал других противоправных действий, осознал все содеянное и его последствия. В совершенном преступлении раскаивается.

Подсудимый ФИО2, которому были разъяснены основания прекращения, и его право возражать против прекращения уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим, не возражает. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку вину в совершении данного преступления признает полностью, осознал содеянное и раскаивается в нем. Компенсировал причиненный потерпевшему имущественный ущерб, извинился перед ним, которые потерпевший принял. Вернул похищенный телефон. Осознает, что основание освобождения от уголовной ответственности является нереабилитирующим.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание по данному преступлению может быть назначено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем данное преступление законодателем в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель в суде согласен с ходатайством потерпевшего и защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Все условия прекращения по данному основанию соблюдены.

Согласно ст.76 УК РФ во взаимосвязи со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно характеристике <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подсудимый ФИО2 совершил впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается. Подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного, принес свои извинения потерпевшему. Установлено, что между сторонами состоялось примирение, поскольку возврат похищенного имущества, принесение извинений, направлены на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Тем самым подсудимый ФИО2 загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Потерпевший просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением, других претензий к нему не имеет. Подсудимый не возражает против прекращения в его отношении данного уголовного дела и уголовного преследования.

Потому в соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: телефон «HUAWEI Y5 lite» модели «DRA – LX5», коробку от него, кассовый чек, чехол-книжку золотистого цвета, считать возвращенными законному владельцу ФИО1; сведения о регистрации устройства с IMEI номерами №, № в период с 18.09.2019г. по 28.10.2019 в сети ДВФ ПАО «Мегафон», - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова