Решение № 2-1754/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1754/2018

Дело № 2-1754/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 23 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО "Город Киров", МКУ "Кировское жилищное управление" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что в 1996 АО «Кировской шинный завод» матери истца, ФИО2, ее мужу, и истцу на основании ордера № 277 выделена комната {Номер} в общежитии по адресу: г. Киров, {Адрес}. Истец по указанному адресу проживает и зарегистрирован на момент обращения в суд с иском.

На основании изложенного просит признать за истцом право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма.

В судебном заседании истец и его представитель на основании устного ходатайства ФИО3 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика МКУ "Кировское жилищное управление" на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Администрации МО "Город Киров" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истец ФИО1 (до заключения брака матери – ФИО2) вселен в комнату {Номер} по {Адрес}, на основании ордера № 277 от 04.04.1996, выданного ОАО «Кировский шинный завод».

Данное жилое помещение было предоставлено матери истца – ФИО2 в связи с трудовыми отношениями на основании решения администрации, профкома и ЖБК ОАО «Кировский шинный завод» от 04.04.1996.

Согласно карточки регистрации ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Киров, {Адрес} фактически проживает по данному адресу с 1996 года.

На основании плана приватизации ГК «Кировский шинный завод», утвержденного решением комитета по управлению имуществом Кировской области № 835 от 14.12.1992 г. общежитие по адресу: г. Киров, {Адрес} было включено в уставной капитал ОАО «Кировский шинный завод».

Решением Департамента государственной собственности от 15.10.2011 г. № 264 утвержден уточненный перечень зданий и сооружений, ученных в уставном капитале ОАО «Кировский шинный завод» по состоянию на 01.07.1992 г. Как следует из выписки из Плана приватизации ОАО «Кировский шинный завод» по состоянию на 01.07.1992 г. общежитие по адресу: г. Киров, {Адрес} учтено в уставном капитале ОАО «Кировский шинный завод».

ОАО «Кировский шинный завод» приобрело гражданскую правоспособность с момента его регистрации администрацией Первомайского района г. Кирова в качестве юридического лица с 17.12.1992 г.

В соответствии с пунктом 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента РФ № 721 от 01.07.1992 г., с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пределы правопреемства акционерных обществ, созданных в порядке коммерциализации подразделений, устанавливаются решением соответствующего комитета. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Из представленных в суд доказательств следует, что спорное общежитие в реестрах муниципальной или государственной собственности не значится, сведений о наличии зарегистрированных прав на данное здание в ЕГРП по состоянию на 28.09.2011 г. не имеется.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, на момент вселения истца в спорное жилое помещение в 1996 году, здание общежития по {Адрес} г. Кирова было включено в уставной капитал акционерного общества и в связи с этим относилось к частному жилищному фонду. Таким образом, истец проживает в спорном помещении на условиях договора коммерческого найма жилого помещения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от 26.03.2012 по делу № 2-1410/2012.

В силу положений ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Поскольку спорное жилое помещение является собственностью ООО «РЭО-Сервис» и по сведениям Администрации МО «Город Киров» в реестре муниципальной собственности не числится, оно не может быть предоставлено истцу по договору социального найма, таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2018