Решение № 12-186/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-186/2020

Материал № 12-186/20

64RS0008-01-2020-000804-92


Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 04 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора по маломерным судам ГПС №1 Саратовской области Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Саратовской области ФИО2 <№> от 04 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил отменить названное постановление.

ФИО1 поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 11.8 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке либо имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация.

Согласно подп. "а" пункта 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утв. Приказом МЧС России от 29.06.2005 N 502, зарегистрировано в Минюсте России 31 августа 2016 г. N 43508, при плавании на маломерных судах запрещается: управлять маломерным судном, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2020 года в 13 часов г. Саратов, р. Волга ФИО1 управлял маломерным судном «Ритм», не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 11.8 КоАП РФ.

Сведения о том, что на момент управления ФИО1 моторным судом, в отношении данного судна проведена регистрация в установленном порядке, в материалах дела отсутствую и заявителем не представлено.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 04 июля 2020 года маломерное судно находилось на воде, он находился в судне. Указанное маломерное судно им приобретено по договору купли-продажи в 2019 году, не зарегистрировано им в установленным порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, выводы о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, являются правильными, основанными на представленных доказательствах, оцененных в соответствии с законом и в их совокупности.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса, в пределах санкции ч.3 ст. 11.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО1 в жалобе о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям части 2 указанной правовой нормы в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела усматривается, что в связи с непосредственным обнаружением старшим государственным инспектором по маломерным судам ГПС №1 Саратовской области Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Саратовской области достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.8 КоАП РФ, им на месте совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 15000 рублей.

В связи с не оспариванием ФИО1 наличия события административного правонарушения, не составлялся протокол об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных процессуальных решений в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных доказательств, несогласию с выводами и неправильному толкованию положений законодательства.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление старшего государственного инспектора по маломерным судам ГПС №1 Саратовской области Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Саратовской области №64-000432 от 04 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.8 КоАП РФ является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление старшего государственного инспектора по маломерным судам ГПС №1 Саратовской области Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Саратовской области <№> от 04 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней.

Судья