Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-125/2019

Гражданское дело № 2-125/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2019 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре Амадзиевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании уратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 представила в суд исковое заявление к ФИО2 о признании уратившим право пользования жилым домом по адресу: РД, <...> и обязании МП ОМВД России по Сергокалинскому району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Истец свой иск мотивировал тем, что она является собственником жилого дома по адресу: РД, <...> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный дом от 18.05.2011 г. серии 05-АА №357771. С 22 декабря 2011 года в принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Дагестанской АССР. Истец с 2010 до 2012 года состояла с ним в гражданском браке. У них есть совместная дочь Раисат ДД.ММ.ГГГГ года рождения. с 2011 по 2016 год ответчик находился в местах лишения свободы. Приехал в августе 2016 года и сразу уехал в неизвестном ей направлении и больше не объявлялся. Вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил. Истица в настоящее время вышла замуж и ей необходимо снять с регистрационного учета ответчика. На основании изложенного просит признанать уратившим право пользования жилым домом по адресу: РД, <...> и обязать МП ОМВД России по Сергокалинскому району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель третьего лица – начальник МП УФМС по РД в Сергокалинском районе ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения о перемене места нахождения ответчика суду не представлены.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 ГПК РФ, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика.

Из справки, выданной главой администрации сельского поселения «Сельсовет Сергокалинский» ФИО4 от 29.04.2019 г., следует, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически не проживает по адресу <...> с 2012 года, и местонахождение его неизвестно.

Суд, с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков и исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным Кодексом РФ (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома на нем, расположенного по адресу: с. Сергокала Сергокалинского района РД, ул. Г.Азизова, № 21 на основании записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права №05-05:15/001/2011-187 от 18.05.2011 г., что подтверждено исследованным в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанный дом от 18.05.2011 г. серии 05-АА №357771.

Из исследованной судом справки администрации сельского поселения «сельсовет Сергокалинский», выданной 29.04.2019 года, усматривается, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <...>, не проживают по данному адресу с 2012 года.

Судом был направлен запрос в МП ОМВД РД по Сергокалинскому району, согласно ответу на который по имеющимся сведениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно зарегистрирован по месту жительства в <...> (бывшая Махачкалинская), д.21 с 22.12.2011 г. по настоящее время.

Суд принимает данную справку, представленную МП ОМВД РД по Сергокалинскому району, в качестве достоверного и допустимого доказательства, оснований не доверять представленным из государственного органа сведениям суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Помимо того, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела, относится установление наличия или отсутствия у ответчика ФИО2, правовых оснований пользования занимаемым жилым помещением, в том числе права собственности, соглашения с собственником, семейные отношения и др.

Ответчик ФИО2 право на проживание в жилом помещении не приобрел, на праве собственности оно ему не принадлежит и не принадлежало, в договорных отношениях с истцом не состоит, не является членом семьи, расходов по содержанию жилого помещения не несет, оплату коммунальных платежей не производит, что не влечет для ответчика наступления права на проживание в данном жилом доме.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом доме препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в праве собственности (пользовании, владении, распоряжении). Кроме того, регистрация граждан не по реальному месту их жительства нарушает требования действующего законодательства.

Суд учел также разъяснения Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П, согласно которым сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь.

Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свобод) передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В случае, когда гражданин прекратил право пользования жилым помещением и не проживает по указанному адресу, он должен быть снят с регистрационного учета.

В силу п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения их из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом сведений о действительном месте жительства ответчиков. Прекращение за ответчиком права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и обязании МП ОМВД России по Сергокалинскому району снять ответчика с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу с. Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан, ул. Г.Азизова, дом №21.

Решение является основанием для снятия миграционным пунктом ОМВД по РД в Сергокалинском районе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, <...>, дом №21.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов