Определение № 2-262/2017 2-262/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении процессуальных издержек. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Юрьянского судебного района Кировской области ФИО4 вынесен оправдательный приговор в отношении её по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она была необоснованно привлечена к уголовной ответственности ФИО3 Из обстоятельств уголовного дела в действиях ФИО2 присутствует злоупотребление правом, поскольку обращение ФИО2 к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения не имело целью защиту нарушенного права, было направлено на причинение её вреда, так как она давала показания в защиту ФИО6

Представленные ФИО2 доказательства свидетельствуют о злоупотреблении ею предусмотренным ст.22 УПК РФ правом на обращение к мировому судье в порядке частного обвинения с целью не восстановить своё доброе имя, честь и достоинство, а причинить ей вред, страдания, взыскать необоснованно с неё денежную компенсацию.

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 30000 рублей., расходы на услуги защитника в сумме 41000 рублей, расходы на проезд из г.Кирова в п.Юрья и обратно в сумме 1000 руб., недополученную ею сумму заработной платы за 5 судодней в сумме 4120 руб.85 коп., всего 76120 руб.85 коп.

ФИО2 согласно информации миграционного отдела МО МВД России «Юрьянский» имела регистрацию на территории Юрьянского района по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 имеет регистрацию только в <адрес>.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года <№>, место жительства по общему правило должно совпадать с местом регистрации. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Конституционный суд РФ в своем Постановлении № 9-П от 16 марта 1988 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении процессуальных издержек в Ленинский районный суд города Кирова <адрес>

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении процессуальных издержек передать по подсудности в Ленинский районный суд города Кирова.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Шишкина Н.И.