Приговор № 1-128/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020

УИД 50RS0№-35

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 29 июля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> Шатурским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес><адрес>, принадлежащей его сестре, после совместного распития спиртных напитков с последней и ФИО3 №2, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил из кармана принадлежащей ФИО3 №2 куртки, висевшей на вешалке в прихожей, не представляющий ценности ключ от ее квартиры. Затем примерно в 20 часов 50 минут ФИО1 подошел к <адрес>, принадлежащей последней, расположенной в том же доме, похищенным ключом открыл замок двери, и незаконно проник внутрь, и тайно похитил принадлежащий ФИО3 №1 (матери ФИО3 №2) телевизор «Samsung», стоимостью 35000 рублей, который спрятал под лестницей первого этажа, и вернулся в квартиру сестры, положив похищенный ключ в карман куртки ФИО3 №2, а затем с похищенным телевизором с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО3 №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1. доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, состоящего на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость с нарушением поведения», неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающим – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшей, явку с повинной, изложенной им в объяснении, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 53-55).

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поскольку ранее осуждался за совершение аналогичного преступления. Суд, с учетом материального положения виновного, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Шатурского городского суда от 05.03.2020, при назначении наказания должны применяться требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Шатурского городского суда от 05 марта 2020 года, окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 05 марта 2020 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 05 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев