Определение № 2-2039/2017 2-2039/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2039/2017

Дело № 2-2039/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от Дата года по состоянию на Дата года включительно в размере ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, проценты в размере ... рубля, неустойка в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, с которыми он был ознакомлен и согласен.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Представитель ответчика по доверенности ... просил направить дело для рассмотрения по подсудности в ... по месту жительства и регистрации ответчика: Адрес

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п. 7.3 кредитного договора № №, все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик зарегистрирован по адресу: Адрес с Дата года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, поскольку ответчик на момент обращения ПАО «Сбербанк России» с иском в суд был зарегистрирован ...

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Д.В. Новоселова