Решение № 12-122/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-122/2017

Дело № 12-122/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2017 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Давлетшина А.Ф., при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 26 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 26 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, мотивируя тем, что правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, он поехал спасти жизнь отца, смягчающе обстоятельства судом не устанавливались и не исследовались.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

Изучив и исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается и оспариваемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 минут на <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Лада 21140, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора алкотектора «PRO 100 COMBI», согласно которым основанием для освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у указанного лица следующего признака нахождения в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,202 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем имеются подписи указанного лица в вышеуказанных документах. При этом в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется объяснение ФИО1: «Я выпил бутылочку (0,5) пива Шихан и ехал домой на автомобиле…»;

- диском с видеозаписью (л.д. 11);

- рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> А.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).При указанных обстоятельствах, мировой судья с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления указанным лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, доказательствами, содержащимися в административном деле, которые составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства. Вопреки доводам жалобы ФИО1 мировым судьей при вынесении постановления учитывались смягчающие и отягчающие обстоятельстваДоводы жалобы ФИО1 о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости несостоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из представленных документов не усматривается. Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в соответствии с требованиями закона. Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона, влекущие признание их недопустимыми доказательствами отсутствуют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, никаких возражений или дополнений со стороны ФИО1 не указано. Таким образом, с учетом изложенного, прихожу к выводу о том, то мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировым судьей дана верная оценка событиям административного правонарушения, которая не вызывает сомнений в нарушении ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 26 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья А.Ф. Давлетшина