Решение № 2-655/2021 2-655/2021~М-554/2021 М-554/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-655/2021

Дело № 2-655/2021


Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

с участием представителя истца ПАО «САК «Энергогарант» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 17 ноября 2020г. в ПАО «САК «Энергогарант» ФИО2, посредством всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации - Интернет, оформлен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис № НОМЕР). Срок страхования установлен с 21.11.2020г. по 20.11.2021г. При этом по заявлению Страхователя период использования транспортного средства определен с 21.11.2020г. по 20.05.2021г. В результате проведенной Страховщиком проверки было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, в отношении которого ответчик застраховал автогражданскую ответственность, ему не принадлежит, с 18.08.2012г. принадлежит на праве собственности ФИО3, из пояснений которого следует, что ФИО4 транспортное средство никогда не продавал. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис № НОМЕР) от 18 августа 2020г., заключенный между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2, недействительным. (л.д.3-6)

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.59)

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения (л.д.61,62)

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущему других лиц а в случаях, предусмотренных законом также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; порядок уплаты страховой премии; перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда; порядок разрешения споров по обязательному страхованию; требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (далее - требования к организации восстановительного ремонта), а также порядок взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков такого ремонта.

В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П установлено, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании

Судом установлено, что в ПАО «САК «Энергогарант» по средствам сети Интернет поступило заявление от ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР.(л.д.9,10,40-42)

21.11.2020 года заключен договор страхования и выдан страховой полис № НОМЕР (л.д.8,43)

22.11.2020г. по адресу АДРЕС «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> г/н НОМЕР (водитель - ФИО2) и автомашины <данные изъяты> г/н НОМЕР (водитель - Г.Ю.М.). Виновником ДТП явился водитель <данные изъяты> г/н НОМЕР ФИО2. (л.д.63-65)

На момент ДТП автогражданская ответственность пострадавшего транспортного средства <данные изъяты> г/н НОМЕР была застрахована в АО СК «Чулпан», полис ОСАГО НОМЕР

26.11.2020г. собственник автомашины <данные изъяты> г/н НОМЕР ФИО5 обратился в АО СК «Чулпан» с заявление о прямом возмещении убытка по договору ОСАГО НОМЕР

12.01.2021 года ПАО «САК «Энергогрант» в соответствующим действующим законодательством компенсировало СК Чулпан страховое возмещении, выплаченное собственнику автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР в размере 383 500 рублей.

В результате проведенной проверки установлено, что согласно данным официального сайта ГИБДД автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР поставлен на регистрационный учет 18.08.2012 года. На момент постановки на учет на транспортное средство оформлялся полис НОМЕР (СК «ВСК») где собственником указан ФИО3. С 18.08.2012 года собственник транспортного средства официально не менялся. (л.д.66)

При проверке договора страхования ПАО «САК Энергогарант» было установлено, что ответчиком ФИО2 не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР. (л.д.11,45)

ПАО «САК Энергогарант» обратились ОП Советский УМВД России по г. Челябинску с заявлением о проведении проверки обстоятельств заявленного страхового события. (л.д.66). По материалу КУСП НОМЕР от 11.03.2021 года, согласно рапорта ст. о/у ОУР ОП Советский УМВД России по г. Челябинску В.В.П. местонахождение ФИО2, ДАТА года рождения не установлено, в связи с чем опросить его по обстоятельствам указанным в обращении не представляется возможным. (л.д.32)

В ходе проверки ст. о/у ОУР ОП Советский УМВД России по г. Челябинску П.В.В. был опрошен ФИО3, который пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР он приобрел в августе 2012 года, его страховал в 2012,2013 году в страховой компании «ЮжУралАСКО». Так как в 2014 году автомобиль пришел в технически не исправное состояние он его более не эксплуатировал и по этой причине более не страховал. Летом 2015 года он решил продать данный автомобиль кому именно он не помнит документов у него не сохранилось. После продажи автомобиля более никаких договоров купли -продажи он не заключал, никаких договоров страхования не оформлял. Доверенности на совершение каких либо сделок с автомобилем не выдавал. Ни он, ни его доверенное лицо автомобиль в компании «Энергогарант» не страховали. ФИО2 он не знает, ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР не продавал. В ходе проведенной проверки признаков преступления либо административного правонарушения не выявлено (л.д.68-70)

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Суд приходит к выводу, что ответчик будучи страхователем, умышлено сокрыл сведения о том, что он не является владельцем автомобиля в связи с чем на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходим удовлетворить требования и признать сделку недействительной с момента ее заключения.

Представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу статьи 179 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность договора страхования НОМЕР от 18.08.2020 года, с момента заключения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис №НОМЕР) от 18 августа 2020 года, заключенный между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина