Решение № 2-290/2024 2-290/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-290/2024

Дело № 2-290/2024

УИД 52 RS0029-01-2024-000364-81

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 15.10.2013 года на сумму 61605 рублей, в том числе 53000 рублей- сумма к выдаче, 8605 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 69, 9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 61605 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 53000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 8605 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «СМС- пакет», описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключению договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению, по состоянию на 23.04.2024 года, задолженность заемщика по договору составляет 67000 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга- 43939 рублей 9 копеек, проценты за пользование кредитом 744 рубля 77 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 14819 рублей 20 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7497 рублей 90 копеек.

Истец просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХФК Банк» задолженность по договору № от 15.10.2013 года в размере 67000 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга- 43939 рублей 9 копеек, проценты за пользование кредитом 744 рубля 77 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 14819 рублей 20 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7497 рублей 90 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХФК Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей 3 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, а также дал согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.10.2013 года на сумму 61650 рублей, в том числе 53000 рублей- сумма к выдаче, 8605 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 69, 9 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 61650 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.04.2024 года, задолженность заемщика по договору составляет 67000 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга- 43939 рублей 9 копеек, проценты за пользование кредитом 744 рубля 77 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 14819 рублей 20 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7497 рублей 90 копеек.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 67000 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга- 43939 рублей 9 копеек, проценты за пользование кредитом 744 рубля 77 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 14819 рублей 20 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7497 рублей 90 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88. 94 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2210 рублей 3 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № сумму задолженности по договору № от 15.10.2013 года в размере 67000 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга- 43939 рублей 9 копеек, проценты за пользование кредитом 744 рубля 77 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 14819 рублей 20 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7497 рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2210 рублей 3 копеек.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Л. Тарасов