Приговор № 1-142/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-142/2019

Копия

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 23 мая 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрирована: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, судимой:

23.10.2018г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 мес.; постановлением Сызранского городского суда от 18.12.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.10.2018г. около 21-30 час., точное время не установлено, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Свидетель №1 за её действиями не наблюдает, понимая, что её сестра Потерпевший №1 в тумбочке хранит свои вещи, тайно похитила из тумбочки женскую ветровку стоимостью 1500 рублей, джинсы, стоимостью 1500 рублей, электрический утюг марки «HOME element», стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по существу предъявленного обвинения признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Исковые требования в сумме 9000 рублей признает.

На основании п.3 части 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования на допросе в качестве обвиняемого ( л.д. 64-66), из них следует, что когда она проживала по адресу: <адрес> вместе со своей бабушкой, отцом и сестрой -Потерпевший №1, с сестрой у неё сложились неприязненные отношения. 05.10.2018г. она пришла к себе домой, сестры Потерпевший №1 дома не было, в комнате квартиры имеется тумбочка, в которой сестра хранила свои вещи. Она решила взять принадлежащие сестре вещи из данной тумбочки, для чего отодвинула её от стены, открутила шурупы, которыми была прикреплена задняя стенка, и сняла фанеру, взяла из тумбочки деньги- 7000 рублей, ветровку, джинсы и утюг. Когда позвонили в домофон, она поняла, что вернулась сестра и, взяв похищенные вещи, выбежала из квартиры. Джинсы носила сама, а куда дела утюг и ветровку не помнит, деньги потратила. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины ФИО1 её вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт хищения у нее из тумбочки в комнате квартиры по адресу: <адрес>, где она проживала вместе со своей бабушкой - Свидетель №1, отцом Б*** и родной сестрой ФИО1, с которой у неё сложились неприязненные отношения, личных вещей: ветровки 48 размера, с учетом износа оценивает ее в 1500 рублей; джинсовых брюк 48 размера, оценивает с учетом износа в 1500 рублей, деньги в сумме 7000 рублей, утюг марки «НОМЕ» на момент кражи оценивает в 500 рублей; всего на сумму 10500 рублей. Ранее сестра Е.*** была замечена в совершении краж, после чего свои вещи сама она стала складывать в тумбочку с запорным устройством ( навесным замком), ключ от замка она хранила при себе. <дата>г. в 08- 20 час. она ушла на работу, в квартире оставались бабушка и отец, а в 22-00 час. 05.10.2018г. она вернулась с работы домой, обнаружила, что одна дверца тумбочки вдавлена внутрь, навесной замок на месте, а задняя стенка тумбочки оторвана. Она поняла, что сестра – Е.*** оторвала фанеру с задней стенки тумбочки и украла её вещи. Такой вывод она сделала, т.к. когда заходила в квартиру, Е.*** из квартиры выбежала, а сразу же после этого она обнаружила, что тумбочка взломана и из нее пропало ее имущество, перечисленное выше, ущерб для нее является значительным, т.к. её ежемесячный доход – 10000-15000 рублей. После данного случая она общалась с Е.***, забрала у нее свои джинсовые брюки, которые в то время она носила, оставшиеся вещи не возвращены и ущерб не возмещён. Заявляет исковые требования на сумму 9000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.35-36 ), из них следует, что проживала с двумя внучками в квартире по адресу: <адрес>, у внучек между собой неприязненные отношения, они конфликтовали. 05.10.2018г. утром Потерпевший №1 ушла на работу, Е.*** дома не было; пришла она ближе к обеду; до вечера Е.*** находилась в комнате одна, чем она занималась – не видела. Ближе к 22-00 час. в дверь позвонили, как она поняла, Потерпевший №1 вернулась с работы, Е.*** быстро схватила какие-то вещи и выбежала из квартиры. Вскоре Потерпевший №1 сообщила, что Е.*** украла из ее тумбочки деньги, джинсы, ветровку, утюг. Как Е.*** совершала кражу- она не видела, также не обратила внимание, что именно было у Е.*** в руках, когда она выбежала из квартиры.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что <дата> в его присутствии ФИО1 добровольно написала протокол явки с повинной, в котором изложила факт совершения кражи из тумбочки у сестры личных вещей.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, <дата> г.р., которая в период времени с 8-20час. до 22-15 час. <дата>. из тумбочки, стоявшей в комнате по адресу: <адрес>, совершила хищение принадлежавших ей денег и вещей на сумму 10 500 рублей (л.д.5);

- протоколом явки с повинной Е.*** от 10.10.2018г., в которой она подробно изложила обстоятельства совершенного ей хищения у сестры Потерпевший №1 (л.д. 12);

В судебном заседании факт написания явки с повинной и обстоятельства, изложенные в ней, Е.*** полностью подтвердила.

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры № *** в доме № *** по <адрес>, в том числе и тумбочки, в которой со слов принимающей участвующей в осмотре Потерпевший №1 находились ее личные вещи (л.д.6-8);

-протоколом выемки у Потерпевший №1 джинсовых брюк, ранее похищенных у последней ее сестрой ФИО1 (л.д. 49-52)

- протоколом осмотра вещественного доказательства – джинсовых брюк, изъятых у Потерпевший №1 (л.д. 54-56)

Поскольку государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ, «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из обвинения у ФИО1.

Таким образом, вина Потерпевший №1 полностью доказана и её действия верно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на момент совершения преступления не судима, написала явку с повинной, частично возместила причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, страдает хроническими заболеваниями, что суд, признает, в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным её исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории совершенного ею преступления средней тяжести, на менее тяжкое, не находит; а равно и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 до осуждения ее по приговору Сызранского городского суда от <дата>, он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 9000 рублей, который ФИО1 полностью признала, подлежит полному удовлетворению, поскольку суд находит его обоснованным и доказанным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с <дата> по <дата>, с учетом положений пункта «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Сызранского городского суда от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – джинсовые брюки, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

* * *

* * *

* * *

* * *