Решение № 2-231/2023 2-231/2023~М-215/2023 М-215/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-231/2023

УИД: 14RS0015-01-2023-000422-31

№2-231/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Майя 14 июня 2023 года

Мегино–Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2021 в размере 519.675,92 руб., из которой основной долг составляет 386.671,24 руб., просроченный основной долг в размере 80.892 руб., проценты в размере 43.217,97 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 5 991,41 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 2 902,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 397,00 руб., указав, что ФИО1 по кредитному договору от 18.02.2021 г. получил у АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в кредит 588235 рублей на срок 11 месяцев, до 05.02.2026 год, с применением процентной ставки по кредиту в размере 11 % годовых, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение по адресу: <адрес> повестка, почтой не доставлена, в комментариях ОПС имеется отметка: «По указанному адресу адресат не проживает». При этом направленное ранее извещение по указанному адресу на подготовку дела к судебному разбирательству была доставлена в комментариях ОПС имеется отметка: «Вручено лично адресату в 11 ч. 40 мин.». Направленное извещение - повестка почтой- по адресу: <адрес><адрес>, не доставлена, в комментариях ОПС имеется отметка – «Адресат по извещению не явился».

С учетом принятия судом надлежащих мер по извещению ответчика по известному суду месту жительства и нахождения, указанным в материалах дела, бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчиках, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 заключил кредитный Договор № от 18 февраля 2021 года с истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на предоставление кредита денежных средств в сумме 588.235 рублей на потребительские нужды, на срок по 5 февраля 2026 года на условиях применения 11 процентов годовых за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. Таким образом, порядок применения процентов за пользование кредитом, порядок применения неустойки за нарушение срока возврата процентов по кредиту, за нарушение срока возврата основного долга по кредиту предусмотрены договором.

Полученная сумма кредита подтверждается выпиской по счету с ответчика по состоянию на 04.04.2023.

Из материалов дела усматривается, что ответчик производил платежи в нарушение графика платежей с просрочкой и на разные суммы, ниже установленной графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» ответчику ФИО1 направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств с расчетом задолженности.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела ответчик ФИО1 в указанный срок ответ истцу не предоставил, оплату просроченной задолженности не произвел.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок регулирования спора с ответчиком.

В соответствии ст.ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 12 кредитного договора № от 18 февраля 2021 года при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчетам истца основной долг составляет 386.671,24 руб., просроченный основной долг в размере 80.892 руб., проценты в размере 43.217,97 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 5 991,41 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 2 902,89 руб.

Суд, проверив расчет задолженности ФИО1, находит его правильным, соответствующим условиям договора. От ответчика возражений по иску, включая, расчета задолженности, а также доказательств об исполнении обязательства перед истцом на дату рассмотрения дела не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 4.228,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление филиала Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021, в т.ч. основной долг в размере 386.671 рубль 24 коп., просроченный основной долг в размере 80.892 рубля 41 коп., проценты в размере 43.217 рублей 97 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 5 991 рубль 41 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере 2 902 рубля 89 коп., а также государственную пошлину в размере 8 397 рублей 89 коп., всего 528 072 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьдесят два) рубля 92 коп.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

.