Приговор № 1-416/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-416/2017

дело У

26009729

Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Матикова А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего удостоверение №905 и ордер №8540 от 04.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего Страховая компания «Будущее» консультантом по страхованию, состоящего на регистрационном учете по 16.10.2017г. по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

задерживаемого по настоящему делу с 06.12.2016 года по 08.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2016 года около 18 часов ФИО1, находясь в холле первого этажа общежития, расположенного по Х в Советском районе г.Красноярска, на полу в углу холла обнаружил и поднял с пола 2 монеты достоинством 1 рубль и 50 копеек с прикрепленным к ним веществом темного цвета. У ФИО1, осознавшего, что найденное им вещество является наркотическим средством, внезапно возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 04 декабря 2016 года около 18 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, взяв в руки с пола, две монеты достоинством 1 рубль и 50 копеек, с прикрепленным к ним веществом темного цвета, после чего поместил вышеуказанные монеты с прикрепленным к ним веществом в левый верхний карман надетого на нем пуховика. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,166 грамма, что является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить в левом верхнем кармане надетого на нем пуховика приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство до момента его задержания. 05 декабря 2016 года около 17 часов сотрудниками ОРППСП Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» около Х ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>«е», где 05 декабря 2016 года в 17 часов 38 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом верхнем кармане надетого на нем пуховика были обнаружены и изъяты две монеты достоинством 1 рубль и 50 копеек, на которых прикреплено вышеуказанное наркотическое средство массой 0,166 грамма, принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. ФИО1 в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №161/д от 12.01.2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов синтетического происхождения, что подтверждается анамнестическими сведениями о фактах употребления с целью одурманивания; возникшей судебно-следственной ситуацией, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного не выявлено: нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических и прогностических способностей, нарушений восприятия, поведенческих расстройств в виде стереотипных примитивных двигательных актов, характерных для наркологических больных в фазе активного употребления психоактивных веществ или аномального стиля поведения; признаков аутоагрессии и (или) признаков гетероагрессии; диссимулятивных тенденций; признаков абстиненции (синдрома отмены). Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании на момент проведения судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (л.д.110-111).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, – в виде исправительных работ, принимая во внимание материальное положение виновного, который находится в трудоспособном возрасте, занят общественно полезным трудом, ограничения для назначения данного вида наказания отсутствуют. При этом суд полагает, что такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие работы у подсудимого и постоянного места жительства, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 1 бумажный конверт с двумя монетами достоинством 1 рубль и 50 копеек, на поверхности которых имеется вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0, 126 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 26009731, выделенному из настоящего; справку об исследовании № 2396 от 05.12.2016 г., СД-диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера У, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: