Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Танзы М.В., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к МонгушРС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к МонгушРС указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, в результате автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку вышеуказанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», выгодоприобретателю был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, в связи с чем истцу полагалось страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 413 ГК РФ указанное обязательство прекращено совпадением должника и кредитора в одном лице. Поскольку вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявления к ответчику регрессные требования в размере соответствующей страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает в полном объеме, не возражает на вынесение решения в заочном производстве согласно главе 22 ГПК РФ.

Ответчик МонгушРС исковые требования признал полностью.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к МонгушРС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с МонгушРС в пользу ПАО СК «Росгосстрах» - <данные изъяты> счет возмещения причиненного вреда.

Взыскать с МонгушРС в пользу ПАО СК «Росгосстрах» - <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья Л.Э. Сарыглар