Приговор № 1-304/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 23 октября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственных обвинителей - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А., помощника прокурора г.Мичуринска Каширского В.В.,

защитников - адвоката Антоновой Н.Н., предоставившей удостоверение №9, ордер №256, и адвоката Антонова А.А., предоставившего удостоверение №604, ордер №57,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с осени 2015 года по осень 2016 года ФИО1, являясь жителем г.Мичуринска Тамбовской области, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Тамбовской области и получения дохода от данной незаконной деятельности, организовал интернет - магазин под логином «Umka» по продаже наркотических средств и психотропных веществ, в котором разместил информацию об их видах и стоимости. Осенью 2016 года, с целью осуществления преступного умысла, он предложил своему родственнику ФИО2 осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Мичуринска и г.Тамбова. Не имея постоянного легального источника дохода, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, заключавшимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дал свое согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору.

Достигнув договоренности с ФИО2, ФИО1 отвел ему роль, согласно которой он должен был совместно с ФИО1 осуществлять хранение, взвешивание и расфасовку на дозы наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести; по заранее определенной и налаженной с ФИО1 схеме оставлять приготовленные наркотические вещества в тайниках («закладках») на территории г.Тамбова и г.Мичуринска Тамбовской области для последующего сбыта бесконтактным способом; посредством сети «Интернет» в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать ФИО1 адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, психотропными веществами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом.

В свою очередь ФИО1 привозил в г.Мичуринск Тамбовской области крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, устанавливал стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая визуальный контакт, посредством сети «Интернет», используя учетную запись «Umka» в службах обмена мгновенными сообщениями, передавал информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами лицам, обратившимся к нему с просьбой об их продаже, осуществлял сбор денежных средств, полученных преступным путем на QIWI-кошельки, обналичивая их через принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк №, также производил оплату ФИО2 за проделанную работу, перечисляя денежные средства на находящуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО Сбербанк №.

Так в период, предшествующий 13 октября 2016 года, ФИО1 через интернет-магазин в неустановленном месте г.Москвы незаконно приобрел, забрав из тайника («закладки»), вещество, являющееся смесью психотропных веществ, которое он привез в г.Мичуринск Тамбовской области. Совместно с ФИО2 они расфасовали данное вещество по сверткам, приготовив для дальнейшего сбыта бесконтактным способом.

13 октября 2016 года в утреннее время ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ФИО1 ВАЗ-2110 государственный номер № регион, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, прибыли в г.Тамбов, где под опорой моста в районе ..., рядом с бетонным сливом разместили в тайник («закладку») сверток из фольги с находящейся в нем смесью психотропных веществ.

13 октября 2016 года в дневное время к ФИО1 через службу «Telegram» в сети «Интернет» обратился Г. с просьбой продать ему психотропное вещество амфетамин. После чего Г. в терминале, установленном по ..., с использованием электронной платежной системы «VisaQIWIWallet» в счет оплаты приобретаемого психотропного вещества, перевел денежные средства в сумме 1 850 рублей на номер QIWI-кошелька №, указанный ФИО1, о чем ему сообщил. ФИО1, в свою очередь, сообщил ему место «закладки» психотропного вещества. После чего Г. прибыл в район ..., где у бетонного слива под опорой моста незаконно приобрел оставленный ФИО1 и ФИО2 сверток из фольги с порошкообразным веществом розового цвета, который незаконно хранил при себе до момента изъятия.

13 октября 2016 года около 16 часов 00 минут у ...-б/1 по ... Г. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, расположенное по ул.Московской, д.19«в», г.Тамбова, где в тот же день, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом розового цвета.

Согласно справке эксперта №169 от 17.10.2016 и заключению физико-химической экспертизы №221 от 07.11.2016 изъятое у Г. порошкообразное вещество розового цвета массой 0,03 грамма содержит в своем составе психотропные вещества: амфетамин; 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), являющееся производным амфетамина. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, вещество амфетамин и его производные являются психотропными веществами.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 25 октября 2016 года, ФИО1 через интернет-магазин в неустановленном месте г.Москвы незаконно приобрел, забрав из тайника («закладки») вещество, являющееся смесью психотропных веществ, которое привез в г.Мичуринск Тамбовской области. Совместно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на его дальнейший незаконный сбыт бесконтактным способом, расфасовали данное вещество по сверткам.

После чего ФИО2, осуществляя отведенную ему ФИО1 преступную роль, поместил сверток из фольги с психотропным веществом в тайник («закладку») под обшивку стены балкона, расположенного на 1-ом этаже .... Затем ФИО2, используя сеть «Интернет» через службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщил ФИО1 адрес сделанного им тайника.

25 октября 2016 года в вечернее время к ФИО1, зарегистрированному в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Umka», с использованием всемирной системы объединенных компьютерных сетей «Интернет», обратился К., участвующий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой продать ему психотропное вещество амфетамин. После чего К. в терминале, установленном по ..., с использованием электронной платежной системы «VisaQIWIWallet» в счет оплаты приобретаемого психотропного вещества перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на номер QIWI-кошелька №, указанный ФИО1, о чем сообщил ему. ФИО1, в свою очередь, сообщил ему место закладки психотропного вещества. В тот же день, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по ..., под обшивкой стены балкона 1-го этажа был обнаружен и изъят оставленный ФИО2 сверток из фольги с порошкообразным веществом розового цвета с комкообразными включениями.

Согласно справке эксперта №192 от 26.10.2016 и заключению физико-химической экспертизы №225 от 14.11.2016 порошкообразное вещество розового цвета с комкообразными включениями массой 0,96 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе психотропные вещества: амфетамин и 1-(40фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), являющееся производным амфетамина.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, вещество амфетамин и его производные являются психотропными веществами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производные массой от 0,2г до 1г, является значительным размером.

Помимо этого, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 2 ноября 2016 года ФИО1 через интернет-магазин, в неустановленном месте г.Москвы, незаконно приобрел, забрав из тайника («закладки»), вещество, являющееся смесью психотропных веществ, которое привез в г.Мичуринск Тамбовской области. Совместно с ФИО2 они расфасовали данное вещество по сверткам, приготовив его для дальнейшего сбыта бесконтактным способом.

02 ноября 2016 года в первой половине дня ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ФИО1 «Киа-Рио», государственный номер №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, прибыли в г.Тамбов, где в районе ..., в углу бетонного забора, в земле разместили в тайник («закладку») сверток из фольги с находящимся в нем психотропным веществом.

02 ноября 2016 года в дневное время к ФИО1, зарегистрированному в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Umka», с использованием всемирной системы объединенных компьютерных сетей - «Интернет», обратился Свидетель №4, участвующий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой продать ему психотропное вещество амфетамин. После чего Свидетель №4 в терминале, установленном по ..., с использованием электронной платежной системы «VisaQIWIWallet» в счет оплаты приобретаемого психотропного вещества, перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на номер QIWI-кошелька №, указанный ФИО1, о чем сообщил ему. ФИО1, в свою очередь, сообщил ему место закладки психотропного вещества. В тот же день в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по ..., в углу бетонного забора, в земле был обнаружен и изъят оставленный ФИО1 и ФИО2 сверток из фольги с порошкообразным веществом розового цвета с комкообразными включениями.

Согласно справке эксперта №207 от 03.11.2016 и заключению физико-химической экспертизы №278 от 12.12.2016 порошкообразное вещество розового цвета с комкообразными включениями массой 0,98 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе психотропные вещества: амфетамин и 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), являющееся производным амфетамина.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, вещество амфетамин и его производные являются психотропными веществами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производные массой от 0,2г до 1г, является значительным размером.

Также ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 14 января 2017 года, ФИО1 через интернет-магазин, в неустановленном месте г.Москвы, незаконно приобрел, забрав из тайников («закладок») вещества, содержащие наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона; вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); таблетки фиолетового цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые они вместе с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались путем продажи незаконно сбыть потребителям наркотиков, использую службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет», получая от них денежные средства посредством электронной платежной системы «VisaQIWIWallet».

Совместно с ФИО2 они расфасовывали приобретенные вещества по полимерным пакетам, часть из которых оставили в багажнике автомобиля ФИО1 «Киа-Рио» государственный номер №, припаркованном у ..., для последующего сбыта на территории г.Мичуринска и г.Тамбова, а часть веществ, содержащих наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), упаковали в свертки из фольги, приготовив их для сбыта бесконтактным способом 14 января 2017 года.

14 января 2017 года в дневное время, действуя по заранее распределенным ролям, ФИО1 дал указание ФИО2, разместить в тайники («закладки») г.Мичуринска свертки с наркотическими средствами. Осуществляя свою преступную роль, ФИО2 по указанию ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поочередно разложил в тайники («закладки») свертки с веществами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом по следующим адресам г.Мичуринска Тамбовской области:

- у ... вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0,35 грамма;

- у ... вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0,38 грамма;

- у ... порошкообразное вещество белого цвета с комкообразными включениями массой 0,37 грамма;

- у ... порошкообразное вещество белого цвета массой 0,30 грамма;

- у ... комкообразное вещество белого цвета массой 0,34 грамма;

- у ... комкообразное вещество белого цвета массой 0,28 грамма;

- у ... порошкообразное вещество белого цвета с комкообразными включениями массой 0,32 грамма;

- у ... вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,46 грамма;

- у ... вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,53 грамма.

О месте нахождения сделанных тайников («закладок») с наркотическими средствами ФИО2, используя службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет», сразу же сообщил ФИО1 Однако, реализовать указанные наркотические средства потребителям наркотиков и, таким образом, довести свои преступные действия до конца, они не смогли, так как 16 января 2017 года в период с 14 часов 20 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия свертки с веществами, спрятанные ФИО2 по указанным выше адресам, были изъяты.

Согласно справке эксперта №57 от 19.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы №55 от 07.02.2017 изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.01.2017 у ... вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта №56 от 19.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы №55 от 07.02.2017 изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.01.2017 у ... вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0,38 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта №53 от 19.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы №55 от 07.02.2017 изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.01.2017 у ... порошкообразное вещество белого цвета с комкообразными включениями массой 0,37 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта №51 от 19.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы №55 от 07.02.2017 изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.01.2017 у ... порошкообразное вещество белого цвета массой 0,30 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта № 54 от 20.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы №55 от 07.02.2017 изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.01.2017 у ... комкообразное вещество белого цвета массой 0,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта №55 от 20.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы №55 от 07.02.2017 изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.01.2017 у ... комкообразное вещество белого цвета массой 0,28 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта №52 от 19.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы №55 от 07.02.2017 изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.01.2017 по ... порошкообразное вещество белого цвета с комкообразными включениями массой 0,32 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта №16/86 от 24.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы №761 от 08.02.2017 изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.01.2017 по ... вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,46 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно справке эксперта №16/87 от 25.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы №763 от 09.02.2017 изъятое 16.01.2017 в ходе осмотра места происшествия по ... вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,53 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

16 января 2017 года в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Киа-Рио» государственный номер №, принадлежащего ФИО1, припаркованного у ..., согласно заключению эксперта №394 от 09.02.2017, были изъяты:

- вещества общей массой 86,50 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин;

- вещества общей массой 11,78 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- таблетки фиолетового цвета в количестве 42 штук, общей массой 13,24 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- вещества общей массой 20,29 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, вещество N-Метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами; вещество амфетамин является психотропным веществом; вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1г до 200г, является крупным размером; вес веществ, содержащих психотропное вещество амфетамин массой от 1г до 200г, является крупным размером; вес веществ, содержащих наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) от 3г до 600г является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный следствием день, в период до 15 января 2017 года ФИО1 через интернет-магазин, в неустановленном месте г.Москвы, незаконно приобрел, забрав из тайников («закладок»), вещество в виде порошка белого цвета, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 100 таблеток оранжевого цвета и вещество в виде комков серого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). После чего, на рейсовом автобусе «Москва-Тамбов» ФИО1 выехал в г.Мичуринск Тамбовской области, чтобы группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя сеть «Интернет», через службу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», осуществлять незаконный сбыт приобретенных наркотических средств на территории г.Мичуринска и г.Тамбова бесконтактным способом, путем размещения их в тайниках («закладках»), получая от потребителей наркотиков денежных средства посредством электронной платежной системы «VisaQIWIWallet».

Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли, так как 15 января 2017 года в 16 часов 45 минут на 343 км автодороги «М-6 Каспий» на посту ДПС в Первомайском районе Тамбовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение поста весового контроля, расположенного там же, где, в тот же день в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут, в ходе личного досмотра у него были изъяты упакованные в пакеты: вещество в виде порошка белого цвета, вещество в виде комков серого цвета, 100 таблеток оранжевого цвета.

Согласно справке эксперта №37 от 15.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы №54 от 14.02.2017 изъятые у ФИО1: вещество в виде порошка белого цвета массой 49,72 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 100 таблеток оранжевого цвета общей массой 50,03 грамма и вещество в виде комков серого цвета массой 1,02 грамма содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Тамбова и г.Мичуринска Тамбовской области, пытались незаконно сбыть: вещество в виде порошка белого цвета массой 49,72 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество в виде таблеток и комков серого цвета, общей массой 51,05 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, вещество мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес веществ, содержащих наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) от 3г до 600г, является крупным размером; вес веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 г до 500 г, является крупным размером.

Помимо этого, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный следствием день в период, предшествующий его задержанию 15 января 2017 года, ФИО2 в неустановленном месте незаконно приобрел сверток с наркотическим средством в виде вещества растительного происхождения, который стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления до момента задержания.

15 января 2017 года в 18 часов 50 минут у ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области, расположенное по ул.Революционной, д.86, г.Мичуринска, где в тот же день, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра у него был изъят сверток из фольги с находящимся в нем веществом растительного происхождения желтого цвета.

Согласно справке эксперта №38 от 16.01.2017 и заключению физико-химической экспертизы №21 от 26.01.2017 изъятое у ФИО2 вещество общей массой 1,49 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производными наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, вещество 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]; вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и их производные, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес веществ, содержащих в своем составе наркотические средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и их производные массой от 0,25г до 500г, является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и пояснил, что полностью подтверждает данные на предварительном следствии показания и явку с повинной, никакого воздействия на него не оказывалось, в содеянном он раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, который был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника П., следует, чтов декабре 2015г. в мобильном интернет приложении «Друг вокруг» в чате он несколько раз видел объявления о возможности заработать деньги на сбыте наркотиков. Так как он нигде не работал, он решил попробовать заняться продажей наркотических средств. В сети интернет на сайте «Рамп» он узнал, каким образом можно продавать наркотики. Надо было приобрести крупную партию наркотических средств, после чего разделить на мелкие партии, которые сбыть с помощью «закладок», то есть «тайников», получив за каждый сверток с наркотиком деньги на счет. Он на этом же сайте связался с продавцом под именем «Бестпилс». И приобрел у него 50 таблеток «МДМА», за что перечислил на «Биткоин кошелек» деньги в сумме 23 000 рублей. После этого он забрал в закладке в г.Москве заказанные им наркотики. Затем в г.Мичуринске он сбыл с помощью закладок приобретенные наркотики. В мобильном приложении «Телеграмм» он открыл так называемый магазин «Умка ГАР, ФЕН» на это имя к нему обращались покупатели наркотиков и переводили деньги на его «Киви кошелек» №.

После этого с «киви-кошелька» он переводил деньги на карты Сбербанка и обналичивал их. Таким образом, примерно в месяц он зарабатывал 100 000-150 000 рублей.

Примерно осенью 2016 года он решил предложить своему родственнику ФИО2 также заняться продажей наркотиков. Он знал, что ФИО2 не работает и тому нужны деньги. В разговоре с Василевским он сообщил ему, что зарабатывает неплохие деньги с помощью торговли наркотиками и предложил ему помогать в этом. ФИО2 согласился. После чего они договорились с Василевским о совместном сбыте наркотиков и действовали следующим образом. Он привозил из ... крупные партии, фасовал наркотики по мелким партиям в своем гараже в ..., рядом с ..., которые передавал Василевскому. После этого, ФИО2 в ... раскладывал закладки и сообщал ему места. В г.Тамбов они приезжали на его автомобиле ВАЗ 2110 №, который в настоящее время продан. Там они также делали закладки, наркотики непосредственно раскладывал ФИО2. За то, что ФИО2 делал закладки, он перечислял на его карту сбербанка 30 000 рублей в месяц. Сам же при этом зарабатывал около 250 000 - 300 000 рублей в месяц. С Василевским они занимались сбытом с осени 2016 года и до дня задержания 15.01.2017. В конце декабря 2016 года он в ... приобрел партию амфетамина, часть из которого они с Василевским продали, часть осталась у него в автомобиле «Киа рио», который находится напротив его дома по адресу: .... Помимо наркотиков там хранились электронные весы и упаковки для фасовки. 13.01.2017 он оплатил партию наркотиков 100 таблеток «МДМА» 50 граммов и мефедрон в виде порошка 50 граммов, которые предполагал вместе с Василевским сбыть через закладки. В Москву за наркотиками он поехал на рейсовом автобусе в ночь с субботы на воскресенье с 14 на 15 января 2017. В закладке в г.Москве, место он не помнит, он забрал свертки с наркотиками. 15.01.2017 в 11 утра и выехал из города на рейсовом автобусе. На посту ГИБДД в Первомайском районе автобус остановился, и его вывели из салона сотрудники УМВД России по Тамбовской области, завели на пост весового контроля, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности, после чего было предложено добровольно выдать наркотические средства. Он заявил, что при нем имеется наркотики «МДМА» и «Экстази». Далее в ходе досмотра в карманах одежды у него были обнаружены и изъяты сверток с таблетками и сверток с порошком «МДМА», сверток с порошком мефедрон; два сотовых телефона «Леново», один черного второй белого цвета. На черном телефоне была сохранена его переписка с покупателями и продавцом наркотиков. Также у него были изъяты три банковские карты, на которые приходили деньги от сбыта наркотиков. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано с его подписями. По факту досмотра был составлен протокол, с содержанием которого он был ознакомлен. Протокол был им подписан (л.д.115-118 т.6).

Допрошенный с участием защитника АнтоновойН.Н.в качестве обвиняемого ФИО1 полностью поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого, добавил, что психотропные вещества, которые они с ФИО2 посредством «закладок» сбыли 13.10.2016 - Г., 25.10.2016 - К., 02.11.2016 - Свидетель №4, были приобретены им в г.Москве в тайниках-закладках, как правило, за несколько дней до раскладки наркотиков и психотропных веществ. Указанные вещества, наркотики он приобретал через интернет-магазин, оплачивая их покупку посредством электронных денег. Все указанные вещества были приобретены в разные дни, разными партиями. Адреса оптовых закладок в г.Москве он не помнит. Прослушав компакт-диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», пояснил, что на диске представлены его разговоры с Василевским. В этих разговорах они общаются с ним на общие темы, включая и тему их деятельности по сбыту наркотиков и психотропных веществ. Когда он в разговоре говорит, что «все сделал» - это значит, что он разложил весь вес, то есть все закладки, которые должен был разложить. По телефону свою преступную деятельность они старались не обсуждать. Где-то в 2016 году он без документов приобрел сим-карту с абонентским номером №. Эту карту он использовал только для выхода в интернет, никаких звонков с нее не делал. Под этим номером он зарегистрировал аккаунт в приложении «Телеграмм». Используя этот номер под именем «Umka» в приложении «Телеграмм», он общался с покупателями наркотиков. Наркотики и психотропные вещества он приобретал на одном сайте «Ramp» у двух разных «продавцов», то есть в двух разных интернет-магазинах. Таблетки он приобретал в интернет-магазине «Бестпилс». Там же он приобретал наркотическое средство МДМА. В другом интернет-магазине под названием «Дядя Хью» он приобретал мефедрон, амфетамин, N-Метилэфедрон. С продавцами наркотиков он общался только по интернету, лично с ними не встречался. Переписка с ними в его телефоне не сохранилась, так как она автоматически удаляется самими продавцами наркотиков. Утром 15.01.2017 он в двух разных тайниках-закладках забрал мефедрон (он был в одной закладке); в другой закладке он забрал таблетки и вещество МДМА. Мефедрон он забирал где-то на юге Москвы, все остальные - на западе Москвы. ФИО2 знал, что он уехал в г.Москву за наркотиками и ждал его, он попросил встретить его на трассе на своей машине, так как автобус следовал до г.Тамбова. ФИО2 15.01.2017 ждал его звонка. Он должен был позвонить ему при приближении к г.Мичуринску, но не успел, так как его задержали. Свою вину по факту незаконного сбыта психотропных веществ Г. 13.10.2016, а также по факту незаконного сбыта психотропных веществ К. 25.10.2016 он признает полностью. 13.10.2016 они с Василевским на его автомобиле ВАЗ-2110 госномер №, в первой половине дня приехали в г.Тамбов, где у бетонного слива под мостом на ... оставили сверток из фольги с амфетамином. Вечером того же дня этот наркотик был продан. За него были перечислены деньги, он сообщил покупателю адрес закладки. Деньги были перечислены на его киви-кошелек. 25.10.2016 он вместе с ФИО2 разместили сверток из фольги с амфетамином в обшивку балкона 1-го этажа на ..., который был продан через интернет-магазин «Umka». За это покупатель перевел денежные средства на его киви-кошелек, а он сообщил ему адрес закладки. В содеянном раскаивается. 02.11.2016 он на своем автомобиле «Киа-Рио» вместе с Василевским приехал в г.Тамбов, где в районе Астраханского моста они оставили закладку - сверток с амфетамином в углу бетонного забора, который был продан через «Umka», деньги за наркотик ему были перечислены на его киви-кошелек. 14.01.2017 ФИО2 разложил закладки с наркотиками на ..., ... г.Мичуринска, о чем сообщил ему через приложение «Телеграмм». Часть наркотических средств, психотропных веществ, приобретенных им в г.Москве с той же партией, оставалась в его автомобиле «Киа-Рио». Указанную часть они с Василевским планировали в дальнейшем сбыть бесконтактным способом в г.Мичуринске и в г.Тамбове, но не успели, так как были задержаны (л.д.129-132, 133-138, 151-155 т.6).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 15.01.2017 следует, что он совместно с братом ФИО2 с июля 2016 года занимался распространением наркотических средств через тайники-закладки на территории Тамбовской области. В начале октября 2016 года они прибыли в г.Тамбов, где разложили около 10 закладок с наркотическим средством амфетамин в районе ул..... Приблизительно в конце октября 2016 года они прибыли в г.Тамбов, где разложили около 10 закладок с наркотическими средствами «фен» в районе улиц ... и ..., также в начале ноября 2016 года они прибыли в г.Тамбов, где разложили примерно 10 закладок с наркотическим средством «фен» в районе .... В начале декабря 2016 года разложили закладки в районе ... (л.д.108 т.6).

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и пояснил, что полностью подтверждает данные им на предварительном следствии показания и явку с повинной, никакого воздействия на него не оказывалось, он раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, который был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Б., следует, что примерно летом 2016 года он работал в Московской области на стройплощадке, где ему не заплатили зарплату, денежных средств у него не было, о чем он пожаловался своему троюродному брату ФИО1, который предложил ему вместе с ним заняться распространением наркотиков. Он должен был делать тайники с наркотиками в г.Мичуринске и г.Тамбове, при этом ФИО1 обещал ему за каждую сделанную закладку с наркотиком денежные средства в сумме 200 рублей, которые он потом переводил на его банковскую карту, которая была изъята. Так как у него не было денежных средств, то он согласился с предложением ФИО1, и они примерно с августа 2016 года стали вместе делать закладки с наркотиками в г.Мичуринске и в г.Тамбове. В Тамбов они приезжали, чтобы сделать закладки примерно 4 раза. В настоящий момент он не помнит точные места, где он и Никитин делали их.

Наркотические средства всегда приносил ФИО1, он их привозил из г.Москвы, где именно ФИО1 их приобретал, не знает, после чего данный наркотик он и ФИО1 расфасовывали по отдельным сверткам для последующей продажи, при этом они могли делать это вместе и по одному, и потом также либо вместе, либо по одному раскладывали их в тайники. Расфасовкой наркотиков они занимались либо в его машине, либо в машине ФИО1.

Когда он один оставлял тайники с наркотиком, то фотографировал на телефон и отправлял его ФИО1 сообщением с текстовым описанием точного месторасположения. Он знал, что ФИО1 потом отправлял данные адреса с тайниками людям, которые обращались к нему с целью приобретения наркотика, однако подробности этого он не знает, так как этим занимался сам ФИО1, и он об этом у него не интересовался. Также у ФИО1 были весы, на которых они взвешивали наркотики и делили их по порциям. Сам он наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Вину в хранении изъятого у него наркотического средства он признает полностью. 15 января 2017 года около 19 часов он вышел из своего ... в ... и был задержан сотрудниками полиции, которые посадили его в служебный автомобиль и привезли в здание Мичуринского отдела полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, так как испугался, хотя у него при себе был полимерный сверток с наркотиком. Затем в ходе его непосредственного досмотра у него был обнаружен и изъят тот самый сверток с наркотиком. По факту его досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, он его подписал, при этом так же от испуга сказал, что изъятое у него вещество ему не принадлежит. То вещество, которое было у него изъято, осталось у него от тех самых закладок, которые он делал примерно 4 дня назад, и данное вещество, скорее всего он впоследствии также должен был разложить в тайники, но точно утверждать об этом не может, так как указаний от ФИО1 не поступало. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и раскаивается (л.д.39-42 т.6).

В ходе дополнительного допроса ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии защитника Антонова А.А. к ранее данным показаниям ФИО2 добавил, что где-то в середине октября 2016 года они с ФИО1 в первой половине дня на автомобиле ФИО1 ВАЗ-2110 выехали в г.Тамбов, где разложили в тайники-закладки свертки с наркотиками. Один из свертков они положили в районе ..., под опорой моста, рядом с лестницей, около бетонного слива. Кто клал сверток из них, он уже не помнит. Обычно в г.Тамбове свертки с наркотиками они раскладывали вдвоем. Наркотики и психотропные вещества, которые они оставляли в тайниках-закладках, они обязательно взвешивали на электронных весах и упаковывали следующим образом: вещество помещали в прозрачный полимерный пакетик с застежкой, а после этот пакетик заворачивали в отрезок фольги, иногда сверток из фольги оборачивали изолентой. В ходе допроса ему был предъявлен компакт-диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении него и ФИО1 прослушав, он пояснил, что все разговоры на диске - это разговоры между ним и ФИО1. Они с ним разговаривают на разные темы, но в разговорах проскальзывает обсуждение их деятельности по сбыту наркотиков. В некоторых разговорах он говорит ФИО1, что все сделал. Говоря так, он имел в виду, что разложил в г.Мичуринске все свертки с наркотиками и психотропными веществами, которые ФИО1 ему обозначил. ФИО1 давал ему задание разложить определенное количество свертков с веществами. Это задание он сообщал ему в их переписке в приложении «Телеграмм», например «10-ск, 5-гар, 4-фен», что означало, что он должен был сделать 10 штук закладок - вещества «скорость» (так называют наркотическое вещество соль), 5 свертков с гашишем, который потребители и они называли «гар», 4 свертка с амфетамином, который они и потребители наркотиков называют «фен». После чего он отчитывался перед ФИО1, сообщая ему адреса сделанных закладок и их количество. Сразу же он просчитывал ФИО1 стоимость работы, каждая закладка оценивалась в 200 рублей. Деньги за его «работу» ФИО1 переводил ему на банковскую карту, которая была изъята. Деньги он впоследствии снимал и тратил на свои нужды, так как другого источника дохода не имел. Деньги он снимал, в том числе, в банкомате в ....

Также в прослушанных разговорах он упоминает про пакетики, говоря, что они у него кончились. Здесь он имел в виду упаковочные полимерные пакетики с застежками, в которые они упаковывали наркотики. Иногда, когда работы было много, он фасовал наркотики один, но только то количество, которое ему говорил ФИО1. Также в одном из разговоров, он говорит ФИО1, что телефон не «ловит» интернет, что у него проблемы, и он не может ему «скинуть». Действительно, без Интернета он не мог бы скинуть ФИО1 адреса сделанных им закладок с наркотиками, так как общались они с ним в приложении «Телеграмм», которое работает только при подключенном интернете. Также в разговорах они обсуждают тему съемных квартир в г.Мичуринске. Действительно, он несколько раз снимал квартиры, так как, живя в ..., каждый день добираться до г.Мичуринска ему было неудобно. Однако наркотики в съемных квартирах он никогда не хранил и не приносил их туда. Все наркотики находились у ФИО1.

С потребителями наркотиков связывался ФИО1. Ему известно, что он на своей страничке «Umka» в приложении «Телеграмм» разместил информацию об ассортименте наркотиков и психотропных веществ и их стоимости за количество граммов. Далее от потребителей ФИО1 получал заказы на приобретение наркотиков, сообщал им номера киви-кошельков, куда те переводили деньги за наркотики, а после давал им адреса тайников-закладок с наркотиками, полученных от него. С потребителями наркотиков общался посредством Интернета только ФИО1. Кроме того, ФИО1 приобретал крупные партии наркотиков и психотропных веществ. Он знает, что ФИО1 ездил за ними в г.Москву, а приобретал через интернет-магазины, размещенные на специальных сайтах. В г.Москву за наркотиками он с ФИО1 никогда не ездил. ФИО1 ездил в Москву на автобусе и также возвращался оттуда. Там в г.Москве он забирал оптовый вес в тайниках-закладках. С осени 2016 года по январь 2017 года в пользовании он имел несколько абонентских номеров, какие именно он сейчас не помнит. Где-то в конце октября 2016 года он раскладывал свертки с наркотиками и психотропными веществами в тайники-закладки в г.Мичуринске, положив один из свертков по .... Это пятиэтажный панельный дом, он обошел его, подошел к крайнему балкону первого этажа и положил сверток с веществом в фольге в щель между балконом и стеной дома. Адрес сообщил ФИО1 в числе других адресов закладок, сделанных им в тот день. В начале ноября 2016 года он с ФИО1 на его автомобиле «Киа-Рио» в первой половине дня приехали в г.Тамбов, чтобы осуществить раскладку наркотиков и психотропных веществ. Одну из закладок они положили где-то под мостом в районе Астраханской, спрятав сверток с наркотиком в углу бетонного забора. Данный адрес они зафиксировали координатами с помощью Интернета. При личном досмотре у него был изъят его сотовый телефон «Леново», в котором была обнаружена переписка с ФИО1, где он сообщает ФИО1 адреса сделанных им в г.Мичуринске закладок. За несколько дней до задержания он осуществил раскладку наркотиков, а именно соли, в свертках из фольги по следующим адресам частного сектора г.Мичуринска: ул.... дома №, .... Свертки с веществами он раскладывал под металлические отливы частных домов, примагничивал их к нижним частям заборов, сливных водосточных труб, иногда клал в сами водосточные трубы. В одном из адресов он положил закладку между почтовым ящиком, крепящимся к дому, и проходящей рядом водосточной трубой. Данные адреса он «скинул» ФИО1 на номер, который он использовал только для их общения в приложении «Телеграмм». Продать данные закладки с наркотиками потребителям ФИО1 не успел, так как уехал в г.Москву за новой партией наркотиков. Остатки старой партии наркотиков в виде веществ, таблеток, находились в багажнике его машины «Киа-Рио», припаркованной по месту его жительства на .... Там же находились и упаковочные полимерные пакетики, изоленты, скотчи, весы, ножи. Наркотики и психотропные вещества, которые он вместе с ФИО1 оставляли в тайниках-закладках, они обязательно взвешивали на электронных весах и упаковывали следующим образом: вещество помещали в прозрачный полимерный пакетик с застежкой, а после этот пакетик заворачивали в отрезок фольги, иногда сверток из фольги оборачивали изолентой. Очень часто в сверток из фольги они помещали магнит для того, чтобы впоследствии разместить тайник-закладку путем примагничивания свертка к металлическим заборам, отливам, трубам. Свертки с наркотиками он по указанию ФИО1 раскладывал в частном секторе г.Мичуринска. 15 января 2017 года он находился в с.Новоникольское у себя дома по .... Вечером, когда он вышел из дома, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Мичуринску, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с растительным веществом - «спайсом». При досмотре он сказал, что вещество ему не принадлежит, так как испугался уголовной ответственности. Затем при его допросе в качестве подозреваемого, он пояснил, что это вещество из общей партии наркотиков, которые они с ФИО1 сбывали в г.Мичуринске. На самом деле, указанный сверток со спайсом он нашел, когда осуществлял раскладку наркотиков, в г.Мичуринске. В месте, где он хотел сделать закладку с наркотиком, он обнаружил сверток со спайсом, который взял и положил в карман своей одежды, чтобы впоследствии попробовать его. Позже он забыл про него. При задержании он был обнаружен у него в кармане куртки. Это было где-то за несколько дней до задержания, где именно он нашел сверток со спайсом, он вспомнить не может (л.д.48-52 т.6).

ФИО2, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника АнтоноваА.А., показал, что свою вину по предъявленному ему обвинению по факту незаконного сбыта психотропных веществ Г. 13.10.2016 в г.Тамбове, по факту незаконного сбыта психотропных веществ П. 02.11.2016, а также по факту незаконного сбыта психотропных веществ ФИО3 25.10.2016, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 13.10.2016 в первой половине дня они с ФИО1 на его автомобиле ВАЗ-2110 приехали в г.Тамбов, где проехали в район ... под опорой моста, у бетонного слива они положили сверток из фольги с амфетамином. Впоследствии ФИО1 сбыл его через приложение «Telegram» сети «Интернет» лицу, обратившемуся к нему. В конце октября 2016 он, действительно, осуществлял раскладку амфетамина в г.Мичуринске, одну из закладок положил в обшивку балкона на .... После чего переслал фото с адресом закладки ФИО1. ФИО1 сам связывался с покупателем, получал от него деньги на киви-кошелек, сообщал покупателю адрес сделанной им закладки. В начале ноября 2016 года они с ФИО1 на его машине «Киа-Рио» ездили в г.Тамбов, где под мостом в районе ... в углу бетонного забора разместили сверток из фольги с амфетамином, где сделали фотографию места нахождения свертка. Приехав в г.Мичуринск, ФИО1 сам связывался с потребителями, обращавшимися к нему через приложение «Telegram» сети «Интернет», получал от них деньги на киви-кошельки и сообщал им адреса закладок. Свою вину по факту покушения на незаконный сбыт наркотиков и психотропных веществ он признает полностью. Действительно он за день до задержания по заданию ФИО1 осуществил раскладку наркотического средства «соль» в частном секторе ..., .... Свертки из фольги с веществом он размещал под металлические отливы фундаментов домов, в сливные трубы. С помощью магнитов, которые он клал в свертки, примагничивал их к нижним частям заборов, сливных труб. Адреса закладок он записывал и фотографировал на свой телефон. Все эти адреса он переслал через приложение «Telegram» ФИО1. Часть расфасованных веществ они хранили в машине ФИО1 «Киа-Рио», которая стояла около его дома на .... В дальнейшем они планировали их также сбыть, разместив в тайники-закладки г.Мичуринска и г.Тамбова. Свою вину по факту покушения на незаконный сбыт наркотиков, которые ФИО1 15.01.2017 привез из г.Москвы, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В ночь на 15.01.2017 ФИО1 уехал в г.Москву за новой партией наркотиков и таблеток. Он ждал его и должен был его встретить, так как ФИО1 ездил туда на автобусе. Никитин должен был позвонить ему при приближении к г.Мичуринску, но не позвонил. Он узнал, что ФИО1 был задержан в ... сотрудниками полиции. Вес, который ФИО1 вез в г.Мичуринск, они планировали также сбывать в г.Мичуринске и г.Тамбове через тайники-закладки по той же схеме. За несколько дней до 15.01.2017 он в г.Мичуринске, осуществляя раскладку наркотиков, на одной из улиц нашел сверток из фольги со спайсом в виде вещества растительного происхождения. Он решил его взять, чтобы попробовать, положил в свою одежду, а после забыл про него. 15.01.2017 вечером он вышел из дома в ..., где был задержан сотрудниками полиции. Находившийся при нем сверток с наркотиком был у него изъят в ходе досмотра (л.д.66-69 т.6).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 15.01.2017 следует, что ФИО2 сообщил о том, что он совместно со своим братом ФИО1 с июля 2016 года занялся распространением наркотических средств через закладки на территории .... Так, в середине октября 2016 года он с братом приехал в г.Тамбов, где они сделали закладки на ... в конце октября 2016 года сделали закладки на .... В первых числах ноября 2016 года сделали закладку в .... 10.12.2016 делали закладку в .... В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.35 т.6).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте 13 октября 2016 года психотропных веществ Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), помимо признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее он употреблял наркотические средства и психотропные вещества, которые приобретал, используя интернет-приложение «Телеграмм» через пользователя под ником «Умка». В приложении имелся список наркотиков, психотропных веществ и их цена. Он «списывался» с данным пользователем и заказывал наркотик, ему присылали номер киви-кошелька, после перевода денег ему присылали адрес закладки наркотика. 13.10.2016 в первой половине дня он написал пользователю «Умка», что хочет приобрести 1 «фен», то есть 1 условный грамм амфетамина. Пользователь «Умка» сообщил ему, что стоимость заказа - 1800 рублей и прислал номер киви-кошелька, на который нужно было перевести деньги. Он пошел в магазин «Апельсин» на ..., где в терминале перевел деньги в сумме 1850 рублей, с учетом 50 рублей комиссии, оставив у себя чек, и сообщил об этом пользователю «Умка». Через некоторое время от пользователя «Умка» он получил адрес закладки с указанием ее координат и фотографией. С помощью приложения «Навигатор» он нашел координаты, заданные «Умкой». Это оказался участок местности в районе объездной дороги под мостом около бетонной лестницы на .... Там, рядом с бетонным сливом, он нашел сверток из фольги, обмотанный изолентой черного цвета, в котором оказался полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сверток с веществом он положил в левый нижний карман одетой на нем куртки и пошел в сторону дома, где в районе кольца улиц Мичуринской-Магистральной г.Тамбова его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что у них есть информация о том, что при нем могут находиться наркотики, и попросили проехать с ними в УКОН УМВД России по Тамбовской области. Где в служебном кабинете в присутствии 2-х понятых его досмотрели, ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Ему предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, и он выдал приобретенный под мостом на ... сверток из фольги с амфетамином, который находился в левом нижнем кармане одетой на нем куртки в пачке из-под сигарет. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском служебной печати, где проставили свои подписи он и понятые. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. В заднем кармане его джинсов была обнаружена и изъята квитанция о переводе им денег на киви-кошелек за наркотики, которая также была упакована в бумажный конверт, опечатанный оттиском служебной печати, где он и понятые расписались. Кроме того, при нем находился его сотовый телефон «Сони», в котором в приложении «Телеграмм» сотрудниками была обнаружена переписка с пользователем «Умка», где он, зарегистрированный как Федя, договаривался о приобретении наркотика. Переписка была сфотографирована. Сотовый телефон впоследствии он потерял. Лично пользователя «Умка» он не знает и никогда не видел (л.д.111-114 т.1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю. показал, что он работает оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области. В ходе проведения мероприятий по выявлению и документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, была получена оперативная информация о том, что в городах Мичуринске и Тамбове через тайники-закладки осуществляются незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ, которые потребители наркотических средств и психотропных веществ приобретают у пользователя «Umka», через приложение «Телеграмм» в сети «Интернет». Были задокументированы факты сбыта наркотических средств, установлены места закладок. Даты, адреса и подробности мероприятий он не помнит. Также были задержаны в связи с причастностью к данным преступлениям ФИО1 и ФИО2.

Из показаний свидетеля Ю., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области. Сотрудниками отдела проводились мероприятия по выявлению и документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых была получена оперативная информация о том, что в г.Мичуринске и в г.Тамбове Тамбовской области, бесконтактным способом, путем оставления в тайниках-закладках, осуществляются незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что потребители наркотических средств и психотропных веществ приобретают их у пользователя «Umka», через приложение «Телеграмм» в сети «Интернет». 13 октября 2016 года им вместе со ст.оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тамбовской области М., около 16 часов 00 минут, у ... был остановлен Г., который пояснил, что при нем находится наркотик. Для производства личного досмотра они проследовали в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, расположенное по .... Были приглашены понятые. Досмотр производил М. Понятым и Г. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе есть амфетамин. В кармане его куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где проставили свои подписи участвующие лица. На конверте была сделана пояснительная надпись. Кроме того, при нем находился принадлежащий ему сотовый телефон, в котором в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка ФИО4 с пользователем «Umka». ФИО4 заказал у этого пользователя «фен», то есть амфетамин, перевел ему денежные средства на номер киви-кошелька, указанный пользователем «Umka», на что последний сообщил ФИО4 адрес закладки с наркотиком. В ходе досмотра переписка была сфотографирована. ФИО4 пояснил, что приобрел амфетамин для собственного употребления и подтвердил, что забрал закладку, как и было написано в переписке, под мостом на ... у бетонного слива. Также при ФИО4 находился кассовый чек о переводе денежных средств на номер киви-кошелька, указанный в переписке пользователем «Umka». Данный чек в ходе досмотра был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском служебной печати, где проставили свои подписи участвующие лица. По факту досмотра М. был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Проведенным позже исследованием установлено, что это психотропное вещество амфетамин. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что псевдоним «Umka» в приложении «Телеграмм» использует ФИО1, зарегистрированный в г.Мичуринске Тамбовской области (л.д.229-233 т.4).

Показания свидетеля М., оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Ю. (л.д.105-106 т.1).

Из показаний свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13 октября 2016 года он был приглашен сотрудниками УФСКН России по Тамбовской области в качестве понятого при личном досмотре Г. Перед началом досмотра Г. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Он ответил, что при нем находится наркотическое средство. В левом боковом кармане куртки Г., в пачке сигарет был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Г. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «фен», которое он приобрел 13 октября 2016 года через закладку по адресу: ..., под мостом около бетонной лестницы. Со слов ФИО4, он договорился о приобретении наркотического средства через мобильное приложение «Телеграмм» с человеком под ником «Умка». Также, в ходе досмотра гражданина Г., в левом заднем кармане джинс был обнаружен бумажный чек на сумму 1850 рублей на №. В левом нагрудном кармане куртки Г. был обнаружен сотовый телефон марки «Sony». В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» пользователей «Федя» и «Умка». Эта переписка была сфотографирована. Г. пояснил, что данный телефон и страничка с именем «Федя» принадлежит ему. Полимерный пакетик с веществом и чек были упакованы в 2 бумажных конверта и опечатаны. Затем был составлен протокол и в нем расписались все присутствующие (л.д.100-101 т.1).

Показания свидетеля А. в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.103-104 т.1).

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Г., М., Ю., Свидетель №1 и А. объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области М. от 13.10.2016 следует, что 13.10.2016 около 16 часов 00 минутпри проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около ... был остановлен Г., у которого в ходе досмотра обнаружен и изъят амфетамин (л.д.74 т.1).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области М. от 13.10.2016, 13.10.2016 в период времени, предшествующий 16 часам 00 минутам неустановленное лицо бесконтактным способом, через закладку, в 100 метрах от ... под опорой моста на ... сбыло Г. вещества массой 0,03 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.75 т.1).

Как следует из протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от 13.10.2016, составленного в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, с приложенной фототаблицей, был произведен досмотр Г. перед началом досмотра Г. пожелал добровольно выдать наркотическое средство амфетамин, которое он приобрел через закладку на объездной дороге под мостом на .... Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. В его одежде был обнаружен сотовый телефон «Sony», с установленной программой для интернет-переписки «Телеграмм», где под ником «Федя» зарегистрирован Г. В телефоне обнаружена переписка Г. с пользователем под именем «Umka 68», которая была сфотографиорована. Также в одежде Г. была обнаружена квитанция об оплате электронного счета VisaQiwi №, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатана. Г. в ходе досмотра пояснил, что на данный счет он 13.10.2016 перевел денежные средства в сумме 1 850 руб. для приобретения наркотических средств. Наркотик приобрел для личного употребления (л.д.76-85 т.1).

Справкой об исследовании №169 от 17.10.2016, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,03 грамма, содержит в своем составе психотропные вещества - амфетамин и 4-фторамфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.90 т.1).

Из заключения физико-химической экспертизы №221 от 07.11.2016 следует, чтопредставленное на исследование вещество массой 0,02 грамма, изъятое 13.10.2016 у Г. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе психотропные вещества: амфетамин; 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FА), являющееся производным амфетамина. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (полностью) (л.д.119-121 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 21.11.2016, был произведен осмотр бумажного конверта, в котором находился сверток из фольги, оклеенный черной изолентой, внутри которого находился порожний полимерный пакет (л.д.124-126 т.1).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицами от 09.11.2016 и от 03.07.2017, был произведен осмотр чека (квитанции) № о зачислении денег - пополнении «VisaQiwiWallet» на сумму 1 850 руб. на номер телефона/счета №. Квитанция выдана 13.10.2016 в 15:46:10 в терминале 10079543 по адресу: ... (л.д.130-131,134-135 т.1).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от 09.12.2016, из которого следует, что был осмотрен компакт-диск с находившимся на нем файлом. При открытии файла в нем обнаружены таблицы, содержащие сведения о движении денежных средств по учетной записи VisaQiwiWallet № с 10.10.2016. В таблице «info» имеются сведения о том, что дата создания кошелька - 29.09.2016. В числе платежей за 13.10.2016 имеется платеж в 14:46:20 через терминал, находящийся по адресу: ...-а, сумма платежа 1 850 руб. (л.д.138-144 т.1).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте психотропных веществ 25 октября 2016 года К., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Э. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что онсостоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области. Им совместно с сотрудниками УКОН было установлено, что потребители приобретают наркотические средства и психотропные вещества в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» у пользователя «Umka», впоследствии установлено, что этот псевдоним использует ФИО1, ...., зарегистрированный в г.Мичуринске Тамбовской области. 25 октября 2016 года в вечернее время для профилактической беседы в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области был приглашен К., который рассказал, что для личного употребления через сеть «Интернет» и приложение «Телеграмм» у пользователя «Umka» приобретал психотропное вещество амфетамин, переводя деньги на киви-кошелек и получая адрес закладки с наркотиком, и показал имеющуюся в его телефоне переписку. Кромскому было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств, на что он согласился. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра была сфотографирована переписка Кромского с пользователем «Umka ГАР, ФЕН», в которой указанный пользователь сообщает виды имеющихся у него в наличии наркотиков и психотропных веществ и их цены за количество граммов. По факту досмотра Кромского был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Далее был произведен осмотр денежных средств в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей - 2 шт., которые предварительно были отксерокопированы. Купюры были вручены Кромскому и составлен соответствующий протокол, в который были вписаны серии и номера купюр. Протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. ФИО3 в переписке договорился с пользователем «Umka ГАР, ФЕН» о приобретении «фена», то есть амфетамина на 2 000 рублей. Согласно переписке «1/2000» означает, что 1 условный грамм вещества стоит 2 000 рублей. После чего они вместе с понятыми и Кромским проехали на перекресток улиц Лермонтовской и Пролетарской г.Тамбова, где через терминал оплаты, установленный в помещении магазина «Астарта» по ..., ФИО3 перевел врученные ему денежные средства в сумме 2 000 рублей на номер киви-кошелька, присланный ему пользователем «Umka ГАР, ФЕН». Вскоре на телефон Кромского пришло сообщение от указанного пользователя с адресом закладки «...», где она должна была находиться под балконом у стены. В служебном автомобиле, в присутствии тех же понятых, был произведен досмотр Кромского, в ходе которого у него был изъят чек о перечислении денег пользователю «Umka ГАР, ФЕН». При изъятии чека было установлено, что время в чеке об оплате было больше реального на 1 час, а время в переписке - на 1 час меньше реального. Чек об оплате был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, на котором проставили свои подписи участвующие лица. Конверт был снабжен пояснительной надписью. Кроме того, в ходе досмотра была сфотографирована переписка в приложении «Телеграмм» Кромского и пользователя «Umka ГАР, ФЕН» с поступившим адресом закладки. По факту досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После чего вместе с Ю., понятыми и Кромским они проехали в г.Мичуринск Тамбовской области, далее на ... к дому №. Там прошли к указанному пятиэтажному дому, обошли его и остановились у крайнего балкона 1-го этажа дома, где между стеной дома и обшивкой балкона обнаружили сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сверток из фольги с веществом в ходе осмотра места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где проставили свои подписи все участвующие лица. На конверте была сделана пояснительная надпись. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе осмотра производилось фотографирование. Проведенным позже физико-химическим исследованием вещества, изъятого по ..., было установлено, что оно содержит психотропное вещество амфетамин. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 осуществляет свою преступную деятельность, связанную со сбытом на территории г.Тамбова и г.Мичуринска психотропных веществ и наркотических средств, совместно с ФИО2, ...., жителем Мичуринского района Тамбовской области (л.д.209-215 т.4).

Показания свидетеля Ю., оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Э. (л.д.229-233 т.4).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце октября 2016 года в вечернее время, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого. Он согласился, проехал с ними в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, расположенное на ул.Московской г.Тамбова. В качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему мужчина. Их проводили в служебный кабинет, где находился мужчина, который представился К. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 будет участвовать в роли «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Всем разъяснили права и обязанности. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр Кромского, в ходе которого у него при себе никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. При нем находился сотовый телефон «Самсунг», который был осмотрен сотрудником полиции, и в нем была обнаружена переписка с пользователем «Umka Гар Фен», в которой указанный пользователь сообщал об имеющихся у него наркотиках и их ценах. ФИО3 пояснил, что этот пользователь занимается сбытом наркотиков через закладки. Переписка была сфотографирована. По факту личного досмотра Кромского сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими. Затем был произведен осмотр денежных средств в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, с которых были сняты ксерокопии. Номера на купюрах и их ксерокопиях были сверены. На ксерокопии купюр они все проставили свои подписи. После чего указанные денежные средства были вручены Кромскому. ФИО3 пояснил, что на врученные деньги собирается приобрести психотропное вещество «фен» - амфетамин у пользователя «Umka Гар Фен». По факту осмотра и вручения денежных средств сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан им и вторым понятым и подписан. В переписке указанный пользователь сообщил Кромскому номер киви-кошелька, на который нужно было положить деньги за наркотик. Затем они с сотрудниками полиции и Кромским проехали в район перекрестка ..., где ФИО3 вместе с одним из сотрудников полиции прошел в помещении магазина «Астарта» и перевел врученные ему денежные средства на номер киви-кошелька, присланный ему пользователем «Umka Гар Фен». После чего в служебном автомобиле был произведен досмотр Кромского, у которого был изъят чек о переводе денег на киви-кошелек. Номер киви-кошелька в чеке был сверен с номером, который прислал Кромскому пользователь «Umka Гар Фен», они совпадали. Чек был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, где они и ФИО3 проставили свои подписи. Был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе досмотров Кромского, было установлено, что время, указанное в чеке об оплате, было на 1 час больше реального времени, а время - в переписке в приложении «Телеграмм» - меньше реального времени где-то на 1 час. Затем ФИО3 сообщил пользователю «Umka Гар Фен», что перевел деньги на киви-кошелек и ждет адрес закладки. Вскоре Кромскому от пользователя «Umka Гар Фен» пришел адрес места нахождения закладки с наркотиком: ..., номер дома он не помнит, под балконом 1-го этажа, между балконом и стеной. После чего они с сотрудниками полиции и Кромским проехали в ..., далее к дому на ..., указанному в переписке. Это был пятиэтажный дом. Они обошли дом, прошли к его торцу, далее к первому от торца дома балкону, где в ходе осмотра был обнаружен зажатый под обшивкой балкона, сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сверток из фольги с веществом с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где они и ФИО3 проставили свои подписи. На конверте сотрудником полиции была проставлена надпись об изъятом. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все было записано верно, и он был подписан всеми участвующими лицами. После чего они вернулись в ..., где от всех были получены объяснения (л.д.187-189 т.1).

Показания свидетеля З., оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.195-199 т.1).

Объективно показания свидетелей Э., Ю., Свидетель №3, З. подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Как следует из рапорта ст.оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области Э. от 26.10.2016, сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: ..., был задокументирован факт сбыта вещества массой 0,96 грамма, содержащего в своем составе психотропные вещества - амфетамин и 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), которое является производным психотропного вещества амфетамин, К., выступающему в роли «покупателя» (л.д.156 т.1).

Согласно протоколу досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 25.10.2016 с приложенной фототаблицей, произведенному в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, был произведен досмотр К. В ходе досмотра К. при нем обнаружен сотовый телефон «Самсунг», в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «Umka Гар Фен». В переписке пользователь «Umka Гар Фен» прислал сообщение с видами наркотических средств и их ценами, а также номер киви-кошелька №, переписка сфотографирована и представлена в виде фототаблицы. К. пояснил, что данный пользователь занимается сбытом наркотических средств через «закладки». В ходе досмотра Кромского ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.157-160 т.1).

Из протокола осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 25.10.2016, составленному с 20 часов 02 минут по 20 часов 11 минут, был произведен осмотр денежных средств в сумме 2 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей - 2 шт., с номерами: ..., с которых были сняты ксерокопии. Указанные денежные средства переданы К. (л.д.161-163 т.1).

Протоколом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке «покупателя» от 25.10.2016, составленному в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 59 минут, согласно которомубыл произведен досмотр К. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят чек о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей на киви-№. К. пояснил, что данный номер ему прислал пользователь «Umka Гар Фен», на который он перечислил денежные средства в сумме 2 000 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции для покупки наркотического средства. В ходе осмотра сотового телефона К. в приложении «Телеграмм» пользователь «Umka Гар Фен» прислал адрес закладки - .... Изъятый чек упакован в конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати УФСКН России по Тамбовской области (л.д.164-166 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 25.10.2016 следует, что в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 25 минут был произведен осмотр места происшествия - участка местности у .... В ходе осмотра балкона 1-го этажа был обнаружен и изъят зажатый под обшивкой стены балкона фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати (л.д.167-173 т.1).

Как следует из справки об исследовании №192 от 26.10.2016, представленное вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе следующие психотропные вещества - амфетамин и 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.176-177 т.1).

Согласно объяснению К. от 26.10.2016 следует, что 25.10.2016 ему предложили принять участие в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». В служебном кабинете в здании УКОН УМВД России по Тамбовской области в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, обнаружено не было. После чего с его согласия был проведен осмотр принадлежащего ему сотового телефона. В приложении «Телеграмм» у него имелась переписка с пользователем «Umka Гар Фен», и он всем пояснил, что данный пользователь занимается сбытом наркотических средств. Далее сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, составлен соответствующий протокол. Затем он вместе с сотрудниками полиции проехали к терминалу, через который были переведены денежные средства на номер, указанный в сообщении. Указанный чек был изъят. Далее ему пришел адрес, где находится закладка наркотиков. После этого вместе с сотрудниками полиции и понятыми выехали в ..., как было указано в сообщении. В ходе осмотра под балконом указанного дома был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.178-179 т.1). Из записи акта о смерти Управления ЗАГС администрации г.Тамбова от 17.06.2017 следует, что К., ... г.р., умер ... (л.д.183 т.1).

В соответствии с постановлением врио начальника УМВД России по Тамбовской области С. от 19.01.2017 были рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, а именно: постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.203 т.1), и постановлением от этого же числа указанные документы переданы в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области (л.д.204 т.1).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19.10.2016 следует, что ст.оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тамбовской области Э. принято решение о проведениив период с 19.10.2016 по 25.10.2016 в г.Мичуринск Тамбовской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин у ФИО1, который в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» использует имя «Umka» (л.д.206-208 т.1).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №225 от 14.11.2016, представленное на исследование вещество массой 0,93 грамма, изъятое 25.10.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., содержит в своем составе психотропные вещества амфетамин и 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), являющееся производным психотропного вещества амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.213-216 т.1).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей от 17.04.2017, был осмотрен чек о перечислении денежных средств в сумме 2 000 рублей на № от 25.10.2016 года в 21:27:35 через терминал 10000849 по адресу: <...>. Также был осмотрен конверт с пояснительной надписью: «пакетик с веществом, изъятый в ходе ОМП 25.10.2016». При вскрытии конверта, в нем обнаружено: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков розового цвета; отрезки металлической фольги (л.д.219-223 т.1).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте 02 ноября 2016 года психотропных веществ Свидетель №4, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, помимо их признательных показаний,подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Э., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в полном объеме, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 осуществляет свою преступную деятельность, связанную со сбытом на территории г.Тамбова и г.Мичуринска психотропных веществ и наркотических средств, совместно с ФИО2, ....р., жителем Мичуринского района Тамбовской области. Также было установлено, что ФИО1 передвигается на автомобиле «Киа-Рио» гос.номер М741ТУ 48 регион, темного цвета. ДД.ММ.ГГГГг. в результате проведения оперативно-технических мероприятий было установлено, что ФИО1 и ФИО2 приедут в г.Тамбов, в связи с чем в отношении них проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». (Суд полагает, что в указанном протоколе допроса допущена техническая ошибка в указании даты событий, поскольку судом доподлинно установлено, что преступление совершено 02.11.2016). Наблюдением было установлено, что примерно в 12ч. 50мин. со стороны района МЖК по направлению к центру города по путепроводу на ... двигался автомобиль ФИО1 «Киа-Рио» гос.номер №, темного цвета. За рулем автомобиля находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье - ФИО2 Он проследовал следующим маршрутом: по ..., после чего выехал из города, наблюдение было прекращено. В г.Тамбов они однозначно приезжали на раскладку наркотиков в тайники-закладки. Однако взяты были под наблюдение в районе путепровода на ..., в связи с чем имелось предположение, что наркотики были ими разложены в районе ..., МЖК, до моста. В тот же день в вечернее время в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, был приглашен Свидетель №4, который в ходе беседы сообщил, что для личного употребления, используя приложение «Телеграмм» в сети «Интернет», у пользователя «Umka, Ск, гар…» приобретал амфетамин. Он перечислял деньги на киви-кошелек, и получал адрес закладки. Номер киви-кошелька в переписке был указан тот же, что и в переписке Кромского. С целью установления причастности ФИО1 и Василевского к сбыту наркотических средств, документирования их деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, было принято решении о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с участием в роли «покупателя» Свидетель №4, на что он согласился. После чего были приглашены понятые. Им и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Свидетель №4 никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. При нем находился сотовый телефон, в котором в приложении «Телеграмм» имелась переписка с пользователем «Umka, Ск, гар…», от которого имелось сообщение о видах имеющихся наркотиков и их ценах за условный грамм. В ходе досмотра Свидетель №4 договорился с указанным пользователем о приобретении 1 «фена» в г.Тамбове, то есть 1 грамма амфетамина. От пользователя пришел номер киви-кошелька, на который нужно было перевести деньги в сумме 2000 рублей. Данная переписка была сфотографирована. По факту досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После чего был произведен осмотр и вручение денежных средств в сумме 2000 рублей, номиналом 1000 рублей каждая, Свидетель №4 Предварительно были сделаны ксерокопии купюр на 1 листе, где проставили свои подписи все участвующие лица. По факту осмотра и вручения денежных средств был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Далее все проехали в магазин, расположенный на ..., где в платежном терминале перевели на номер киви-кошелька, указанный в переписке, 2000 рублей. Об оплате Свидетель №4 сообщил в переписке пользователю «Umka, Ск, гар…», после чего Свидетель №4 пришло сообщение с указанием координат закладки с наркотиком с текстом «прикопан скруток фольги вплотную к железу» и фотографией закладки. После чего в служебном автомобиле в ходе досмотра Свидетель №4 у него был изъят чек о зачислении денежных средств в сумме 2000 рублей на номер киви-кошелька пользователя «Umka, Ск, гар…», при этом время оплаты, указанное в чеке, было больше реального на 1 час. В ходе досмотра было произведено фотографирование переписки. По факту досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Далее, определив по координатам с помощью навигатора, место закладки все проехали на ... к дому №, где в 50-ти метрах от дома по направлению к ... и в 20 метрах от железнодорожных путей они увидели бетонный забор, в углу которого под металлическим столбом в земле был обнаружен сверток из фольги. В свертке находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сверток с веществом с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где проставили свои подписи все участвующие лица. На конверте была сделана пояснительная надпись. По факту осмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Указанная закладка была сделана Василевским и ФИО1 именно 02.11.2016 в первой половине дня. Об этом свидетельствует и тот факт, что они ехали с ФИО1, на автомобиле последнего, со стороны МЖК в центр города. В период осуществления преступной деятельности, ФИО1 периодически менял название своей странички в приложении «Телеграмм», но первым словом в названии было всегда слово «Umka», далее он к нему добавлял разные слова «гар», «фен», «ск» - это общепринятые названия синтетических наркотиков. «Гар» в среде потребителей наркотиков означает гашиш, «ск» - соль, «фен» - амфетамин. Кроме того, иногда он добавлял к слову «Umka» цифру «68», что обозначало регион Тамбовской области (л.д.209-215 т.4).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотические средства и психотропные вещества. Амфетамин, который в среде потребителей называется «фен», он приобретал через приложение «Телеграмм» у пользователя «Umka СК…». Данные этого пользователя он узнал в том же приложении «Телеграмм», лично с ним никогда не встречался, никаких его данных не знает. Этот пользователь предлагал наркотики и психотропные вещества в г.Тамбове и в г.Мичуринске Тамбовской области. Где-то в начале ноября 2016 года указанный пользователь в приложении «Телеграмм» прислал ему сообщение об имеющихся у него в наличии наркотиках и ценах на них. В переписке он сообщил, что в г.Тамбове есть только «фен», то есть амфетамин по цене - 2000 рублей за 1 условный грамм вещества. Позднее в ходе беседы с сотрудниками полиции он рассказал об указанном пользователе и показал свою переписку с ним, а также согласился на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотика. В служебный кабинет были приглашены понятые, им были разъяснены права и обязанности. Далее был произведен его досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. При нем находился его сотовый телефон «Айфон 4 S» с перепиской в приложении «Телеграмм» с пользователем «Umka…», у которого он, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», заказал 1 «фен». Указанным пользователем ему был прислан номер киви-кошелька и сумма для оплаты за наркотик. Переписка с пользователем «Umka…» была сфотографирована сотрудником полиции. По факту досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан им и понятыми. Далее был произведен осмотр двух денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей. С купюр были сделаны ксерокопии. Номера купюр были сверены с их ксерокопиями. На ксерокопиях купюр он с понятыми проставили свои подписи. После осмотра указанные денежные купюры были вручены ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». По факту осмотра и вручения денежных средств был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими. Затем они вместе с сотрудником полиции проехали на ... в магазин «Астарта», где в терминале, он перевел 2000 рублей на номер киви-кошелька, присланный ему пользователем «Umka…», забрав чек о переводе денег с собой. Затем в служебном автомобиле в присутствии поняты чек был у него изъят. Номер киви-кошелька, присланный пользователем «Umka…», был сверен с номером в чеке; они совпадали. Чек был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском служебной печати, где он и понятые проставили свои подписи. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. О том, что он перевел деньги за наркотик, он сообщил пользователю «Umka…», а тот сообщил о месте нахождения закладки с амфетамином. Адрес закладки был указан в виде координат с фотографией и описанием места закладки. Сама переписка была сфотографирована сотрудником полиции. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. Затем они с понятыми и сотрудником полиции проехали с помощью навигатора по координатам, указанным пользователем «Umka…». Это оказался район ..., в районе ...,рядом с железнодорожными путями. Там был расположен бетонный забор, в углу которого под металлическим столбом был обнаружен присыпанный землей сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сверток из фольги с веществом был с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где проставили свои подписи все участники. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись об изъятом. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан им и понятыми. В ходе осмотра сотрудником полиции применялся фотоаппарат. После чего они вернулись в УКОН УМВД России по Тамбовской области, где у него было отобрано объяснение(л.д.15-17 т.2).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в начале ноября 2016 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в служебное помещение здания УКОН УМВД России по Тамбовской области. В качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему молодой парень. В кабинете находился незнакомый ему мужчина примерно 30-35 лет, представившийся Свидетель №4. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести личный досмотр Свидетель №4. Им были разъяснены права и обязанности. Во время досмотра предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Обнаруженный в ходе досмотра у Свидетель №4 сотовый телефон «Айфон» был с его согласия осмотрен, в нем было обнаружено приложение «Телеграмм». В данном приложении имелась переписка с пользователем «Umka Ск, гар, шишки, фен, мдма». Свидетель №4 пояснил всем присутствующим, что данный пользователь занимается сбытом наркотических средств - «соли», «гашиш», психотропного вещества - амфетамин, а также других видов наркотиков. В обнаруженной переписке с пользователем «Umka Ск, гар, шишки, фен, мдма» имелось сообщение с видами наркотических средств, имевшихся у него в наличии и их ценами. В их присутствии Свидетель №4 написал данному пользователю сообщение «1 фен Тамбов», что со слов Свидетель №4 означало, имеются ли в наличии закладки с психотропным веществом - амфетамин в размере одного грамма в Тамбове. Почти сразу пользователь «Umka Ск, гар, шишки, фен, мдма» прислал сообщение с номером КИВИ-кошелька и суммой в 2 000 рублей. Со слов Свидетель №4, на присланный номер КИВИ-кошелька следовало перевести указанную сумму денег, чтобы получить адрес закладки. В их присутствии имеющаяся переписка с пользователем «Umka Ск, гар, шишки, фен, мдма» была сфотографирована сотрудником полиции, проводившим досмотр Свидетель №4, после чего сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались.После чего сотрудники полиции вручили Свидетель №4 денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по одной тысяче рублей, предварительно сняв с них копии. Затем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После получения 2000 рублей, Свидетель №4 пояснил, что на врученные денежные средства он собирается приобрести психотропное вещество - амфетамин («фен») у незнакомого ему лица, который, используя сеть Интернет и приложение «Телеграмм», под псевдонимом «Umka Ск, гар, шишки, фен, мдма» занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Далее Свидетель №4 вместе с присутствующими и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехал к терминалу оплаты, расположенному в продуктовом магазине на ..., рядом с какой-то школой, недалеко от .... Свидетель №4 с помощью терминала перевел денежные средства и вернулся в служебный автомобиль, где сотрудниками полиции в их присутствии вновь был проведен его досмотр, и был изъят чек об оплате 2 000 рублей на КИВИ-кошелек. Свидетель №4 пояснил, что полученные им денежные средства в сумме 2000 рублей в здании УКОН УМВД России по ..., он перевел на номер КИВИ-кошелька, присланный им пользователем «Umka Ск, гар, шишки, фен, мдма» для покупки психотропного средства. Номер в чеке об оплате был сверен с номером, который прислал пользователь «Umka Ск, гар, шишки, фен, мдма», которые совпали. После чего, изъятый чек был упакован в бумажный конверт, который опечатали оттиском служебной печати, на которой он и остальные поставили свои подписи. Затем Свидетель №4 написал пользователю «Umka Ск, гар, шишки, фен, мдма» в приложении «Телеграмм», что перевел деньги, чуть позже получил от него сообщение с координатами местности с фотографией и описанием места закладки. Затем, они на служебном автомобиле проехали по указанным координатам в район ..., «вбив» их в программу - «навигатор». Прибыв на место, был осмотрен участок местности, расположенный недалеко от ..., где под металлическим столбом, рядом с бетонным забором, в земле был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого при развертывании находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском служебной печати, на которой он и остальные присутствующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались (л.д.21-23 т.2).

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.28-30 т.2).

Объективно показания свидетелей Э., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Из рапорта ст.оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД РФ по Тамбовской области Э. от 03.11.2016 следует, что 02.11.2016 сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области при проведении ОРМ «проверочная закупка» по адресу: г.Тамбов, в 50 метрах от ..., расположенного на ... по направлению ..., был задокументирован факт сбыта вещества массой 0,98 грамма неустановленным лицом Свидетель №4, выступающего в роли «покупателя» (л.д.241 т.1).

Рапортом начальника УКОН УМВД России по Тамбовской области Ф. от 11.11.2016, согласно которому материал проверки по факту сбыта неустановленным лицом вещества массой 0,98 грамма, содержащего в своем составе психотропные вещества амфетамин и 1-(4-фторпентил) пропан-2-амин (4-FA), которое является производным психотропного вещества - амфетамин Свидетель №4, выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», необходимо передать в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области (л.д.242 т.1)

Как следует из протокола досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) с приложенной фототаблицей, произведенного 02 ноября 2016 года с 17 часов 05 минут по 17 часов 25 минут,был произведен досмотр Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра Свидетель №4 у него был обнаружен сотовый телефон «Айфон 4S», при осмотре которого в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «Umka СК, гар, шишки, фен, мдма». В переписке от данного пользователя имеется сообщение с видами наркотических средств и их ценами, а также номер киви-кошелька №. Полная переписка представлена в виде фототаблицы. В ходе досмотра Свидетель №4 запрещенных предметов, веществ обнаружено не было (л.д.244-248 т.1).

Согласно протоколу осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 02.11.2016, произведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минут, произведен осмотр денежных средств в сумме 2 000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 2-х штук, с номерами: ЬК 54445631, ЛЕ0499673, которые в процессе мероприятия переданы Свидетель №4 (л.д.249-251 т.1).

Протоколом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» с приложенной фототаблицей от 02.11.2016, произведенного в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, согласно которому произведен досмотр Свидетель №4, у которого обнаружен и изъят чек с денежным переводом на сумму 2 000 рублей на №. Чек был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. В ходе осмотра телефона Свидетель №4 в приложении «Телеграмм» от пользователя «Umka СК, гар, шишки, фен, мдма» пришло сообщение с координатами местности, фотографией и описанием места закладки (л.д.1-4 т.2).

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 02.11.2016, произведенного в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах от ... по направлению к ... данном участке находится бетонный забор, в углу которого под металлическим столбом в земле обнаружен фольгированный сверток. В свертке находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сверток с веществом с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан (л.д.5-12 т.2).

В соответствии с постановлением врио начальника УМВД России по Тамбовской области ФИО5 от 19.01.2017 были рассекречены результаты ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2, а именно: постановление №1346 от 01.11.2016 (л.д.39 т.2) и постановлением от этого же числа данные результаты переданы в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области (л.д.40-41 т.2).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.11.2016, согласно которому принято решение о проведении в период с 01.11.2016 по 08.11.2016 в г.Тамбове ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин у ФИО1 и ФИО2 (л.д.42-45 т.2).

Согласно справке об исследовании №207 от 03.11.2016, представленное вещество, массой 0,98 грамма, содержит в своем составе психотропные вещества - амфетамин и 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), которое является производным психотропного вещества амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.34-35 т.2).

Из заключения физико-химической экспертизы №278 от 12.12.2016 следует, что представленное на исследование вещество массой 0,96 грамма, содержит в своем составе психотропные вещества: амфетамин; 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), являющееся производным психотропного вещества амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д.51-54 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 17.04.2017, был осмотренизъятый в ходе досмотра Свидетель №4чек о перечислении денежных средств в сумме 2000 рублей на № от 02.11.2016 в 18:55:55 через терминал 10000846 по адресу: .... Также после производства экспертизы были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.11.2016: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков розового цвета; отрезки металлической фольги (л.д.57-63 т.2).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицейот 05.07.2017, был осмотрен поступивший компакт-диск CD-R с находящимся на нем файлом. При открытии файла в нем обнаружены таблицы, содержащие сведения о движении денежных средств по учетной записи VisaQiwiWallet №, начиная с 23 октября 2016 года по 5 ноября 2016 года. В таблице «info» имеется вся информация об аккаунте №, в том числе сведения о дате создания кошелька - 22.10.2016. В таблице «in» имеются входящие платежи по счету № с 23.10.2016 по 05.11.2016. Указанные платежи, в основном, проводились через терминалы Qiwi, расположенные в г.Мичуринске Тамбовской области. В числе платежей за 02.11.2016 имеется платеж в 17:56:01 через терминал Qiwi №, расположенный по адресу: <...>, на сумму 2000 руб. В таблице «out» зафиксированы исходящие платежи по счету № с 23 октября 2016г. по 5 ноября 2016г. на разные суммы. В основном, все платежи осуществлялись на счет №. За 02.11.2016 были зафиксированы следующие исходящие платежи, начиная с 17:57:04: 3200 руб., 3100 руб., 2000 руб., 2100руб., 4100 руб., 2173 руб., 4000 руб., 3600 руб., 2000 руб. Все указанные перечисления были сделаны на счет 9622392242 (л.д.71-73 т.2).

Постановлением врио начальника УМВД России по Тамбовской области С. от 24.01.2017 были рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, а именно справка №1454 от 02.11.2016 по результатам ОРМ «наблюдение», а также физический носитель информации - диск CD-R (л.д.77 т.2), которые постановлением от этого же числа переданы в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области (л.д.78 т.2).

Из справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 02.11.2016 следует, что примерно в 12 ч. 50 мин. со стороны района МЖК по направлению к центру города по путепроводу на ... двигался автомобиль «Киа-Рио» госномер № темного цвета. Установлено, что за рулем находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье - ФИО2 Автомобиль проследовал следующим маршрутом: по ..., после чего выехал за пределы города, где наблюдение было прекращено. Проводилась видеосъемка (л.д.79-80 т.2).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 07.07.2017 следует, что был осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ «наблюдение». Участвующий в осмотре Э. пояснил, что видеозапись осуществлялась им в рамках ОРМ «наблюдение». Наблюдение осуществляется за автомобилем «Киа-Рио», госномер №, принадлежащим ФИО1, выезжающим с .... В автомобиле за рулем находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье - ФИО2 Автомобиль был взят под наблюдение на ..., он двигался со стороны МЖК по путепроводу на ... и через ..., выехал на ..., далее на ее перекресток с ..., что и зафиксировано на видеозаписи. Также при просмотре записи было установлено, что на записи виден автомобиль ФИО1 - «Киа Рио», №, двигающийся по ... в районе ее пересечения с .... Далее автомобиль, из которого велась съемка, приблизился к автомобилю ФИО1 и встал к нему с правой стороны, так, что отчетливо стало видно, что за рулем автомобиля «Киа Рио», госномер №, находится ФИО1, а на пассажирском сиденье - ФИО2 с сотовым телефоном в руках. В тот же день 02.11.2016 в вечернее время ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где в роли «покупателя» наркотических средств выступил Свидетель №4, который «списавшись» в вечернее время с ФИО1 и отправив ему денежные средства за наркотик на киви-кошелек, получил адрес закладки наркотика на ... недалеко от .... Это место расположено как раз в районе путепровода на ..., где автомобиль с ФИО1 и ФИО2 был взят под наблюдение (л.д.81-83 т.2).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период до 14 января 2017 года и в этот день, помимо признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель N. пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области. Сотрудниками отдела проводились мероприятия по выявлению и документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых было установлено, что ФИО1 и ФИО2 осуществляют незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Тамбова и г.Мичуринска Тамбовской области. В отношении них сотрудниками УКОН осенью 2016 года и в январе 2017 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки», «наблюдение», оперативно-технические мероприятия, а также осматривались места происшествия с «закладками» наркотических средств, в ходе которых факт преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 подтвердился. О местах нахождения закладок сотрудникам стало известно из телефонов ФИО1 и ФИО2, изъятых у них после задержания. ФИО1 и ФИО2 оказывали содействие в раскрытии преступлений, называя пароли своих телефонов и давая показания о фактических обстоятельствах. Подробные обстоятельства и адреса обнаружения «закладок» пояснить не может, так как прошло много времени.

Из показаний свидетеля N., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в полном объеме следует, что 15.01.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО2, он пояснил, что по указанным в переписке адресам за несколько дней до задержания разложил свертки с наркотическими средствами. После чего часть адресов они стали отрабатывать сами, а несколько адресов отдали для отработки оперативным сотрудникам ОМВД России по г.Мичуринску. Они проехали много адресов, но только в 7 адресах были обнаружены свертки с веществами. В связи с указанным, только в 7 адресах составлялись протоколы осмотров мест происшествия, в остальных случаях протоколы осмотров не составлялись. Первый результативный осмотр был произведен по .... Осмотр проводил старший оперуполномоченный УКОН УМВД России по Тамбовской области Q., который разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные законом, предупредил их, что в ходе осмотра будет применяться фотоаппарат. После чего в ходе осмотра в нижней части металлического забора, примыкающего к дому № по ..., был обнаружен примагниченный к забору сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с замком с веществом светлого цвета. Сверток с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан соответствующим образом. На бирке с оттиском печати понятые проставили свои подписи. По факту осмотра Q. был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и пописан участвующими лицами. Затем проехали на .... Осмотр места происшествия проводил Q. В ходе осмотра, слева от висящего на доме почтового ящика, между ним и проходящей вдоль него пластиковой трубой, был обнаружен сверток из фольги с полимерный пакетиком со светлым веществом, который был с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан соответствующим образом. По факту осмотра Q. был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан понятыми. Далее проехали на .... (Суд приходит к выводу, что в данном протоколе допроса в указании улицы допущена техническая ошибка, поскольку судом установлено и объективно подтверждено, что события происходили на ....) Осмотр проводил оперуполномоченный УКОН УМВД России по ... W. с участием Q. В ходе осмотра в нижней части металлического забора, примыкающего к дому №, на участке забора между самим домом и калиткой, ведущей во двор ..., был обнаружен примагниченный к забору сверток из фольги. В свертке находился полимерный пакетик с застежкой с веществом светлого цвета. Сверток с веществом с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан соответствующим образом. По факту осмотра W. был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Затем проехали к дому № по .... Осмотр участка местности около дома проводил W. с участием Q. В ходе осмотра на водосточной трубе дома был обнаружен примагниченный к ней сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой с веществом светлого цвета. Сверток с веществом был с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан соответствующим образом. По факту осмотра W. был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан участвующими. Затем проехали на ... к дому № .... Осмотр по данному адресу проводил он. В ходе осмотра под металлическим отливом фундамента дома был обнаружен зажатый между фундаментом и металлическим отливом сверток из фольги. В свертке находился полимерный пакетик с замком с веществом светлого цвета. Сверток с веществом с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан, проставили свои подписи понятые. На конверте была сделана пояснительная надпись. По факту осмотра мной был составлен протокол, который был прочитан и подписан понятыми. После чего проехали на .... Осмотр по данному адресу также проводил он. В ходе осмотра в нижней части металлического забора, примыкающего к торцу дома, был обнаружен примагниченный к забору дома сверток из фольги. В свертке находился полимерный пакетик с застежкой с веществом светлого цвета. Сверток с веществом с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан и проставили свои подписи понятые. По факту осмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. Затем проехали на .... В ходе осмотра места происшествия под металлическим отливом дома, над фундаментом был обнаружен зажатый между металлическим отливом и фундаментом сверток из фольги. В свертке находился полимерный пакетик с замком с веществом светлого цвета. Сверток с веществом был с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан. На конверте была сделана пояснительная надпись. На бирке понятые проставили свои подписи. По факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан понятыми. Проведенным позже физико-химическим исследованием всех веществ, изъятых по указанным выше адресам, было установлено, что все они содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона. Оперативными сотрудниками ОМВД России по г.Мичуринску в тот же день 16 января 2017г. были отработаны 2 адреса на ... и .... В ходе осмотров мест происшествия там тоже были обнаружены и изъяты свертки с веществами, содержащими наркотические средства (л.д.216-220 т.4).

Из показаний свидетеля W. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области. Осенью 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, потребители наркотиков и психотропных веществ приобретают их, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» у пользователя под именем (ником) «Umka», у которого заказывают наркотик, пересылают ему деньги на киви-кошелек, а после получают от него адрес закладки наркотика. В ходе проведения мероприятий было установлено, что указанным «ником» пользуется ФИО1, ... г.р., житель г.Мичуринска. Кроме того, было установлено, что вместе с ФИО1 к преступной деятельности причастен ФИО2, ... г.р., житель Мичуринского района Тамбовской области, который осуществлял раскладку наркотиков и сообщал адреса закладок ФИО1, а тот уже доводил их до потребителей, получая от них деньги. 15 января 2017 года сотрудниками отдела ФИО2 и ФИО1 были задержаны. В ходе досмотра Василевского у него был изъят сотовый телефон, в котором была обнаружена последняя переписка с ФИО1. ФИО2 сообщал ему адреса сделанных им в г.Мичуринске Тамбовской области закладок с наркотиками с фотографиями. Данная переписка была сфотографирована в ходе досмотра и изъятия телефона у Василевского. 16 января 2017 года он вместе с сотрудниками отдела оперуполномоченными УКОН Q., N., пригласив понятых, взяв с собой фотографии с адресами закладок из телефона Василевского, для производства осмотров мест происшествия и изъятия наркотиков из закладок, выехали в г.Мичуринск Тамбовской области. Там в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос», в ходе которого он подтвердил, что действительно за несколько дней до задержания разложил свертки с наркотиками в тайники-закладки на территории ..., ... и других улицах. Адреса закладок были записаны в его телефоне, когда он сообщал их ФИО1. В г.Мичуринске они проехали адреса закладок на ..., .... Только в 7 адресах были обнаружены свертки с веществами, в указанных случаях ими составлялись протоколы осмотров мест происшествия, производилось фотографирование. В местах, где они не нашли закладок с наркотиками, протоколы осмотров не составляли в целях экономии времени, так как адресов было очень много и осмотреть их нужно было до наступления темноты. Перед каждым осмотром понятым разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные законом. В ходе каждого осмотра места происшествия производилось фотографирование. Первый результативный осмотр места происшествия был произведен по адресу: .... Согласно данным переписки, наркотик должен был быть примагничен к забору, по левую руку в конце дома. Проследовав туда с понятыми, действительно в указанном месте, в нижней части забора, рядом с домом, был обнаружен примагниченный к забору сверток из фольги. В свертке находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом. Указанный сверток с веществом был изъят с места происшествия, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № УКОН УМВД России по Тамбовской области, где проставили свои подписи понятые. На конверте была сделана пояснительная надпись об изъятом. По факту осмотра был оформлен протокол осмотра места происшествия, в котором был описан ход осмотра. Протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Далее аналогичным образом наркотические средства были обнаружены и изъяты: у ... (у почтового ящика слева, примагничен к нему в фольге); у ... (примагничен по правую руку в конце дома к низу забора); у ... (примагничен к сливной трубе дома); у ... (под отливником последнего окна дома); у ... (в нижней части забора из профлиста был примагничен сверток из фольги); у .... Несколько адресов, имеющихся в переписке, осматривали сотрудники ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области. В 2-х адресах, расположенных на ..., ими были обнаружены свертки с наркотиками. Проведенным позже физико-химическим исследованием веществ, изъятых 16.01.2017 в ходе осмотров мест происшествий, было установлено, что все они содержат наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона (л.д.221-224 т.4).

Показания свидетеля Q., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны ползаниям свидетеля W. (л.д.225-228 т.4).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что где-то в середине января 2017 года в первой половине дня он со своим знакомым Свидетель №8 находились около остановки общественного транспорта «Протезная мастерская» у магазина, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые пригласили их принять участие в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествий в г.Мичуринск Тамбовской области. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть информация о том, что в г.Мичуринске в нескольких адресах оставлены закладки с наркотиками и что нужно произвести осмотры мест происшествия и изъятие наркотиков. Они согласились принять участие в осмотрах в качестве понятых. После чего вместе с сотрудниками полиции проехали в г.Мичуринск Тамбовской области. Приехав в г.Мичуринск, они проследовали на ... к дому №. Там сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, предусмотренные законом, а также предупредили их, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. Затем был осмотрен участок местности, прилегающий к дому №. В ходе осмотра в нижней части металлического забора, примыкающего к дому, был обнаружен сверток из фольги, примагниченный к забору. Сотрудники полиции развернули его, в нем находился полимерный пакетик с веществом. Сверток с веществом был с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где он и второй понятой проставили свои подписи. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все было записано верно, и который был ими подписан. Затем они проследовали к расположенному рядом дому № по .... Там также был произведен осмотр участка местности, прилегающего к дому. Рядом с входной дверью в дом висел почтовый ящик. Между ним и пластиковой трубой, идущей слева от ящика, был обнаружен сверток из фольги, который был изъят. В свертке находился полимерный пакетик с веществом. Сверток с веществом был с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где они проставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. По факту осмотра был составлен протокол. Протокол был прочитан и подписан. В протоколе все было записано верно. Далее они проследовали на .... Там сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в нижней части забора между домом и входной калиткой, был обнаружен примагниченный к забору сверток из фольги. В свертке находился полимерный пакетик с веществом. Сверток с веществом с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где они проставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. По факту осмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан понятыми. В протоколе все было записано верно. Затем он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции прошли к дому № по .... Там был произведен осмотр участка местности, прилегающего к дому. В ходе осмотра на водосточной трубе был обнаружен примагниченный сверток из фольги, который был изъят. В свертке находился полимерный пакетик с веществом. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где они проставили свои подписи. На конверте сотрудник полиции проставил пояснительную надпись. По факту осмотра был составлен протокол, который был прочитан. В протоколе все было записано верно. Протокол был ими подписан. Затем они проследовали к дому № по .... Там был произведен осмотр участка местности рядом с указанным домом. В ходе осмотра под отливом фундамента дома был обнаружен сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом. Сверток из фольги с веществом был с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати. На бирке он и второй понятой проставили свои подписи. На конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись об изъятом. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был ими подписан. В протоколе все было записано верно. Далее они проследовали на ..., где был произведен осмотр участка местности рядом с домом. В ходе осмотра в нижней части забора из профлиста был обнаружен примагниченный к забору сверток из фольги. В свертке находился полимерный пакетик с веществом. В ходе осмотра сверток с веществом с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан биркой с оттиском служебной печати. На бирке ими были проставлены подписи. По факту обнаружения и изъятия свертка с веществом был составлен соответствующий протокол, в котором все было записано верно, и который был подписан. Затем они проследовали на .... Там также был произведен осмотр участка местности, прилегающего к дому. Под отливом фундамента дома был обнаружен сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом. Сверток из фольги с веществом с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где они проставили свои подписи. На конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, который был прочитан и подписан. Кроме указанных осмотров, они с сотрудниками полиции проезжали еще по нескольким адресам, где ничего обнаружено не было и соответственно ничего не изымалось. Протоколы осмотров в этих случаях сотрудниками полиции не составлялись. По окончании осмотров они с сотрудниками полиции вернулись в г.Тамбов, где у них были отобраны объяснения (л.д.234-237 т.2).

Показания свидетеля Свидетель №8 оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.239-242 т.2).

Свидетель R. в судебном заседании пояснил, что сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2, которые занимались сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Тамбова и г.Мичуринска Тамбовской области. 15 января 2017 года вечером в ... был задержан ФИО2 В тот же день был задержан и ФИО1 В ходе досмотра Василевского у него при себе был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон. В телефоне имелась его переписка с ФИО1, которому он сообщал адреса сделанных им в г.Мичуринске закладок с наркотиками. Телефон у него был изъят, переписка сфотографирована. ФИО2 пояснил сотрудникам УКОН, что за несколько дней до задержания осуществил раскладку наркотиков на территории г.Мичуринска. Так как адресов с закладками было много, было принято решение отработать их 16 января 2017 года совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области. Часть адресов отрабатывали сотрудники УКОН УМВД России по Тамбовской области, а им передали 2 адреса: ..., и .... Для производства осмотров они пригласили понятых и поехали на .... Согласно сообщению Василевского в телефоне, сверток с наркотиком в фольге должен был находиться в сливной трубе на магните в левой части дома. Прибыв на место с понятыми, они заглянули в сливную трубу, проходящую в левой части дома, где увидели находившийся в ней сверток из фольги. После чего он оставался с понятыми оформлять протокол осмотра места происшествия, а Y. поехал на .... Прибыв на ... к дому № ..., Y. под металлическим отливом, расположенным над фундаментом дома, обнаружил сверток из фольги и сообщил, что будет ожидать его с понятыми. Он вместе с понятыми приехал на .... Далее в ходе осмотра под металлическим отливом на фундаменте с левой стороны дома был обнаружен сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой с веществом светлого цвета в виде кристаллов. Сверток с веществом был с места происшествия изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати, где проставили свои подписи понятые. Пакет был снабжен пояснительной надписью. По факту осмотра им были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами. Проведенными позже физико-химическими исследованиями изъятых веществ установлено, что они содержали в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что ФИО1 в конце августа 2016 года предложил заняться вместе с ним распространением наркотических средств и психотропных веществ. За каждую закладку он пообещал платить Василевскому 200 рублей. Последний согласился и до момента задержания 15 января 2017 года осуществлял раскладку наркотиков на территории г.Мичуринска. Адреса он записывал в свой телефон, а после по сети «Интернет» сообщал их ФИО1. ФИО1, в свою очередь, осуществлял прием заказов на наркотики через приложение в сети «Интернет» под логином «Umka 68», сообщал потребителям номера киви-кошельков, куда те переводили деньги за наркотики, а после сообщал им адреса закладок, полученные от Василевского. Фасовку, упаковку наркотиков осуществлял иногда сам ФИО1, иногда они вместе это делали. Фасовку осуществляли в автомобиле ФИО1 «Киа-Рио». Наркотики упаковывали в полимерные пакетики с застежками, заворачивали их фольгу, куда помещали и магниты, для крепления свертков к металлическим предметам.

Свидетель Y. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля R., однако в части указания дат и обстоятельств задержания подсудимых показания дать не смог, пояснив, что об этих обстоятельствах не помнит.

Из показаний свидетеля Y., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску. Сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, жителя г.Мичуринска, и ФИО2, жителя с.Новоникольское Мичуринского района Тамбовской области, которые занимались сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Тамбова и г.Мичуринска Тамбовской области. В ходе проведения указанных мероприятий 15 января 2017 года вечером в ... был задержан ФИО2. В тот же день был задержан и ФИО1. В ходе досмотра Василевского, проведенного сотрудниками УКОН, у него при себе был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон. В телефоне имелась переписка с ФИО1, которому он сообщал адреса сделанных им в г.Мичуринске закладок с наркотиками. Телефон у него был изъят, переписка сфотографирована. ФИО2 пояснил сотрудникам УКОН, что за несколько дней до задержания осуществил раскладку наркотиков на территории г.Мичуринска (л.д.132-134 т.3).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16.01.2017 в вечернее время она вместе со своей знакомой Свидетель №10 проходили по .... Там недалеко от здания отдела полиции к ним подошли сотрудники полиции и предложили им принять участие в качестве понятых при их действиях, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проехали до .... Там, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производить осмотр места происшествия и им разъяснили их права, обязанности и ответственность как понятых. Сотрудник полиции пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет применяться фотокамера. В ходе осмотра места происшествия внутри отливной трубы ... сотрудник полиции обнаружил сверток из фольги, который был прикреплен к данной трубе. Сотрудник полиции развернул сверток из фольги и показал его содержимое. В свертке находился маленький магнитик, с помощью которого сверток и крепился к трубе, а также пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество в виде кристаллов. После этого сверток с содержимым был завернут обратно и помещен сотрудником полиции в пакет из полимерного материала. Верх пакета он перетянул нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати. На бирке они поставили свои подписи. Затем они принимали участие в качестве понятых еще в одном осмотре места происшествия. Вместе с сотрудником полиции они проехали к дому № по .... В ходе осмотра места происшествия под отливом фундамента дома с левой стороны на фундаменте сотрудник полиции обнаружил сверток из фольги. Сотрудник полиции развернул обнаруженный сверток и показал его содержимое. В свертке находился пакетик из полимерного материала с веществом в виде кристаллов внутри. После этого сверток с содержимым был завернут обратно и помещен сотрудником полиции в пакет из полимерного материала. Верх пакета он перетянул нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати. На бирке они поставили свои подписи. Во время осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся протокол, в котором она и вторая понятая после окончания осмотра места происшествия и ознакомления с ним расписались (л.д.62-64,108-110 т.3).

Показания свидетеля Свидетель №10, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (л.д.65-67,111-113 т.3).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: .... В ... проживает его соседка G. с семьей. У нее есть старший сын ФИО1. Он живет отдельно, иногда приходит к ней в гости. Осенью 2016 года Дмитрий купил себе машину «Киа-Рио» темного цвета. Где-то в середине января 2017 года во второй половине дня, когда он находился около своего дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен его сосед Свидетель №13 Сотрудники полиции подвели их к дому № по .... Там находилась G. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 задержали. Здесь же находился следователь, оперативные сотрудники, эксперт. Следователь разъяснил понятым, что, в их присутствии, с участием оперативных сотрудников и эксперта произведет осмотр автомобиля ФИО1 «Кио-Рио», разъяснил права и обязанности, предупредил, что в ходе осмотра будет применяться фотоаппарат. Затем ФИО6 передала сотрудникам полиции ключи от автомобиля, и он был открыт. Автомобиль находился в снегу. В салоне автомобиля были обнаружены: ключи, металлическая фольга в рулоне, моток изоленты синего цвета, скотч коричневого цвета, магниты прямоугольной формы больше 100 штук. Там же в машине находились водительское удостоверение на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Киа-Рио». Все обнаруженные в салоне автомобиля предметы и документы были изъяты. Документы были упакованы в бумажный конверт, а остальные предметы - в пакет. Пакет и конверт были опечатаны бирками с оттиском печати, где все участвующие поставили свои подписи, снабжены пояснительными надписями. Потом сотрудники полиции стали осматривать багажник автомобиля. В багажнике находились колеса. За колесами обнаружили полимерный пакет, в котором находилось еще несколько пакетов. В них было обнаружено большое количество полимерных пакетов с застежками с веществами светлого цвета в сыпучем и комкообразном виде, в виде гранул. Также там были обнаружены: пустые полимерные пакеты с замками с остатками веществ; пакет с таблетками овальной формы розового цвета; электронные весы; пустые фасовочные пакетики с замками; два мотка скотча коричневого цвета; моток черной изоленты; 2 зажигалки; 2 канцелярских ножа; футляр с лезвиями от канцелярских ножей. Все изъятое в багажнике было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками с оттисками служебных печатей, где проставили подписи все участвующие в осмотре лица. Пакеты были снабжены пояснительными бирками об изъятом. По факту осмотра следователем был составлен соответствующий протокол. Протокол был прочитан понятым. В протоколе все было записано верно. Он был подписан всеми участвующими лицами. Точное количество обнаруженных и изъятых таблеток, пакетов с веществами, было посчитано в ходе осмотра и записано в протокол осмотра. По поводу обнаруженных в машине предметов, ФИО6 в ходе осмотра ничего не поясняла. Затем их попросили принять участие еще в одном осмотре - осмотре ..., где проживает G. Осмотр дома проводился с ее разрешения. Осмотр проводил тот же следователь в присутствии понятых, с участием ФИО6, тех же оперативных сотрудников, эксперта. В ходе осмотра была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта Сбербанка России на имя ФИО1 Карта была упакована в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, на которой проставили свои подписи понятые и ФИО6. В ходе осмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту осмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (л.д.219-221 т.3).

Показания свидетеля Свидетель №13, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 (л.д.225-227 т.3).

Из показаний свидетеля S., отказавшейся в судебном заседании давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею, следует, что она проживает по адресу: ... вместе с мужем и детьми. ФИО1 ее сын от первого брака. В настоящее время он проживает в ..., куда он переехал к отцу, где они вместе работали. Дмитрий часто возвращался, говорил, что, то поругался с отцом, то ему надоела работа. Пожив какое-то время, Дмитрий возвращался в г.Липецк. 14.01.2017 Дмитрий приехал из Липецка на своем автомобиле «Киа Рио». Данный автомобиль был приобретен на личные деньги S. в сумме 500 000 рублей наличными, остальная сумма примерно 250 000 рублей была получена сыном в кредит. Деньги были получены ею от продажи квартиры в г.Мичуринске по адресу ..., в 2008 году. Также она давала сыну деньги на погашение кредита за машину, ежемесячный платеж составлял примерно 12 000 рублей. Сын оставил автомобиль у дома, сказал, что придет и куда-то ушел, при этом, оставив ключи автомобиля дома. Где находился ее сын, она не знала, на телефон ему не звонила, так как он уже взрослый и самостоятельный. 16.01.2017 в вечернее время, она находилась дома, когда вышла на улицу, чтобы пойти в магазин к ней подошли сотрудники полиции, которые, узнав ее данные о личности, сообщили, что ее сын задержан по подозрению в хранении наркотиков. После чего они сообщили, что имеется подозрение, что в автомобиле ее сына могут хранится наркотики, запрещенные вещества и предметы. Далее ее попросили вынести ключи от автомобиля и принять участие в осмотре. Она согласилась и вынесла ключи из дома, на момент осмотра двери в автомобиле были закрыты на замки, а сам автомобиль стоял на автосигнализации, а на поверхности машины лежал толстый слой снега. В качестве понятых сотрудниками полиции были приглашены соседи по именам С. и В., фамилии их она сказать не может, но их данные были указаны в протоколе. Далее с участием понятых и ее участием был произведен осмотр. В результате осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты, мотки изоленты, фольга, документы на автомобиль. В багажнике в полимерном пакете были обнаружены и изъяты электронные весы, несколько мотков изоленты и скотча, а также множество прозрачных пакетиков с какими-то веществами и таблетками, также было много и пустых пакетиков. Все обнаруженное и изъятое было опечатано бумажными бирками, на которых расписалась S. и понятые. В результате осмотра производилось фотографирование, а также все изъятое пересчитывалось и записывалось в протокол. С содержанием протокола были ознакомлены она и понятые, а также сотрудники полиции участвующие в осмотре. Ни от кого замечаний и заявлений не поступило, после чего протокол был подписан. Что за вещества и предметы были в машине, она сказать не может. О том, что Дмитрий, каким-либо образом мог быть связан с наркотиками, она не знала и не предполагала, о том, где сын был до задержания его сотрудниками полиции ей не известно (л.д.228-229 т.3).

Объективно показания свидетелей W., Q., N., Свидетель №7, Свидетель №8, R., Y., Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, S. подтверждаются следующими доказательствами.

Рапортом ст.следователя СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области D., согласно которому 23.01.2017 и 25.01.2017 в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области поступили материалы проверки по факту покушения на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств с помощью тайников (закладок) по следующим адресам: .... В ходе проверки указанных материалов было установлено, что к совершению указанного преступления причастны ФИО1 и ФИО2 (л.д.88 т.2).

Из рапорта оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области W. от 16.01.2017 следует, что 16.01.2017 примерно в 14 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ, при проведении осмотра участка местности у ... обнаружен один полимерный сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство «соль», который с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО1 и ФИО2 (л.д.90 т.2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16.01.2017, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 31 минуты был произведен осмотр участка местности у .... В ходе осмотра в нижней части забора, примыкающего к торцу ... обнаружен примагниченный к забору фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с пластиковым замком, с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.92-98 т.2).

Согласно справке об исследовании № от 19.01.2017, представленное вещество, массой 0,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.105-106 т.2).

Рапортом оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области W. от 16.01.2017, согласно которому 16.01.2017 примерно в 14 часов 33 минуты при проведении осмотра участка местности у ... обнаружен один полимерный сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство «соль», который с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО1 и ФИО2 (л.д.110 т.2).

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16.01.2017 следует, что в период с 14 часов 33минут до 14 часов 45 минут, был произведен осмотр участка местности у .... В ходе осмотра, слева от входа, между почтовым ящиком и проходящей слева от него пластиковой трубой, обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с пластиковым замком, с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.111-117 т.2).

Из справки об исследовании №56 от 19.01.2017 следует, что представленное вещество массой 0,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.124-125 т.2).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области Q. от 16.01.2017, примерно в 14 часов 50 минут при проведении осмотра участка местности у ... обнаружен один полимерный сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство «соль», который с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО1 и ФИО2 (л.д.129 т.2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.01.2017, 16.01.2017 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут был произведен осмотр участка местности у .... В ходе осмотра, в нижней части металлического забора, примыкающего к дому, между домом и входной дверью, ведущей в домовладение, обнаружен примагниченный к забору фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с пластиковым замком, с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.130-136 т.2).

Из справки об исследовании №53 от 19.01.2017 следует, что при вскрытии конверта с изъятым 16.01.2017 по ..., в нем был обнаружен сверток из фольги с полимерным пакетом с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета с комкообразными включениями массой 0,37 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.143-144 т.2).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области Q. от 16.01.2017, 16.01.2017 примерно в 15 ч. 02 мин. при проведении осмотра участка местности у ... обнаружен один полимерный сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство «соль», который с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО1 и ФИО2 (л.д.147 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.01.2017, согласно которому 16.01.2017 в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 13 минут был произведен осмотр участка местности у .... В ходе осмотра, в нижней части водосточной трубы, установленной в левой части дома, был обнаружен примагниченный к трубе фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с пластиковым замком, с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.149-155 т.2).

Из справки об исследовании №51 от 19.01.2017 следует, чтопри вскрытии конверта с изъятым 16.01.2017 по ..., в нем был обнаружен сверток из фольги с полимерным пакетом с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,30 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.162-163 т.2).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области N. от 16.01.2017,16.01.2017 примерно в 15 ч. 20 мин. при проведении осмотра участка местности у ... обнаружен 1 полимерный сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство «соль», который с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО1 и ФИО2 (л.д.169 т.2).

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16.01.2017 следует, что16.01.2017 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут был произведен осмотр участка местности у .... В ходе осмотра под отливником в нижней части дома обнаружен фолгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с пластиковым замком с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.170-176 т.2).

Согласно справке об исследовании №54 от 20.01.2017,при вскрытии конверта с изъятым 16.01.2017 по ..., в нем был обнаружен сверток из отрезка металлической фольги серебристого цвета с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящимся в нем комкообразным веществом белого цвета массой 0,34 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.183-184 т.2).

В соответствии с постановлением врио начальника УМВД России по Тамбовской области С. от 23.01.2017 были рассекречены результаты ОРМ «опрос» гр. ФИО2, ... г.р., подтверждающие факт его противоправной деятельности совместно с гр. ФИО1, а именно справка о проведении ОРМ «опрос» от 16.01.2017 (л.д.185 т.2), и постановлением от этого же числа указанные материалы переданыв СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области (л.д.187 т.2).

Справкой по результатам проведения ОРМ «опрос» от 16.01.2017,из которой следует, что в ходе проведения ОРМ «опрос» установлено, что по адресу: ... у ..., находится закладка с наркотическим средством, которую по указанию ФИО1 сделал ФИО2, с целью дальнейшего сбыта (л.д.186 т.2).

Согласно рапорту оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области N. от 16.01.2017, 16.01.2017 примерно в 15 часов 35минут при проведении осмотра участка местности у ... обнаружен один полимерный сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство «соль», который с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО1 и ФИО2 (л.д.189 т.2).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.01.2017 следует, что 16.01.2017 в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут был произведен осмотр участка местности у .... В ходе осмотра в нижней части забора из профлиста, примыкающего к дому, обнаружен примагниченный фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с пластиковым замком с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.190-196 т.2).

Как следует из справки об исследовании №55 от 20.01.2017,при вскрытии конверта с изъятым 16.01.2017 по ..., в нем был обнаружен сверток из отрезка металлической фольги серебристого цвета с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящимся в нем комкообразным веществом белого цвета массой 0,28 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.203-204 т.2).

Постановлением врио начальника УМВД России по Тамбовской области от 23.01.2017 С.были рассекречены результаты ОРМ «опрос» гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающие факт его противоправной деятельности совместно с гр.ФИО1, а именно справка о проведении ОРМ «опрос» №124 от 16.01.2017 (л.д.205 т.2), и постановлением от этого же числа указанные материалы переданы в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской (л.д.207 т.2).

Из справки по результатам проведения ОРМ «опрос» от 16.01.2017 следует, что в ходе проведения ОРМ «опрос» установлено, что по адресу: ... у ..., находится закладка с наркотическим средством, которую по указанию ФИО1 сделал ФИО2, с целью дальнейшего сбыта (л.д.206 т.2).

Как следует из рапорта оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области N. от 16.01.2017, 16.01.2017 примерно в 15 часов 55 минут при проведении осмотра участка местности у ... обнаружен один полимерный сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство «соль», который с целью дальнейшего сбыта разместили ФИО1 и ФИО2 (л.д.212 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16.01.2017, 16.01.2017 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут был произведен осмотр участка местности у .... В ходе осмотра в нижней части дома под отливником обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с пластиковым замком с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.213-219 т.2).

Справкой об исследовании №52 от 19.01.2017, согласно которой при вскрытии конверта с изъятым 16.01.2017 по ..., в нем был обнаружен сверток из фольги, в котором обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета с комкообразными включениями массой 0,32 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.226-227 т.2).

В соответствии с постановлением врио начальника УМВД России по Тамбовской области от 23.01.2017были рассекречены результаты ОРМ «опрос» гр.ФИО2, 1997г.р., подтверждающие факт его противоправной деятельности совместно с гр.ФИО1, а именно справка о проведении ОРМ «опрос» №112 от 16.01.2017 (л.д.228 т.2), и постановлением от этого же числа данные результаты переданы в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области (л.д.230 т.2).

Из справки по результатам проведения ОРМ «опрос» от 16.01.2017 следует, что в ходе проведения ОРМ «опрос» установлено, что по адресу: ... у ..., находится закладка с наркотическим средством, которую по указанию ФИО1 сделал ФИО2, с целью дальнейшего сбыта (л.д.229 т.2).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №55 от 07.02.2017, представленные на экспертизу вещества массой 0,37 грамма, 0,36 грамма, 0,29 грамма, 0,34 грамма, 0,33 грамма, 0,27 грамма, 0,31 грамма, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 16.01.2017, содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма веществ (л.д.2-6 т.3).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 14.04.2017 следует, что были осмотрены конверты с веществами, изъятыми 16.01.2017 в ходе осмотров мест происшествий в г.Мичуринске Тамбовской области: в конверте с изъятым по ... находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета; отрезки металлической фольги; в конверте с изъятым по ... находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета; отрезки металлической фольги; в конверте с изъятым по ... находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета; отрезки металлической фольги; в конверте с изъятым по ... находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета; отрезки металлической фольги; в конверте с изъятым по ... находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета; отрезки металлической фольги; в конверте с изъятым по ... находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета; отрезки металлической фольги; в конверте с изъятым по ... находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета; отрезки металлической фольги (л.д.9-29 т.3).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Y., 16.01.2017 в ходе проведения ОРМ в 18 часов 00 мин. в отливе водостока ... обнаружен тайник-«закладка», из которого изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом типа «соль» (л.д.42 т.3).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16.01.2017, согласно которому 16.01.2017 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, был произведен осмотр участка местности у .... В ходе осмотра в водосточной трубе, установленной в левой части дома, был обнаружен примагниченный к трубе сверток из фольги. В свертке находился магнит, полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов. Сверток с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан (л.д.43-50 т.3).

Из справки об исследовании №16/86 от 24.01.2017 следует, что при вскрытии пакета с изъятым по ..., в нем находился сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находились металлический магнит размером 1х0,5см и прозрачный полимерный пакет с веществом в виде кристаллов белого цвета массой 0,46 грамма. Представленное вещество массой 0,46 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.56 т.3).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №761 от 08.02.2017,представленное вещество, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.73-75 т.3).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 14.02.2017, был произведен осмотр пакета, изъятого 16.01.2017 в ходе осмотра места происшествия по ... (л.д.78-81 т.3).

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску F. следует, что 16.01.2017 в ходе проведения ОРМ в 18 часов 35 минут под отливом ... обнаружен тайник «закладка», из которого изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом типа «соль» (л.д.88 т.3).

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16.01.2017 следует, что был произведен осмотр участка местности у .... В ходе осмотра под отливом из металла на фундаменте обнаружен сверток из фольги. В свертке обнаружен полимерный пакет с веществом в виде кристаллов. Сверток с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан (л.д.89-96 т.3).

Согласно справке об исследовании №16/87от 25.01.2017 представленное вещество, массой 0,53 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.102 т.3).

Как следует из заключения физико-химической экспертизы №763 от 09.02.2017, вещество, изъятое 16.01.2017 в ходе осмотра места происшествия по ..., массой 0,52 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.119-121 т.3).

Протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 14.02.2017,был произведен осмотр пакета с веществом, изъятым 16.01.2017 в ходе осмотра места происшествия по ... (л.д.124-127 т.3).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период, предшествующий задержанию 15 января 2017 года, помимо признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Э., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что 15 января 2017г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 По имеющейся оперативной информации он возвращался из г.Москвы на рейсовом автобусе «Москва-Тамбов». В связи с указанным, на 343 км автодороги М-6 «Каспий», расположенном в ..., в районе поста весового контроля, примерно с 15ч. 30мин. было организовано наблюдение. Около 16ч. 45мин. автобус «Москва-Тамбов» был остановлен с помощью сотрудников ГИБДД УМВД России по .... В салоне автобуса, в числе прочих пассажиров, находился ФИО1 В кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефон «Леново» белого и черного цветов. В телефоне черного цвета в приложении «Телеграмм» была обнаружена страничка «Umka…». ФИО1 пояснил, что это его страничка. Переписка, имеющаяся в приложении «Телеграмм», была сфотографирована. Также в куртке ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 банковские пластиковые карты. В тот же день 15 января 2017г. в вечернее время в ... сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области был задержан ФИО2, у которого в ходе досмотра при себе было обнаружено вещество, а также сотовый телефон с адресами закладок, сделанных им в г.Мичуринске за несколько дней до его задержания. Указанные адреса отрабатывались нашими сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску. При отработке адресов в 9 из них были обнаружены свертки с веществами с наркотиками (л.д.209-215 т.4).

Из показаний свидетеля N., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области. 15 января 2017 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 на автобусе «Москва-Тамбов» возвращается из г.Москвы, куда ездил за наркотиками. В связи с указанным старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области Э. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 на 343 км автодороги М-6 Каспий, расположенном в Первомайском районе Тамбовской области. Около 16 ч.45 мин. автобус «Москва-Тамбов» был остановлен с помощью сотрудников ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. В числе пассажиров в салоне автобуса находился ФИО1 С целью производства личного досмотра ФИО1, последний был доставлен в помещение поста весового контроля. Туда же были приглашены понятые. Им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. Все участвующие были предупреждены, что в ходе досмотра будет использоваться фотоаппарат. ФИО1 перед началом досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На это он пояснил, что у него при себе есть наркотические средства «МДМА» и «Экстези». В ходе досмотра ФИО1, в левом нижнем боковом кармане его куртки были обнаружены 2 упаковки от конфет «Скитлз». В этих упаковках находились 2 полимерных пакетика с «замками» с таблетками розового цвета, с надписью на иностранном языке «Бургер Кинг», в количестве 100 штук; полимерный сверток, в котором был обнаружен запаянный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также, в одной из упаковок «Скитлз» был обнаружен полимерный пакет с «замком» с комкообразным веществом серого цвета. Обнаруженные у ФИО1 пакеты с веществами и таблетками были изъяты. Кроме того, в кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона «Леново» белого и черного цветов. В телефоне черного цвета в приложении «Телеграмм» была обнаружена страничка «Umka…». ФИО1 пояснил, что это страничка принадлежит ему. Переписка, имеющаяся в приложении «Телеграмм», была в ходе досмотра сфотографирована. ФИО1 сообщил сотрудникам пароль в своем телефоне - <***>. Кроме того, в куртке ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 банковские пластиковые карты и кассовый чек. Все изъятое в ходе досмотра было упаковано в 3 бумажных конверта, которые были опечатаны бирками с оттисками печати, где проставили свои подписи участвующие лица. На конвертах были сделаны пояснительные надписи. По поводу обнаруженного и изъятого у него ФИО1 пояснил, что все вещества, телефоны, карты, чек принадлежат ему. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. Никаких замечаний и заявлений по ходу осмотра от участвующих лиц не поступало. Проведенным позже исследованием веществ и таблеток, изъятых у ФИО1, было установлено, что они содержат наркотические средства. ФИО1 пояснил, что через Интернет заказал на сайте «Ramp» указанные наркотические средства, после чего перевел денежные средства за них на номер «биткоин»-кошелька, имеющегося на сайте. Затем он получил фото и описание тайника-закладки с наркотическими средствами в г.Москве, где забрал их и вез в г.Мичуринск, с целью дальнейшего сбыта. В тот же день 15 января 2017 года в вечернее время в ... сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области был задержан ФИО2, у которого в ходе досмотра был изъят его сотовый телефон с адресами сделанных им закладок в г.Мичуринске Тамбовской области, которые он сообщал ФИО1. Данная переписка была сфотографирована в ходе досмотра (л.д.216-220 т.4).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что где-то в середине января 2017 года на 343 км автодороги М-6 Каспий его остановили сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при производстве досмотра, на что он согласился, его провели в помещение поста весового контроля. Там находился ранее незнакомый ему молодой человек, назвавшийся ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 «сняли» с автобуса, ехавшего из г.Москвы. Здесь же находился и второй понятой, его данные он не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что в присутствии понятых им необходимо произвести личный досмотр ФИО1, им разъяснили права и обязанности, предусмотренные законом, предупредили, что в ходе досмотра будет производиться фотографирование. Перед досмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе есть наркотики. В ходе досмотра в одетой на нем куртке были обнаружены и изъяты: упаковки из-под конфет, в которых находились полимерный пакет с таблетками розового цвета; 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом. Количество таблеток было посчитано сотрудниками полиции и зафиксировано в протоколе. Кроме того, у ФИО1 при себе находилось 2 сотовых телефона и несколько банковских пластиковых карт, а также кассовый чек. Все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бирками с оттисками служебных печатей, где они проставили свои подписи. На конвертах сотрудниками полиции были сделаны пояснительные надписи. По факту досмотра был составлен протокол. Как пояснил ФИО1, все обнаруженные и изъятые у него вещи, принадлежат ему. Протокол досмотра был прочитан и подписан, все в нем было записано верно. Досмотр ФИО1 производился в вечернее время (л.д.69-172 т.3).

Объективно показания свидетелей Э., N., Свидетель №11 подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с постановлением врио начальника УМВД России по Тамбовской области С. о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну от 16.01.2017, были рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, а именно справка № от 15.01.2017 по результатам проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.141 т.3) и постановлением от этого же числа они были переданыв СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области (л.д.143-144 т.3).

Из справки по результатам ОРМ «наблюдение» от 15.01.2017следует, что 15.01.2017 примерно с 15 часов 30 минут по адресу: ..., 343 км автодороги «М-6 Каспий», проводилось ОРМ «наблюдение» в месте вероятного появления ФИО1, который по имеющейся оперативной информации мог находиться в рейсовом автобусе, двигавшемся из г.Москвы по маршруту «Москва-Тамбов». В связи с указанным было принято решение об остановке автобуса. Около 16 часов 45 минут автобус «Москва-Тамбов» был остановлен. В салоне автобуса в качестве пассажира находился ФИО1, наблюдение было прекращено (л.д.142 т.3).

Согласно рапорту начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области J. от 15.01.2017,15.01.2017 в 17:00 час. по телефону в дежурную часть поступило сообщение ст.оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области Э. о том, что 15.01.2017 в 16 ч. 45 мин. в Первомайском районе Тамбовской области на 343 км автодороги М 6 «Каспий» на посту ДПС «Первомайский» остановлен рейсовый автобус «Москва-Тамбов», в котором передвигался ФИО1, ... г.р., который возможно имеет при себе наркотические средства (л.д.145 т.3).

В соответствии с рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области Э. от 15.01.2017, 15.01.2017 примерно в 16 часов 45 минут по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, на 343 км автодороги «М-6 Каспий», остановлен рейсовый автобус маршрутом «Москва-Тамбов», в котором в качестве пассажира находился ФИО1, в ходе досмотра которого обнаружены и изъяты таблетки в количестве 100 штук внешним видом похожие на наркотическое средство МДМА, массой примерно 50,0 грамм, порошкообразное вещество, внешним видом похожее на наркотическое вещество - «соль», весом примерно 50,0 грамм, комкообразное вещество внешним видом похожее на наркотическое средство МДМА массой 5,0 грамм (л.д.146 т.3).

Как следует из протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей, произведенного 15 января 2017 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 35 минут, был произведен досмотр ФИО1, ... года рождения. В ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки обнаружено две упаковки из-под конфет «Skittles», в которых находились два полимерных пакета с застежками с находящимися внутри таблетками с надписью «Burger KING» розового цвета, а также сверток желтого цвета, представляющий собой клейкую ленту, при развертывании которой обнаружен запаянный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в одной из упаковок «Skittles» обнаружен полимерный пакет с застежкой с комкообразным веществом серого цвета, количество таблеток - 100 штук. В левом кармане куртки обнаружены два сотовых телефона белого и черно цветов «Леново», в телефоне черного цвета обнаружено приложение «Телеграмм» со страничкой «Umka». Как пояснил Никитин данная страничка принадлежит ему. Также в левом внутреннем кармане куртки обнаружены три банковские карты, а также кассовый чек на сумму 800 рублей. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано, опечатано (л.д.152-163 т.3).

Справкой об исследовании №37 от 15.01.2017, согласно которой в представленных таблетках в количестве 100 штук общей массой 50,03 грамма и в веществе серого цвета массой 1,02 грамма содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин). В представленном веществе в виде порошка белого цвета массой 49,72 грамма содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,50 грамма вещества (1 таблетка) и по 0,03 грамма остальных веществ (л.д.176-177 т.3).

Из заключения физико-химической экспертизы №54 от 14.02.2017 следует, что в представленных таблетках в количестве 99 штук общей массой 49,53 грамма и в веществе серого цвета массой 0,99 грамма, содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В представленном веществе в виде порошка белого цвета массой 49,69 грамма содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 10 таблеток общей массой 5,35г и по 0,02г остальных веществ (л.д.182-184 т.3).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицейот 24.04.2017, были осмотрены изъятые 15.01.2017 в ходе досмотра ФИО1 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» внутри которого обнаружено 89 таблеток неправильной формы оранжевого цвета с надписью «Burger KING»; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого обнаружено комкообразное вещество серого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета; две поврежденные полимерные упаковки с надписью: «Skittles…»; пустой полимерный пакет; два пустых полимерных пакета с застежками типа «салазка»; фрагменты липкой ленты желтого цвета и фрагмент прозрачного полимера (л.д.187-191 т.3).

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Ю., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 осуществляет свою преступную деятельность, связанную со сбытом на территории г.Тамбова и г.Мичуринска психотропных веществ и наркотических средств, совместно с ФИО2, ... г.р., жителем .... 15.01.2017 было принято решение задержать ФИО2, для чего они вместе с заместителем начальника отдела L. и оперуполномоченным УКОН М. выехали в с.Новоникольское Мичуринского района Тамбовской области, где по месту жительства ФИО2 около ... было организовано наблюдение. Около 18 часов 45 минут из дома вышел ФИО2, он оглядывался по сторонам. Это дало основание полагать, что у него при себе могут находиться наркотики. В связи с указанным там же в районе ... он был остановлен и для производства досмотра доставлен в здание ОМВД России по г.Мичуринску, расположенное по ул.Революционной, д.86. Туда же были приглашены понятые. Досмотр производил он, с участием L. и М. Понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. Их предупредили о том, что в ходе досмотра будет применяться фотоаппарат. Перед производством досмотра Василевскому было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Затем в ходе досмотра в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток из фольги. В свертке находился полимерный сверток с растительной массой. Сверток с веществом был у Василевского изъят, упакован в бумажный конверт. Конверт был снабжен пояснительной надписью и опечатан биркой с оттиском печати, где проставили свои подписи участвующие лица. Во внутреннем кармане куртки были обнаружены деньги в сумме 4300 рублей и пластиковая карта Сбербанка России на его имя. В кармане его брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota». В телефоне была обнаружена его переписка с ФИО1, в которой ФИО2 сообщал ему адреса сделанных им закладок в г.Мичуринске. Данная переписка была сфотографирована. Деньги, пластиковая банковская карта и телефон были изъяты и упакованы в 3 бумажных конверта, которые были опечатаны бирками с оттиском печати, где проставили свои подписи участвующие лица. На всех конвертах были проставлены пояснительные надписи об изъятом. По факту досмотра Василевского был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. По поводу обнаруженного и изъятого у него вещества ФИО2 сначала пояснял, что вещество ему не принадлежит, потом говорил, что вещество его. При составлении протокола досмотра ФИО2 собственноручно написал, что вещество ему не принадлежит, а все остальные вещи - его. После досмотра в ходе беседы он признался, что вещество в свертке принадлежит ему, просто он, испугавшись уголовной ответственности, побоялся признаться в этом. Проведенным позже физико-химическим исследованием вещества, изъятого в ходе досмотра ФИО2, было установлено, что оно содержит в своем составе наркотические средства (л.д.229-233 т.4).

Показания свидетелей L. и М., оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Ю. (л.д.234-236, л.д.237-239 т.4).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он учится в Мичуринском аграрном университете и во время учебы проживает в общежитии на ...-а, г.Мичуринска, в одной комнате вместе с Свидетель №15. Где-то в середине января 2017 года вечером он вместе с Свидетель №15 находились в общежитии в своей комнате, когда к ним зашли сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины. Они согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовали к зданию ОМВД России по г.Мичуринску, расположенному на ... их проводили в служебный кабинет, где находился незнакомый молодой человек, представившийся ФИО2, жителем .... Сотрудники полиции пояснили, что им необходимо произвести его личный досмотр. После чего им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. Также их предупредили, что в ходе осмотра будет применяться фотоаппарат. Затем перед началом досмотра Василевскому было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе никаких запрещенных предметов нет. В ходе досмотра Василевского у него при себе были обнаружены следующие предметы: в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из фольги, с находящимся в нем полимерным свертком с веществом растительного происхождения; во внутреннем кармане куртке были обнаружены деньги в сумме 4 300 рублей и пластиковая банковская карта Сбербанка России на его имя; в спортивных брюках, одетых на нем, был обнаружен сотовый телефон «Леново». В телефоне была обнаружена переписка с кем-то, кому он сообщал адреса закладок с наркотиками. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 «работал» закладчиком наркотиков и сообщал адреса сделанных им закладок кому-то, кому именно он уже не помнит. Все обнаруженные у него предметы: сверток с веществом, деньги, карта, телефон, были у Василевского изъяты, упакованы в 4 бумажных конверта, которые были опечатаны бирками с оттисками служебных печатей, где они проставили свои подписи. На конвертах сотрудниками полиции были сделаны пояснительные надписи. По поводу изъятых у него предметов, ФИО2 пояснил, что вещество ему не принадлежит, а все остальные вещи - телефон, карта и деньги принадлежат ему. Однако в ходе беседы с сотрудником полиции он сказал, что вещество принадлежит ему, но при составлении протокола досмотра собственноручно написал, что вещество ему не принадлежит. По факту досмотра Василевского сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был всеми прочитан и подписан. В протоколе все было записано верно (л.д.145-147 т.4).

Показания свидетеля Свидетель №15, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №14 (л.д.151-153 т.4).

Объективно показания свидетелей Ю., L., М., Свидетель №14, Свидетель №15 подтверждаются следующими доказательствами.

Из рапорта начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области J. от 15.01.2017 следует, что 15.01.2017 в 18 часов 58 минут по телефону в дежурную часть УМВД обратился ст.оперуполномоченный по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области Э. о том, что 15.01.2017 в 18 часов 50 минут в ... у ... задержан ФИО2, ... г.р., у которого, возможно, при себе наркотические средства (л.д.103 т.4).

Протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей с приложенной фототаблицейот 15.01.2017, произведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут был произведен досмотр ФИО2, 1997г.р., у которого в ходе досмотра в левом внешнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого обнаружен полимерный сверток с растительной массой внутри, также были изъяты сотовый телефон и банковская карта (л.д.109-138 т.4).

В соответствии с постановлением врио начальника УМВД России по Тамбовской области С. от 16.01.2017 былирассекречены результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, а именно справка о проведении ОРМ «наблюдение» №90 от 15.01.2017 (л.д.139 т.4), которая постановлением от этого же числа передана в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области (л.д.141-142 т.4).

Как следует из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 15.01.2017, наблюдение начато 15.01.2017 в 16 часов 40 минут в районе .... В 18 часов 45 минут из ... вышел мужчина, который был опознан, как ФИО2 Он шел по улице, держа руки в карманах, оглядывался. В связи с чем, возникли основания полагать, что при нем имеются запрещенные вещества. В 18 часов 50 минут в районе ... он был остановлен, наблюдение прекращено (л.д.140 т.4).

Согласно справке об исследовании №38 от 16.01.2017, при вскрытии конверта с изъятым 15.01.2017 в ходе досмотра ФИО2, в нем находилась упаковка из двух полимерных пакетов (один в другом), перемотанная фольгированной липкой лентой серого цвета, внутри которой обнаружено вещество растительного происхождения желтого цвета массой 1,49 грамма, содержащее следующие наркотические средства: -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производными наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]; -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; -метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.157-158 т.4).

Заключением физико-химической экспертизы №21 от 26.01.2017 согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО2 15.01.2017, массой 1,47 грамма, содержит в своем составе следующие наркотические средства:[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производными наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.169-173 т.4).

Согласно протоколу осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 18.04.2017, после экспертизы был осмотрен конверт с изъятым у ФИО2 15.01.2017 веществом.При вскрытии конверта, в нем обнаружены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», внутри которого обнаружено измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета; порванный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка»; магнит круглой формы; отрезки фольгированной липкой ленты (л.д.176-186 т.4).

Наряду с изложенными доказательствами, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ими незаконного сбыта психотропных веществ Г., незаконного сбыта психотропных веществ К., незаконного сбыта психотропных веществ Свидетель №4, покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ 14 января 2017 года, покушения на сбыт наркотических средств в период, предшествующий задержанию 15 января 2017 года,подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.01.2017, согласно которому 16.01.2017 в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 20 минут был произведен осмотр автомобиля «Киа-Рио», госномер №, припаркованного у ..., принадлежащего ФИО1, в ходе которого, в числе прочего, были изъяты: рулон металлической фольги, пустые полимерные пакеты с застежками, моток черной изоленты, электронные весы, канцелярский нож (л.д.197-210 т.3).

Заключением дактилоскопической экспертизы №395 от 27.01.2017, в соответствии с которым при обработке поверхности полимерных пакетов, изъятых 16.01.2017 в ходе осмотра автомобиля «Киа-Рио», госномер №, по ..., темным магнитным дактилоскопическим порошком ПМД-Ч, на одном из пакетов с надписью «Zolla», на его боковой поверхности обнаружен след папиллярного узора наибольшими размерами 19х16мм, который оставлен ногтевой фалангой пальца руки и пригоден для идентификации. След в ходе экспертизы был перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки, упакован в бумажный конверт и опечатан (л.д.243-248 т.3).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.08.2017, согласно которому были получены образцы следов рук у подозреваемого ФИО2 (л.д.17-18 т.4).

Заключением дактилоскопической экспертизы №451 от 03.08.2017, из которого следует, что след пальца руки, перекопированный в ходе производства экспертизы №395 от 27.01.2017 на светлую дактилоскопическую пленку с полимерного пакета, обнаруженного и изъятого 16.01.2017 в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио», госномер №, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, № г.р., чья дактокарта была представлена на экспертизу (л.д.23-25 т.4).

Заключением физико-химической экспертизы №394 от 09.02.2017, согласно которому изъятые 16.01.2017 в ходе осмотра из автомобиля ФИО1 «Киа Рио», госномер №: вещества общей массой 86,50 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещества общей массой 11,78 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); таблетки фиолетового цвета в количестве 42 штук, общей массой 13,24 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещества общей массой 20,29 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона. В процессе экспертизы израсходовано по 0,05 грамма веществ (л.д.35-41 т.4).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.04.2017, из которого следует, что был произведен осмотр изъятых 16.01.2017 в ходе осмотра автомобиля ФИО1 «Киа Рио», госномер №, веществ, а именно осмотрены: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с находящимися внутри таблетками фиолетового цвета в количестве 42 штук; 18 прозрачных полимерных пакетов различной величины с застежкой типа «салазка» с находящимися внутри веществами в виде порошка и комков кремового цвета; 12 прозрачных полимерных пакетов различной величины с застежкой типа «салазка» с находящимися внутри веществами в виде порошка и комков бело-серого цвета; 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с находящимися внутри веществом в виде порошка и комков розового цвета; 1 полимерный пакет черного цвета с застежкой типа «салазка» с нанесенным на поверхность дактилоскопическим порошком; 16 прозрачных полимерных пакетов различной величины с застежкой типа «салазка»; 7 прозрачных полимерных пакетов различной величины с застежкой типа «салазка», с наслоением вещества на внутренней поверхности пакетов; 13 прозрачных полимерных пакетов различной величины с застежкой типа «салазка», с нанесенным на внешнюю поверхность дактилоскопическим порошком; 27 прозрачных полимерных пакетов различной величины с застежкой типа «салазка», с наслоением вещества на внутренней поверхности пакетов; 1 полимерный пакет белого цвета, на боковых поверхностях которого, в центральной части, имеется надпись: «Zolla», выполненная красящим веществом белого цвета на красном фоне, на внешней поверхности пакета нанесен дактилоскопический порошок; 1 полимерный пакет белого цвета, на боковой поверхности которого имеется надпись: «Благодарим за покупку!», выполненная красящим веществом красного цвета, на внешней поверхности пакета нанесен дактилоскопический порошок (л.д.46-54 т.4).

Заключением физико-химической экспертизы №56 от 06.02.2017, согласно которому на поверхности отрезка прозрачной полимерной пленки, обнаруженной на поверхности корпуса электронных весов, изъятых 16.01.2017 в ходе осмотра автомобиля ФИО1 «Киа Рио», госномер М741ТУ 48 регион, обнаружены в следовых количествах: психотропное вещество амфетамин, а также наркотические средства: d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА); наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона (л.д.64-66 т.4).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.04.2017, из которого следует, что был произведен осмотр следующих предметов, изъятых 16.01.2017 в ходе осмотра автомобиля ФИО1 «Киа Рио», госномер №: электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета; рулон металлической фольги; моток изоленты синего цвета; моток скотча коричневого цвета; магниты прямоугольной формы в количестве 147 штук; два мотка скотча коричневого цвета; один моток изоленты черного цвета; два канцелярских ножа желтого цвета с наслоением вещества на лезвиях; два лезвия от канцелярских ножей в полимерном футляре, на лезвиях имеется наслоение вещества; упаковочные полимерные пакеты с застежкой типа «салазка» разных размеров в количестве 523 штуки (л.д.69-80 т.4).

Заключением физико-химической экспертизы №215 от 27.04.2017, согласно которому на представленном на экспертизу канцелярском ноже серо-желтого цвета обнаружены наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, и психотропное вещество амфетамин, в следовых количествах. На одном из представленных на экспертизу лезвии от канцелярского ножа в следовых количествах обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона (л.д.91-94 т.4).

Протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 28.04.2017 установлено, что был произведен осмотр следующих предметов: пластиковая карта «Сбербанк» № на имя: «VLADIMIR VASILEVSKY», изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 15.01.2017; пластиковая карта «VISA QIWI WALLET» № на имя: «DMITRY NIKITIN»; пластиковая карта «Сбербанк» № на имя: «DMITRY NIKITIN», изъятые 15.01.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.192-205 т.4).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.07.2017, из которого следует, что был осмотрен компакт-диск CD-R с файлом. При открытии файла в нем обнаружены таблицы, содержащие сведения о движении денежных средств по учетной записи Visa Qiwi Wallet №, начиная с 08.09.2016 по 29.11.2016. В таблице «info» имеется вся информация об аккаунте №: сведения о дате создания кошелька - 01.12.2013 в 21:26:31, о дате последнего входа - 29.11.2016 в 11:19:07. Зарегистрирован на имя ФИО1, ... г.р., паспорт ....

В таблице «cards» по привязке к счету карт сторонних банков, есть информация о том, что к счету № привязана карта Сбербанка России 427661****0168.

В таблице «цу5» имеется информация о привязанных картах Qiwi к счету. К счету привязаны карты: 4693****7402 на имя ФИО1, активированная 23.09.2016; **49404125**, активированная 14.07.2016.

В таблице «in» имеются входящие платежи по счету № с 08.09.2016 по 30.11.2016. В числе указанных платежей, за 13.10.2016 на счет поступали следующие входящие платежи: 12000 руб., 15000 руб., 4054 руб., 1850 руб., 1600 руб., 3400 руб., 2200 руб., 5005 руб., 1600 руб., 1600 руб., 1600 руб., 3250 руб., 1700 руб., 1800 руб., 1600 руб. Все платежи за 13.10.2016 поступали через Visa Qiwi Wallet со счета №. В числе платежей за 13.10.2016 имеется платеж на сумму 1850 руб. в 14:53:10.

В числе платежей, за 25.10.2016 на счет поступали следующие входящие платежи: 4000 руб., 1400 руб., 4000 руб., 2000 руб., 2000 руб., 2100 руб., 2000 руб. Все указанные платежи поступали со счета №. В числе платежей за 02.11.2016, на счет поступали следующие входящие платежи: 4800 руб., 9238,1 руб., 4200 руб., 3200 руб., 1200 руб., 3200 руб., 3100 руб., 2000 руб., 2100 руб., 4100 руб., 2173 руб., 4000 руб., 3600 руб., 2000 руб. В числе платежей за 02.11.2016 имеется входящий платеж в 17:57:04 на сумму 3200 руб. со счета №. В таблице «out» зафиксированы исходящие платежи по счету № с 08.09.2016 по 29.11.2016 на разные суммы, в том числе и на счета № (банковская карта Сбербанка России открыта на имя ФИО1, ....р.), № (банковская карта Сбербанка России открыта на имя ФИО2), на карту 4693****7402 (открыта на имя ФИО1), на счет «Русфинанс Банка», также исходящие платежи в магазинах «Пятерочка», «Апельсин» г.Мичуринска, на АЗС в магазинах г.Липецк (л.д.243-245 т.4).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей 22.07.2017, в соответствии с которым, были осмотрены информации ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте № за период с 01.09.2016 по 16.01.2017, открытой на имя ФИО1, ....р.; а также по карте № за период с 01.09.2016 по 16.01.2017, открытой на имя ФИО2, ... г.р. (л.д.36-40 т.5).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.07.2017, согласно которому был произведен осмотр видеозаписи с регистратора УС № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., содержащейся на предоставленном из Тамбовского отделения № ПАО Сбербанк России компакт-диске, свидетельствующей о получении денежных средств ФИО2 в указанном банкомате (л.д.53-59 т.5).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммыот 25.07.2017,из которогоследует, что были осмотрены видеозаписи с камер банкоматов Липецкого отделения № ПАО «Сбербанк», зафиксировавших проведение операций по банковской карте № открытой на имя ФИО1, за период с 11.11.2016 по 28.11.2016, свидетельствующие о получении денежных средств ФИО1 в банкоматах (л.д.61-66 т.5).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.07.2017, в соответствии с которым, был осмотрен принадлежащий ФИО2 сотовый телефон, изъятый у него в ходе личного досмотра 15.01.2017, торговой марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. При включении телефона в папке «Контакты», в числе прочих, имеется контакт «Димас» с указанием его номера «№». В программе обмена сообщениями «Тelegram» объединенной всемирной компьютерной сети «Интернет», обнаружена переписка с абонентом «№» (пользователь ФИО1), в которой ФИО2 сообщает ФИО1 адреса «закладок» наркотических средств и психотропных веществ, с прикреплением фотографий их мест нахождения (л.д.71-201 т.5).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.07.2017, согласно которому был произведен осмотр принадлежащего ФИО1 сотового телефона «Lenovo Vibe» черного цвета, IMEI: № и №, изъятый 15.01.2017 в ходе его личного досмотра. В телефоне установлена 1 сим-карта карта оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером +№.В программе обмена сообщениями «Тelegram» объединенной всемирной компьютерной сети «Интернет» получены сведения об аккаунте, работающем в сотовом телефоне: «Umka Меф, табл, фен» «@umka68», номер аккаунта +№. В папке «Контакты», среди прочих, имеется абонент «Уруру» с номером №. Там же в программе обмена сообщениями «Тelegram» объединенной всемирной компьютерной сети «Интернет» обнаружена переписка с пользователем под именем «Уруру» за 14.01.2017 (с ФИО2) точно такого же содержания, как в сотовом телефоне изъятом у ФИО2 (л.д.210-229 т.5).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.07.2017, из которого следует, что был произведен осмотр компакт-диска предоставленный Тамбовским региональным отделением Кавказского филиала ПАО «МегаФон», с файлом «198477» формата «хls». При открытии файла на экране монитора появляется таблица с информацией о соединениях абонентских номеров: №, №. Данных на кого зарегистрированы номера №, № - нет. Абонентский № (пользователь ФИО2) начинает «работать» с 25.11.2016 по 15.01.2017. За указанный период он находится в зоне действия базовых станций Тамбовской области и Липецкой области. С 13:19:52 04.01.2017 по 15.01.2017 абонентский номер находится в зоне действия базовый станций, расположенных в Мичуринском районе и г.Мичуринске Тамбовской области. IMEI телефона, в котором работала сим-карта № - №. Абонентский №(пользователь ФИО1) 14.01.2017 в первой половине дня находился в зоне действия базовых станций г.Липецка, далее до 22:33 в зоне действия базовых станций Мичуринского района и г.Мичуринска. Зафиксированы многочисленные соединения абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО2, а также многочисленные выходы в сеть «Интернет» абонентских номеров №, №. С 21.12.2016 IMEI телефона, в котором работала сим-карта № - № (л.д.240-243 т.5).

Постановлением от 10.03.2017 были рассекречены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, а именно: постановления судьи Тамбовского областного суда от 14.09.2016, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (л.д.7 т.6) от 19.12.2016 (л.д.8 т.6); физический носитель информации DVD-R № (л.д.249 т.5).

В соответствии с постановлением заместителя начальника УМВД России по Тамбовской области С. от 10.03.2017 рассекречены результаты проведенных ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении ФИО1, а именно: постановление №674 от 14.09.2016, №1032 от 19.12.2016, DVD-R (л.д.249 т.5) и постановлением от этого же числа указанные материалы переданы в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области (л.д.250 т.5).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.07.2017, в соответствии с которым был прослушан компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 и ФИО2 По результатам прослушивания установлено, что в представленных телефонных разговорах ФИО1 и ФИО2 общаются в период с октября 2016 года по январь 2017 года. В указанный период они ведут активную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотиков и психотропных веществ на территории г.Тамбова и Мичуринска Тамбовской области. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 забирал оптовые закладки, привозил их в г.Мичуринск, где они вместе с ФИО2 фасовали их на дозы, упаковывали вначале в маленькие фасовочные пакетики с «замками», а после в фольгу, некоторые из них снабжали магнитами. После чего ФИО2 осуществлял раскладку наркотиков в г.Мичуринске, адреса закладок фиксировал в своем телефоне, а после сообщал их ФИО1. Тот, в свою очередь, получал заказы от потребителей наркотиков и психотропных веществ, получал от них денежные средства, которые те переводили на киви-кошельки, находящиеся в пользовании ФИО1. ФИО1 же сообщал им адреса сделанных ФИО2 закладок. Иногда они вместе приезжали в г.Тамбов, где вместе осуществляли раскладку в тайники-закладки наркотиков и психотропных веществ. В телефонных разговорах они стараются не обсуждать тему, связанную с наркотиками, но все-таки в некоторых фразах это очевидно прослеживается, когда обсуждается тема «пакетиков», когда ФИО2 отчитывается перед ФИО1, что он «все сделал» или ФИО1 спрашивает у него, «сделал» ли он; когда у ФИО2 не работает «Интернет» и он не может «скинуть» адреса ФИО1. Они стараются действовать, не привлекая внимания, оставаясь незамеченными. При осмотре и прослушивании диска установлено, что 14.01.2017 ФИО2 пользовался абонентским номером №, ФИО1 - номером № (л.д.9-29 т.6).

Вместе с тем в отношении ФИО1 и ФИО2 назначены и проведены комплексные психолого-психиатрические экспертизы.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №145-А от 08.02.2017 ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д.199-202 т.6).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №122-А от 03.02.2017 ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено (л.д.90-93 т.6).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, поскольку они по фактическим обстоятельствам взаимосогласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, являются допустимыми доказательствами, и оцениваются судом, как достоверные, при этом суд исключает возможность самооговора ФИО1 и ФИО2, поскольку их признательные показания даны в присутствии защитников, что подтверждается ордерами и подписями. Протоколы допросов оформлены в соответствии со ст.190 УПК РФ. Защитники никаких заявлений о нарушении прав ФИО1 и ФИО2 не делали. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах их допросов, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимых. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили оглашенные показания, а также явки с повинной, пояснив, что никакого давления на них не оказывалось.

Анализируя положенные в основу приговора показания свидетелей М., Э., N., W., Q., Ю., L., Свидетель №1, А., Г., Свидетель №3, З., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Y., R., Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, S., Свидетель №14, Свидетель №15 суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку все свидетели давали последовательные показания, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, в этой связи оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, не имеется. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 положенные в основу приговора показания свидетелей не опровергали и в судебном заседании выразили свое полное согласие с ними. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, показания свидетелей не содержат. Отдельные неточности в этих показаниях не влияют на достоверность показаний об известных обстоятельствах в целом и не ставят их в связи с этим под сомнение, поскольку показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями проведенных экспертиз.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований. Выводы экспертов согласуются с другими исследованными доказательствами.

Судом установлено, что 13 октября 2016 года в дневное время ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сбыли Г. психотропное вещество - амфетамин; 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), являющееся производным амфетамина, массой 0,03 грамма.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершенные 13 октября 2016 года, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Их же действия, совершенные 25 октября 2016 года, суд квалифицирует по пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как они совершилинезаконный сбыт психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

25 октября 2016 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыли К. психотропное вещество - амфетамин и 1-(40фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), являющееся производным амфетамина, массой 0,96 грамма, то есть в значительном размере.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершенные 02 ноября 2016 года, суд квалифицирует по пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

2 ноября 2016 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыли Свидетель №4 амфетамин и 1-(4-фторфенил)пропан-2-амин (4-FA), являющееся производным амфетамина, массой 0,98 грамма, то есть в значительном размере.

Также действия подсудимых, совершенныев период до14 января 2017 года и в этот день, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, в период, предшествующий 14 января 2017 года, ФИО1 вместе с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались путем продажи незаконно сбыть наркотические средства и психотропные вещества потребителям наркотиков, использую службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет», получая от них денежные средства посредством электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet». С этой целью ФИО1 совместно с ФИО2 расфасовывали по полимерным пакетам приобретенные ранее следующие наркотические средства и психотропные вещества: вещества общей массой 23,62 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон; вещества общей массой 86,50 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещества общей массой 25,02 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Часть из указанного (изъятую 16.01.2017) они оставили в багажнике автомобиля ФИО1 «Киа-Рио» государственный номер №, припаркованном у ..., для последующего сбыта на территории г.Мичуринска и г.Тамбова, а часть веществ, содержащих наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), упаковали в свертки из фольги, приготовив их для сбыта бесконтактным способом. 14 января 2017 года в дневное время, ФИО2 по указанию ФИО1 поочередно разложил в тайники («закладки») свертки с предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом веществами, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой от 1г до 200г, является крупным размером; вес веществ, содержащих психотропное вещество амфетамин, массой от 1г до 200г, является крупным размером; вес веществ, содержащих наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) от 3г до 600г, является крупным размером.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершенные в период до 15 января 2017 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В точно неустановленный следствием день, в период до 15 января 2017 года ФИО1 через интернет-магазин, в неустановленном месте г.Москвы, незаконно приобрел, забрав из тайников («закладок») наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,72 грамма, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 51,05 грамма, для дальнейшего их сбыта на территории г.Мичуринска и г. Тамбова бесконтактным способом, по предварительному сговору с ФИО2, путем размещения их в тайниках («закладках»), используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), однако, довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес веществ, содержащих наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) от 3г до 600г, является крупным размером; вес веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5г до 500г, является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В точно неустановленный следствием день в период, предшествующий его задержанию 15 января 2017 года, ФИО2 в неустановленном месте незаконно приобрел, и в последующем осуществлял незаконное хранение при себе до момента их изъятия 15.01.2017, наркотические средства: -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производными наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,49 грамма, то есть в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого ФИО2 его обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как ошибочно вмененное.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60,67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил пять преступлений, относящихся к категории особо тяжких, два из которых являются неоконченными, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, по месту содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний.

Совокупность указанных обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного заседания, выразившееся в осознании им своей вины и раскаянии в содеянном, суд полагает возможным признать исключительными и, решая вопрос о размере наказания за каждое преступление, применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями чч.3,4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом особой тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных чч.3,4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения ч.2 ст.58 УК РФ в отношении ФИО1 не усматривается.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление и пять преступлений, относящихся к категории особо тяжких, два из которых являются неоконченными, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступления, наименее активную роль и наименьшую степень фактического участия в совершении преступлений, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.

Совокупность указанных обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного заседания, выразившееся в осознании им своей вины и раскаянии в содеянном, суд полагает возможным признать исключительными и, решая вопрос о размере наказания за каждое преступление, применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 и чч.3,4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом особой тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и чч.3,4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения ч.2 ст.58 УК РФ в отношении ФИО2 не усматривается.

Вещественные доказательства:

- чек об оплате на сумму 1 850 рублей от 13.10.2016, изъятый в ходе личного досмотра Г., упакованный в бумажный конверт; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по учетной записи Visa Qiwi Wallet №, а именно о зачислении 13.10.2016 денежных средств в сумме 1 850 рублей; чек об оплате на сумму 2 000 рублей от 25.10.2016, изъятый в ходе производства досмотра К. 25.10.2016; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по учетной записи Visa Qiwi Wallet №, а именно о зачислении 25.10.2016 денежных средств в сумме 2 000 рублей; чек об оплате на сумму 2 000 рублей от 02.11.2016, изъятый в ходе производства досмотра Свидетель №4 02.11.2016; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по учетной записи Visa Qiwi Wallet №, а именно о зачислении 02.11.2016 денежных средств в сумме 2 000 рублей; компакт-диск «VS СD-RW, 700МВ/80 min», с пояснительной надписью «Рег.№» с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 02.11.2016 в отношении ФИО1 и ФИО2; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по учетной записи Visa Qiwi Wallet №, а именно о зачислении 02.11.2016 2000 рублей; компакт-диск «TDK CD-R», с видеозаписью с камер видеонаблюдения, зафиксировавших проведение операций по банковской карте №, открытой на имя ФИО2, за октябрь-ноябрь 2016г.; 2 компакт-диска «Mireх DVD-R», «TDK СD-R» с видеозаписью с камер банкоматов Липецкого отделения № ПАО «Сбербанк», зафиксировавших проведение операций по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 за период с 11.11.2016 по 28.11.2016; компакт-диск «intro CD-R», с рукописной надписью «№», с находящейся на нем информацией о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО2 и ФИО1:№, №, №, №, за период с 01.10.2016 по 15.01.2017; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора указательного пальца левой руки ФИО2, обнаруженный в ходе осмотра автомобиля «Киа-Рио» на изъятом 16.01.2017 пакете «Zolla», хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольги, изъятым у Г. в ходе личного досмотра, заклеенный черной изолентой, в котором находится порожний полимерный пакет, бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Мичуринск, ул.... с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,33 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезком металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся в нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,32 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся в нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,3 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся в нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,26 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся в нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,28 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,35 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся в нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,36 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; вещество массой 0,91 грамма, содержащее в своем составе психотропные вещества - амфетамин и 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), являющийся производным психотропного вещества амфетамин; полимерный пакет, отрезки металлической фольги, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.10.2016 у ..., упакованные в бумажный конверт белого цвета; вещество массой 0,91 грамма, содержащее в своем составе психотропные вещества - амфетамин и 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), являющийся производным психотропного вещества амфетамин; полимерный пакет, отрезки металлической фольги, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ...; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой наркотического средства в двух пакетах 45,15 грамма; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,67 грамма; две поврежденные полимерные упаковки с надписью: «Skittles…»; пустой полимерный пакет; два пустых полимерных пакета с застежками типа «салазка»; фрагменты липкой ленты желтого цвета и фрагмент прозрачного полимера, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Содержимое конверта изъято в ходе досмотра гр.ФИО1 15.01.2017»; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 83,95 грамма; наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 22,37 грамма; наркотическое средство

- два канцелярских ножа желтого цвета; два лезвия от канцелярских ножей в полимерном футляре, изъятые 16.01.2017 в автомобиле КИА РИО г.н. №», кассовый чек - билет на автобус «Москва-Тамбов» от 15.01.2017, изъятый в ходе досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по ..., суд считает необходимым уничтожить;

- вещество, изъятое 16.01.2017 в ходе осмотра места происшествия по ..., в виде кристаллов массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, находящееся в пакетике из полимерного материала, завернутом в сверток из фольги, упакованное в полимерный пакет; вещество, изъятое 16.01.2017 в ходе осмотра места происшествия по ..., в виде кристаллов массой 0,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, находящееся в пакетике из полимерного материала, завернутом в сверток из фольги, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Мичуринск, суд считает необходимым уничтожить;

- сотовый телефон ФИО2 «Lenovo», модели СЕ 2200, IMEI телефона: IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA»; сотовый телефон ФИО1 «LenovoVibe» черного цвета, IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, пластиковая карта «Сбербанк» № на имя: «VLADIMIRVASILEVSKY», упакованная в бумажный конверт белого цвета, изъятая в ходе досмотра ФИО2; пластиковая карта «Сбербанк» № на имя: «DMITRYNIKITIN», упакованная в бумажный конверт белого цвета, изъятая 16.01.2017 в ходе осмотра ...; пластиковая карта «VISAQIWIWALLET» № на имя: «DMITRYNIKITIN»; пластиковая карта «Сбербанк» № на имя: «DMITRYNIKITIN»; пластиковая карта «Сбербанк» № на имя: «MIKHAILPARKHOMENKO», хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Тамбовской области, суд считает необходимым возвратить законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 25 октября 2016 года); пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 02 ноября 2016 года); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в период до 14 января 2017 года и в этот день); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в период, предшествующий задержанию 15 января 2017 года), и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - 6 (шесть) лет лишения свободы;

по пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 25 октября 2016 года), с применением ст.64 УК РФ, - 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 02 ноября 2016 года), с применением ст.64 УК РФ, - 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в период до 14 января 2017 года и в этот день), с применением ст.64 УК РФ, - 8 (восемь) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в период, предшествующий задержанию 15 января 2017 года), с применением ст.64 УК РФ, - 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года.

Засчитать ФИО1 в срок наказания время его задержания и срок содержания под стражей в период с 16 января 2017 года по 22 октября 2017 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 25 октября 2016 года); пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 02 ноября 2016 года); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ(по преступлению в период до 14 января 2017 года и в этот день); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в период, предшествующий задержанию 15 января 2017 года), ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - 5 (пять) лет лишения свободы;

по пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 25 октября 2016 года), с применением ст.64 УК РФ, - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 02 ноября 2016 года), с применением ст.64 УК РФ, - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в период до 14 января 2017 года и в этот день), с применением ст.64 УК РФ, - 6 (шесть) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в период, предшествующий задержанию 15 января 2017 года), с применением ст.64 УК РФ, - 6 (шесть) лет лишения свободы.

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 определить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и взять его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 23 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- чек об оплате на сумму 1 850 рублей от 13.10.2016, изъятый в ходе личного досмотра Г., упакованный в бумажный конверт; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по учетной записи VisaQiwiWallet №, а именно о зачислении 13.10.2016 денежных средств в сумме 1 850 рублей; чек об оплате на сумму 2 000 рублей от 25.10.2016, изъятый в ходе производства досмотра К. 25.10.2016; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по учетной записи VisaQiwiWallet №, а именно о зачислении 25.10.2016 денежных средств в сумме 2 000 рублей; чек об оплате на сумму 2 000 рублей от 02.11.2016, изъятый в ходе производства досмотра Свидетель №4 02.11.2016; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по учетной записи VisaQiwiWallet №, а именно о зачислении 02.11.2016 денежных средств в сумме 2 000 рублей; компакт-диск «VS СD-RW, 700МВ/80 min», с пояснительной надписью «Рег.№» с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 02.11.2016 в отношении ФИО1 и ФИО2; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по учетной записи VisaQiwiWallet №, а именно о зачислении 02.11.2016 2000 рублей; компакт-диск «TDKCD-R», с видеозаписью с камер видеонаблюдения, зафиксировавших проведение операций по банковской карте №, открытой на имя ФИО2, за октябрь-ноябрь 2016г.; 2 компакт-диска «Mireх DVD-R», «TDK СD-R» с видеозаписью с камер банкоматов Липецкого отделения № ПАО «Сбербанк», зафиксировавших проведение операций по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 за период с 11.11.2016 по 28.11.2016; компакт-диск «introCD-R», с рукописной надписью «№», с находящейся на нем информацией о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО2 и ФИО1:№, №, №, №, за период с 01.10.2016 по 15.01.2017; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора указательного пальца левой руки ФИО2, обнаруженный в ходе осмотра автомобиля «Киа-Рио» на изъятом 16.01.2017 пакете «Zolla», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольги, изъятым у Г. в ходе личного досмотра, заклеенный черной изолентой, в котором находится порожний полимерный пакет, бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...», с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,33 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезком металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся в нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,32 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся в нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,3 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся в нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,26 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся в нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,28 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся в нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,35 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», с находящимся в нем: пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,36 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; отрезки металлической фольги; вещество массой 0,91 грамма, содержащее в своем составе психотропные вещества - амфетамин и 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), являющийся производным психотропного вещества амфетамин; полимерный пакет, отрезки металлической фольги, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.10.2016 у ..., упакованные в бумажный конверт белого цвета; вещество массой 0,91 грамма, содержащее в своем составе психотропные вещества - амфетамин и 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (4-FA), являющийся производным психотропного вещества амфетамин; полимерный пакет, отрезки металлической фольги, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ...; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой наркотического средства в двух пакетах 45,15 грамма; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,67 грамма; две поврежденные полимерные упаковки с надписью: «Skittles…»; пустой полимерный пакет; два пустых полимерных пакета с застежками типа «салазка»; фрагменты липкой ленты желтого цвета и фрагмент прозрачного полимера, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Содержимое конверта изъято в ходе досмотра гр.ФИО1 15.01.2017»; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 83,95 грамма; наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 22,37 грамма; наркотическое средство

- два канцелярских ножа желтого цвета; два лезвия от канцелярских ножей в полимерном футляре, изъятые 16.01.2017 в автомобиле КИА РИО г.н. №», кассовый чек - билет на автобус «Москва-Тамбов» от 15.01.2017, изъятый в ходе досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Тамбовской области, - уничтожить;

- вещество, изъятое 16.01.2017 в ходе осмотра места происшествия по ..., в виде кристаллов массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, находящееся в пакетике из полимерного материала, завернутом в сверток из фольги, упакованное в полимерный пакет; вещество, изъятое 16.01.2017 в ходе осмотра места происшествия по ..., в виде кристаллов массой 0,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, находящееся в пакетике из полимерного материала, завернутом в сверток из фольги, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Мичуринск, - уничтожить.

- сотовый телефон ФИО2 «Lenovo», модели СЕ 2200, IMEI телефона: IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA»; сотовый телефон ФИО1 «LenovoVibe» черного цвета, IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, пластиковая карта «Сбербанк» № на имя: «VLADIMIRVASILEVSKY», упакованная в бумажный конверт белого цвета, изъятая в ходе досмотра ФИО2; пластиковая карта «Сбербанк» № на имя: «DMITRYNIKITIN», упакованная в бумажный конверт белого цвета, изъятая 16.01.2017 в ходе осмотра ...; пластиковая карта «VISAQIWIWALLET» № на имя: «DMITRYNIKITIN»; пластиковая карта «Сбербанк» № на имя: «DMITRYNIKITIN»; пластиковая карта «Сбербанк» № на имя: «MIKHAILPARKHOMENKO», хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Тамбовской области, -возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же период с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.И. Линькова