Приговор № 1-336/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1-336/2019

54RS0025-01-2019-001363-76

Поступило в суд 19.09.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время установить не представилась возможным, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, и в <адрес>, где, реализуя вышеуказанный преступный умысел, руками умышленно нарвал верхушечные части и листья произраставшей на данном участке местности дикой конопли, которые сложил в принесенный с собой для этих целей полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 367, 2 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять вышеуказанный преступный умысел, умышленно и незаконно, без цели сбыта, храня непосредственно при себе вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство в том же размере и в тех же целях, пошел по направлению к своему дому. Однако, в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и данное незаконно приобретённое им и незаконно хранящееся у него без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 367, 2 грамма, что является крупным размером, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом в присутствии защитника (л.д. 39-42, 55-56), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он также признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел, с целью нарвать конопли для того, чтобы покурить, на <адрес>; в районе надворных построек <адрес> руками нарвал верхушечные части и листья росшей конопли, сложил в пакет, который принес с собой и пошел в сторону своего дома; по дороге домой напротив <адрес> его остановили сотрудники полиции; спросили о том, что у него в пакете; сразу же пояснил им, что в пакете конопля; сотрудники вызвали следственно - оперативную группу и в присутствии понятых пакет с коноплей был у него изъят.

Приведенные показания ФИО1 подтвердил в суде.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установленной следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №2 в судебном заседании, они, являясь сотрудниками МО МВД России «Куйбышевский», находились на службе, двигались на автомобиле по <адрес>, увидели подсудимого, ранее его не знали, он шел с пакетом в руках; в связи с этим остановили его; начали с ним беседовать; попросили открыть пакет; в нем была дикорастущая конопля; подсудимый сказал, что приобрел её для личного употребления; показал место, где нарвал её; пригласили следственно-оперативную группу; пакет с коноплей был изъят в присутствии понятых.

Согласно сообщению на л.д. 3, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут полицейский ОВППСП ФИО2 сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» о том, что около <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Куйбышевский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>; на месте задержания находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; при этом ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления; данный пакет был изъят; в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему на л.д. 8-10, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от ограды <адрес>, где лежал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; участвовавший в осмотре подсудимый ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в пакете находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которую он нарвал для личного потребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; по окончании осмотра данный пакет был изъят.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> и в <адрес>, расположенного на придомовой территории <адрес>; в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он нарвал для личного потребления без цели сбыта верхушечные части и листья дикорастущей конопли и сложил в принесенный с собой пакет; употребить хотел в виде курения как наркотическое средство (л.д. 11-13).

В соответствии с протоколом личного досмотра подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук (л.д.14).

Заключениями экспертов № № и 403 на л.д. 22-23, 30-31 соответственно установлено, что:

- вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 367, 2 грамма; в ходе проведения экспертизы было израсходовано 2 грамма вещества;

- на смывах с рук подсудимого ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

Из протокола осмотра предметов на л.д. 48-49 следует, что был осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; пакет перевязан нитью с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по Новосибирской области» «МВД России» Экспертно-криминалистический центр. 67», снабжен пояснительной надписью и подписью эксперта; вскрытие пакета не производилось.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой, являются взаимодополняемыми и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление и являются, в своей совокупности, молодой возраст, достаточными для постановления в его отношении обвинительного приговора.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотических средств, с целью реализации которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел на участок местности, расположенный <адрес>, расположенного на придомовой территории <адрес>, где для личного употребления умышленно и незаконно вначале нарвал руками верхушечные части листья произраставшей там дикой конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет; а затем, храня данное наркотическое средство непосредственно при себе, покинул вышеуказанное место и пошел в направлении своего дома (<адрес>); однако, в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 367, 2 грамма, что является крупным размером, было у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а так же без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд считает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 365, 2 грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: