Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019Пролетарский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 2-230/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2019 года.. г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., по исковому заявлению ФИО1 к МБУЗ «ЦРБ Пролетарского района Ростовской области», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований Управлению социальной защиты населения Пролетарского района Ростовской области, Управлению Пенсионного фонда России в Пролетарском (с) районе Ростовской области о взыскании ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБУЗ «ЦРБ Пролетарского района Ростовской области», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований Управлению социальной защиты населения Пролетарского района Ростовской области, Управлению Пенсионного фонда России в Пролетарском (с) районе Ростовской области о взыскании ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца и в обоснование заявленных требований заявил, что согласно решению Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 и ФИО1 была взыскана ежемесячная денежная выплата в возмещении вреда по случаю потери кормильца в размере по 1677 рублей 30 копеек. В дальнейшем данная сумма была проиндексирована до 1964 рублей 96 копеек решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Он является студентом 3 курса Сальского экономико-правового техникума, специальность 40.02.01 право и организация социального обеспечения. Форма обучения - очная, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. После достижения им совершеннолетия выплаты МБУЗ ЦРБ Пролетарского района не производились. В связи, с чем он вынужден был ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в администрацию МБУЗ ЦРБ Пролетарского района Ростовской области о возобновлении выплат. В ответ на обращение ответчик представил разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ, смысл которого заключался в том, что ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца выплачивались до совершеннолетия. Пролетарским районным судом Ростовской области при решении вопроса о назначении ежемесячных выплат по случаю потери кормильца истцу был установлен срок выплат «до достижения совершеннолетия». Подобная формулировка вызвала неправильное понимание решения суда и норм гражданского законодательства администрацией МБУЗ ЦРБ Пролетарского районного Ростовской области. Как следует из Обзора судебной практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного здоровью", подготовленного судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда: Представляется более правильным при разрешении аналогичных дел в решении указать, что взыскание ежемесячных сумм возмещения вреда производить при обучении в учебных учреждениях по очной форме обучения, - до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет (абз. 3 п. 2 ст. 1088 ГК РФ). Такое уточнение не вызовет необходимости повторного, после наступления указанных обстоятельств, обращения в суд, лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат. В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Величина прожиточного минимума установленная постановлением Правительства Ростовской области от 01.11.2018 № 684 за III квартал 2018 года для трудоспособного населения составляет 10.285 рублей. Таким образом, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (с даты достижения совершеннолетия истцом) по настоящее время составляет 51.425 рублей. Просит суд с учетом уточненных исковых требований: Взыскать с МБУЗ «ЦРБ Пролетарского района Ростовской области» в пользу ФИО1 компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 3689 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания ФИО1 образовательного учреждения. Взыскать с МБУЗ «ЦРБ Пролетарского района Ростовской области» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36977 рублей. Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-230/2019 и назначено открытое судебное заседание. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МБУЗ «ЦРБ Пролетарского района Ростовской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ранее через приемную суда предоставлено заявление за подписью главного врача ФИО3 о рассмотрении дела без их участия, решение просят вынести на усмотрение суда. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Управления социальной защиты населения Пролетарского района Ростовской области, Управления Пенсионного фонда России в Пролетарском (с) районе Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее через приемную суда предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношение неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему: В судебном заседании было установлено, что решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 и ФИО1 была взыскана ежемесячная денежная выплата в возмещении вреда по случаю потери кормильца в размере по 1677 рублей 30 копеек в пользу каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В дальнейшем данная сумма была проиндексирована до 1964 рублей 96 копеек решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Согласно статьи 1088 ГК РФ - в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 достиг совершеннолетия, в связи с чем, ответчик прекратил производить ежемесячные выплаты согласно решения Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу на его письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Управления Пенсионного фонда России в Пролетарском (с) районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на учете в УПФР в Пролетарском (с) районе Ростовской области и является получателем следующих выплат: пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, ответчик надлежащим образом производил выплаты присужденные судом истцу до его совершеннолетия, что подтверждается справкой МБУЗ «ЦРБ Пролетарского района Ростовской области» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме этого, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что истец в настоящее время получает возмещение вреда, в результате потери кормильца через Управления Пенсионного фонда России в Пролетарском (с) районе Ростовской области, в связи, чем его право на возмещение вреда не нарушено. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца о взыскании ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца подлежат отклонению. ФИО1 уплатил за подачу заявления в суд государственную пошлину в размере 2 043 рублей. В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.3 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются: … истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Суд считает, что уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд В исковом заявлении ФИО1 к МБУЗ «ЦРБ Пролетарского района Ростовской области» о взыскании ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца, согласно решения Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Произвести возврат ФИО1 госпошлины оплаченной им при подаче искового заявления в размере 2 043 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 01.07.2019 года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области А.Н. Ковалев Суд:Пролетарский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалев Анатолий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-230/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |