Постановление № 5-80/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-80/2019

Дело № 5-80/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении согласно которому ФИО1 02.11.2018 в 14 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 140 «В» по просп. 60 лет Октября, управляя автомобилем Тойота Рав 4 г.н. № двигаясь со стороны Восточного шоссе, в сторону ул. Шкотова, двигаясь по крайнему левому ряду, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде стоящего в крайнем левом ряду автомобиля Тойота Ленд Круизер г.н. №, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на данный автомобиль.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Ленд Круизер г.н. № отбросило на гражданина ФИО3 получил травмы, которые квалифицированны как легкий вред здоровью.

19.01.2019 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела ФИО1 явился, пояснил, что не успел затормозить при возникновении в поле его зрения стоявшего автомобиля. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО3 – защитник Киселёв В.В. пояснил, что потерпевший предлагал ФИО1 возместить причинённый вред здоровью, однако тот не согласился с размером денежной компенсации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, ФИО3, суд приходит к выводу, что 02.11.2018 в 14 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 140 «В» по просп. 60 лет Октября произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Тойота Рав 4 г.н. № под управлением ФИО1 на автомобиль Тойота Ленд Круизер г.н. №.

При этом, из обстоятельств дела следует, что причиной наезда стало несоблюдение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель обязан, выбрать такую скорость движения, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля, а также принимать меры к снижению скорости при возникновении опасности для движения.

Таким образом, суд находит установленным, что 02.11.2018 в 14 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 140 «В» по просп. 60 лет Октября, ФИО1 управляя автомобилем Тойота Рав 4 г.н. №. двигаясь со стороны Восточного шоссе, в сторону ул. Шкотова, двигаясь по крайнему левому ряду, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде стоящего в крайнем левом ряду автомобиля Тойота Ленд Круизер г.н. №, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на данный автомобиль.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им правонарушения носили незначительный характер и не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>