Решение № 2-442/2018 2-442/2018~М-1387/2018 М-1387/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-442/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре – Булавинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КБ «РСБ24» (АО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме – 640195,89 рублей из которых: основной долг – 381330,32 рублей, проценты – 258865,57 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме – 9601,96 рублей, мотивируя свои доводы тем, что между КБ «РСБ24» (АО) (далее - «Банк» или «Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик» или «Ответчик»), был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 387584 рублей под 27,5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства но заключенному кредитному договору путем перечисления Ответчику суммы в размере 387584 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Договорные обязательства Ответчиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по настоящее время не выполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 26.01.2016 года по делу А40-2444375/2015 КБ «РСБ24» (АО), признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего КБ «РСБ24» (АО) ФИО5 - не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме. В рассмотрении дела в заочном производстве не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание <дата> не явилась, в материалах дела имеются сведения об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» о вручении ответчику копий исковых заявлений и извещений о явке в судебное заседание. Заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд приходит к мнению, что ответчик ФИО1 уклоняется от участия в судебном заседании и не желает участвовать в состязательном процессе. Таким образом, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, признав причину его не явки не уважительной.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

П. 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора № от <дата> (л.д.), КБ «РСБ24» (АО) выступая кредитором и ФИО1 , являющийся заемщиком, заключили договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 387584 рублей, с процентной ставкой 27,5 % годовых на срок – 60 месяцев, путем перечисления на расчетный счет № открытого на имя заемщика. Во исполнение обязательств по указанному кредитному соглашению, ФИО1 был обязан вносить ежемесячные платежи в размере – 11951 рубль №

По итогам заключения вышеуказанного договора Банком были исполнены обязательства по кредитному договору перечислены на счет ответчика сумма займа в размере – 387584 рублей, а ответчик со своей стороны воспользовался данными денежными средствами.

Из выписки ЕГРЮЛ и решения Арбитражного суда г. Москва от 26.01.2016 года по делу А40-2444375/2015 КБ «РСБ24» (АО), признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на «Агентство по страхованию вкладов», о чем внесена соответствующая запись.

Согласно графика платежей, ответчик ФИО1 не своевременно выполнял условия кредитного договора, вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую ФИО1 по настоящее время не погасил. Задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет – 640195,89 рублей из которых: основной долг – 381330,32 рублей, проценты – 258865,57 рублей.

Суд, принимая во внимание расчет, представленный истцом, признает его обоснованным, согласующимся с условиями кредитного договора.

Конкурсным управляющим КБ «РСБ24» (АО)» в адрес заемщика ответчика ФИО1 <дата>, направлено требование, в котором установлен срок погашения задолженности перед Банком, в течении 10 дней с момента получения требования.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

В частности, ст.819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Требования ст.820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст.821 ГК РФ, судом не установлено.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от <дата>, исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере –– 9601,96 рублей рублей.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314, ст.810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя конкурсного управляющего коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО), <данные изъяты>, с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата>, всего в размере 640195,89 рублей из которых: основной долг – 381330,32 рублей, проценты – 258865,57 рублей.

Взыскать в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме – 9601,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко