Решение № 2-1980/2017 2-1980/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1980/2017

дело № 2-1980/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него 385464 рубля 40 копеек в счет возврата задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2013 года, из которых 295614 рублей 40 копеек – основной долг, 33816 рублей 56 копеек – просроченные проценты по текущей ставке, 32735 рублей 46 копеек – просроченные проценты по текущей ставке на просроченную задолженность по основному долгу, 23298 рублей 28 копеек – штрафные проценты, а также 7055 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 01 ноября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 000 рублей под 24,5% годовых сроком на 60 месяцев; в свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами и основной долг в размере 8718 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитов, предусмотрены Кредитным договором от 01 ноября 2013 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивал предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование являются правомерными.

Согласно расчету истца общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по Договору о предоставлении кредита от 01 ноября 2013 года составляет 385464 рубля 40 копеек, из них: 295614 рублей 40 копеек – основной долг, 33816 рублей 56 копеек – просроченные проценты по текущей ставке, 32735 рублей 46 копеек – просроченные проценты по текущей ставке на просроченную задолженность по основному долгу, 23298 рублей 28 копеек – штрафные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7055 рублей. Указанные расходы в силу ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» 385464 рубля 40 копеек в счет возврата задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2013 года, из которых 295614 рублей 40 копеек – основной долг, 33816 рублей 56 копеек – просроченные проценты по текущей ставке, 32735 рублей 46 копеек – просроченные проценты по текущей ставке на просроченную задолженность по основному долгу, 23298 рублей 28 копеек – штрафные проценты, а также 7055 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 392519 (триста девяносто две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева