Решение № 2-1103/2017 2-1103/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1103/2017Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) - Гражданское . ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2017 года г. Новокуйбышевск Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Король С.Ю., при секретаре Дождевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1103/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Новокуйбышевск по Самарской области об уточнении местоположения границ земельного участка, ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.02.2017 года ее исковые требования к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворены. Суд признал за ней право собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м, под садоводство, расположенный по адресу: <Адрес>, в границах согласно схеме расположения земельного участка с каталогом координат, выполненной НМП «Архитектурно-планировочное бюро» от 25.08.2015 года, являющейся неотъемлемой частью решения суда. Указанная схема, выполненная НМП «Архитектурно-планировочное бюро» от 25.08.2015 года содержала следующие координаты: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Решение суда вступило в законную силу 06.03.2017. Между тем, в настоящее время она не может поставить на кадастровый учет и зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, поскольку в схеме, выполненной НМП «Архитектурно-планировочное бюро» от 25.08.2015 года указаны ориентировочные координаты характерных точек с точностью до целых единиц, а в межевом плане указаны точные координаты с погрешностью до сотых долей. Так, обратившись в орган кадастрового учета, ей было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 24 апреля 2017 года <№> со ссылкой на несоответствие сведений о характерных точках границ земельного участка в межевом плане и координат, установленных решением суда по делу <№> от 22.12.2016 года. Таким образом, при постановке на кадастровый учет ее земельного участка по координатам, указанным в решении Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу <№> от 02.02.2017, выявлена ошибка в координатах характерных точек границ указанного земельного участка. Обращает внимание, что точные координаты земельного участка площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, указаны в схеме расположения земельного участка с каталогом координат, выполненной НМП Архитектурно-планировочное бюро» от 03.05.2017 года: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Полагает, что необходимо внести изменения и уточнить местоположение спорного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, с разрешенным использованием: под садоводство. Исправление координат не повлечет изменение фактических границ ранее учтенных участков, а лишь позволит правильно указать координаты спорного участка в государственном кадастре недвижимости и устранит препятствие для постановки на кадастровый учет земельного участка истца. Ссылаясь на вышеизложенное, просила уточнить местоположение и установить границы земельного участка площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме, однако уточнила просительную часть иска, согласно которой просила суд уточнить местоположение границ земельного участка, площадью 660 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, уточненные исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области, ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, СТ «Железнодорожник», Куйбышевская железная дорога филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представители ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Уточненные исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Уточнить местоположение границ земельного участка, площадью 660 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанного земельного участка. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение суда принято в окончательной форме 12.07.2017 года. Судья: /подпись/ С.Ю. Король Суд:Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.Новокуйбышевска (подробнее)Судьи дела:Король С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1103/2017 |
