Решение № 2-11229/2024 2-11229/2024~М-7698/2024 М-7698/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-11229/2024

Гражданское дело № 2-11229/2024

УИД: 78RS0002-01-2024-014868-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

17 декабря 2024 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А. П.,

при помощнике судьи Шипулине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридический центр Эталон к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридический центр Эталон обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № 0777706748 от 19 сентября 2022 года в размере 46744,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1603 руб.

В обоснование иска указано, что 19 сентября 2022 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о кредитной карте №0777706748, ответчику переданы денежные средства, которые в установленный договором срок не возращены, право требования по договору уступлено истцу на основании договора цессии.

Определением от 28 октября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Истец, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно повестке, возвращенной в связи с истечением срока хранения, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0777706748, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены денежные средства ФИО2, что подтверждается материалами дела.

В декабре 2022 ФИО2 умер.

24 апреля 2024 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №203/ТКС от 24 апреля 2024 года.

26 апреля 2024 года 2024 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №203/ТКС от 24 апреля 2024 года.

24 апреля 2024 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор уступки прав требований №6-04/2024 от 24 апреля 2024 года.

26 апреля 2024 года 2024 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №6-04/2024 от 24 апреля 2024 года.

После смерти ФИО2 обязательства из кредитного договора не исполнялись, образовалась задолженность.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2 было принято ФИО1, в состав наследства вошла 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1622625,64 руб. (1/2).

Стоимость имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по кредитному договору, в этой связи, ФИО1 отвечает перед истцом за возврат задолженности.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность составила 46744,86 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору о кредитной карте не были исполнены надлежащим образом, право требования по договору перешло к истцу, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений ответчика, сведений о погашении задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае погашения задолженности в отсутствие предоставления сведений об этом суду ответчик не лишен права предоставления данных сведений в ходе исполнения судебного акта.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Юридический Центр Эталон к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать из средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Юридический Центр Эталон (ИНН <***>) задолженность по договору о кредитной карте №0777706748 в размере 46744,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Шевченко

Мотивированное решение

изготовлено 4 апреля 2025 года