Решение № 2-1028/2020 2-1028/2020~М-1030/2020 М-1030/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1028/2020

№ 2-1028/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001601-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 112 590 рублей сроком до 22.05.2023 с процентной ставкой 14 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение обязательств по соглашению АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 837 рублей 14 копеек, в том числе 67 603 рубля 67 копеек – основной долг, 233 рубля 47 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 8 235 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца (пункт 6 соглашения).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» составляет 67 837 рублей 14 копеек, в том числе 67 603 рубля 67 копеек – основной долг, 233 рубля 47 копеек – проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, приведенных выше правовых норм, а так же того, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 235 рублей 11 копеек, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 6 515 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 837 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей 11 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Вологодской области возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 515 (шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 30 копеек согласно почтовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 16.11.2020.