Решение № 2-754/2019 2-754/2019~М-746/2019 М-746/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-754/2019

Дело №2-754/2019 г.

УИД 26 RS 0009-01-2019-001057-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 20 августа 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МИнБанк» в <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №. По условиям кредитного договора ПАО «МИнБанк» <данные изъяты> предоставило ответчику кредит в сумме 149 411 рублей, в размере 18,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 152 223,02 рубля, в том числе: основная задолженность по кредиту – 109 911,5 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 19 649,32 рублей, просроченные проценты – 19 866, 24 рублей, проценты по просроченной задолженности 183,14 рубля, проценты на дату ДД.ММ.ГГГГ – 1138,26 рублей, пени (штрафы) по просроченным процентам – 747,68 рублей, пени (штрафы) по просроченной задолженности – 736,88 рублей.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности, а так же требование с предложением погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просят суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 152 223 (сто пятьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 02 копейки, в том числе: основная задолженность по кредиту – 109 911,5 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 19 649,32 рублей, просроченные проценты – 19 866, 24 рублей, проценты по просроченной задолженности 183,14 рубля, проценты на дату ДД.ММ.ГГГГ – 1138,26 рублей, пени (штрафы) по просроченным процентам – 747,68 рублей, пени (штрафы) по просроченной задолженности – 736,88 рублей, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 245 руб..

Представитель истца ПАО «МИнБанк» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором просил суд, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями (<данные изъяты>

Согласно представленного сообщения из ОВМ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, согласно п.п.4.1.3 п.4.1 Правил кредитовая ФИО1 обязалась незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору, а также о перемене своих фамилии, имени, отчества, местонахождения, почтового адреса, адреса прописки (регистрации), места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов (<данные изъяты> Об ином месте жительства ответчица ни истцов, ни суд не уведомляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ПАО «МИнБанк» <данные изъяты>подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия договора потребительского кредита «Текущий кредит» №, из которого следует, что ПАО «МинБанк» предоставило кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 149 411,76 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18,9 % годовых <данные изъяты>

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

Во исполнение Договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 149 411,76 рублей. То есть, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику. Однако, ответчик не уплачивал кредит и не выполнял обязательства перед банком по кредитному договору.

В связи с требованиями закона о недопустимости одностороннего отказа от выплаты долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 152 223 рубля 02 копейки, в том числе: основная задолженность по кредиту – 109 911,5 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 19 649,32 рублей, просроченные проценты – 19 866, 24 рублей, проценты по просроченной задолженности 183,14 рубля, проценты на дату ДД.ММ.ГГГГ – 1138,26 рублей, пени (штрафы) по просроченным процентам – 747,68 рублей, пени (штрафы) по просроченной задолженности – 736,88 рублей (л.д.25-26)

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Согласно заключенного Договора, с момента выдачи денежных средств заемщику начисляются проценты –18,9 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет – 19 866,24 руб<данные изъяты>

Суд установил, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у него образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов по кредиту, предусмотренных Договором. Суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, обоснованные и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика оговоренные договором проценты за пользование кредитом.

Кроме того, банком заявлено требование о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита (неустойку) за просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствие с требованиями статьи 330, 331 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом представленного расчета, неустойка (пеня) на ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты по просроченной задолженности 183,14 рубля, проценты на дату ДД.ММ.ГГГГ – 1138,26 рублей, пени (штрафы) по просроченным процентам – 747,68 рублей, пени (штрафы) по просроченной задолженности – 736,88 рублей <данные изъяты>

Суд находит требования истца в части взыскания неустойки обоснованными, так как указанная неустойка согласована при подписании кредитного Договора. Заемщик ФИО1, подписав договор о предоставлении кредита, согласилась со всеми условиями, не заявляла об их изменении. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму неустойки в размере 2805,96 рублей.

Кроме того, в обоснование своих требований ПАО «МинБанк» представил в копиях следующие доказательства:

Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, следует, что уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 870 рублей <данные изъяты>

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МинБанк» ФИО1, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в сумме 9377,09 руб., просроченные проценты в сумме 9730,23 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 97,11 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 431,34 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности в сумме 191,99 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам в сумме 192,84 руб.. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок (30 дней с даты направления настоящего требования), Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения ПАО «МинБанк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 4245руб.(<данные изъяты>). Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МИнБанк» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору в размере 152 223 (сто пятьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 02 копейки, в том числе: основная задолженность по кредиту – 109 911,5 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 19 649,32 рублей, просроченные проценты – 19 866, 24 рублей, проценты по просроченной задолженности 183,14 рубля, проценты на дату ДД.ММ.ГГГГ – 1138,26 рублей, пени (штрафы) по просроченным процентам – 747,68 рублей, пени (штрафы) по просроченной задолженности – 736,88 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова