Решение № 2-650/2020 2-650/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-650/2020

Дело № 2-650/2020

74RS0028-01-2020-000309-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.05.2020 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретарях Шариповой Р.И.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее МИФНС России № 10 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО2 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого дома и земельного участка по адресу: г.АДРЕС за 2017, 2018 годы, поскольку ранее ФИО2 использовал право на получение имущественного вычета по объекту находящемся по адресу: АДРЕС ( декларация за 2002 год).

19.11.2019 года, 29.11.2019 года в адрес ответчика направлено письмо с предложением возвратить неправомерно возмещенный из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 73090 рублей с 2017-2018 года, однако, ответчиком данная денежная сумма не возвращена, считают, что у ФИО2 возникло неосновательное обогащение, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 излишне возвращенную сумму налога в размере 73090 рублей.

Истец - МИНФС России № 10 по Челябинской области, представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования продержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 исковые требования истца не признал в полном объеме, считает, данные требования заявлены незаконно и необоснованно, т.к. деньги он не получал.

Третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы России по Челябинской области, представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования продержал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее – НК) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренными п.п.3, п.п.4 п.1 настоящей статьи, не допускается (п.1 ст.220 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 предоставил в МИФНС России № 10 по Челябинской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2001-2002 годы для получения налогового вычета по приобретенной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС стоимость, которой по договору купли-продажи составляет 50 000 рублей ( л.д. 12-13,87-88, 106-110).

Согласно представленным в материалы дела налоговой декларации, распечатке из базы АИС, 06.06.2002 года ФИО2 произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2001 год - 5941 рубль, за 2002 год – 560 рублей (л.д. 47, 71)

Установлено, что ФИО2 повторно предоставил в МИФНС России № 10 по Челябинской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017-2018 годы для получения налогового вычета по приобретенному жилому дому и земельному участку, расположенным по адресу: АДРЕС стоимость которых согласно договору купли-продажи 1500000 рублей ( л.д. 14-32, 33-37).

Решением МИФНС России № 10 по Челябинской области НОМЕР от 13.02.2018 года ФИО2 произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2017 года год в размере 32966 рублей (л.д. 46).

Решением МИФНС России № 10 по Челябинской области НОМЕР от 13.05.2019 года ФИО2 произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2018 года год в размере 40124 рублей (л.д. 45).

Согласно платежных поручений НОМЕР от 15.02.2018 года, НОМЕР от 17.05.2019 года, выписке по счету из ВТБ-банк ФИО2 перечислены и получены денежные средства в размере 32966 рублей и 40124 рублей ( л.д. 137, 147-148)

Межрайонной ИФНС № 10 России по Челябинской области ФИО2 направлены письма от 19.11.2019 и 29.11.2019 года о возврате неправомерно возмещенный из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 73090 рублей, ответчиком данные требования не исполнены ( л.д. 48-50,51-53)

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 10 России по Челябинской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку имущественные вычеты за 2017, 2018 годы в сумме 73090 рублей получены ФИО2 повторно, так как ФИО2 ранее использовал право на получение имущественного вычет за 2001-2002 годы по объекту находящемуся по адресу: АДРЕС, при этом законных оснований для повторной выплаты ФИО2 указанных сумм НДФЛ в связи с получением налоговых вычетов, отсутствовали, фактически ФИО2 получено неосновательное обогащение в размере 73090 рублей.

Доводы ФИО2 о том, что он не получал денежные средства в 2001 году, суд не может принять во внимание. Из материалов дела следует, что согласно декларации ФИО2 обратился в ИФНС и использовал свое право на получение налогового вычета в 2001-2002 годы, имущественные налоговый вычет выбран в полном объеме, переходящий остаток на следующий налоговый период отсутствует, денежные средства перечислены на его счет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 2392 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за 2017, 2018 годы в размере 73090 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 2392 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова