Приговор № 1-64/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017

Уголовное дело № 1-64/2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Марьяновка 21 декабря 2017 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Соляник Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Орел М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Янина С.Н., представившего ордер № 18547 от 13 ноября 2017 года,

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 на заднем участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем измельчения ладонями верхних частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - гашиш массой 4,34 гр., что является значительным размером, однако был задержан при сборе наркотического средства сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли у него наркотическое средство - гашиш в указанной массе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, в незаконном хранении наркотического средства виновным себя не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1, пояснил, что 07 сентября 2017 года после 18 часов 30 минут совместно с Свидетель №1 в ограде <адрес> собирал для личного потребления наркотическое средство путем перетирания ладонями частей дикорастущей конопли. В ходе сбора они были обнаружены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него с ладоней было изъято наркотическое вещество (л.д. 63-67, 143-146).

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 07 сентября 2017 года после 18 часов он вместе с ФИО1 в ограде <адрес> собирал наркотическое средство для личного потребления путем перетирания ладонями частей дикорастущей конопли. В момент сбора их обнаружили и задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра у него и у ФИО1 с ладоней изъяли наркотическое вещество - гашиш (л.д. 84-88).

07 сентября 2017 года в 19 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Марьяновскому району Омской области поступило телефонное сообщение от Свидетель №6, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что двое неизвестных ему лиц во дворе арендуемого им дома осуществляют сбор дикорастущей конопли (л.д. 6).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь в доме по адресу: р.<адрес>, в который вселился накануне с разрешения хозяйки дома, увидел, что в огороде домовладения двое неизвестных парней собирают дикорастущую коноплю. Он позвонил в полицию и сообщил об этом факте. Прибывшие сотрудники полиции задержали в ограде дома этих двух молодых людей, которыми оказались ранее ему неизвестные Свидетель №1 и ФИО1 (л.д. 129-133).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ домовладения № на <адрес> на приусадебном участке была обнаружена дикорастущая конопля (л.д. 30-36).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили обстоятельства обнаружения зарослей дикорастущей конопли, изложенные в протоколе осмотра домовладения № на <адрес> (л.д. 89-92, 93-96).

В ходе личного досмотра 07 сентября 2017 года ФИО1 в присутствии понятых с ладоней последнего было изъято наркотическое вещество с характерным запахом конопли (л.д. 10-12).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №4 и Свидетель №7, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили факт изъятия наркотического средства у ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе личного досмотра (л.д.115-119, 122-124).

Заключением эксперта № 2842 от 11 сентября 2017 года установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашишем, массой 4,34 грамма (л.д. 22-24).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает начальником ОУР ОМВД России по Марьяновскому району Омской области. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД от Свидетель №6 поступило сообщение о том, что на территории домовладения № на <адрес> двое неизвестных ему людей собирают дикорастущую коноплю. Вместе с оперуполномоченным ОУР он выехал по указанному адресу для проверки сообщения. По прибытию ими на территории вышеназванного домовладения был задержан ФИО1, у которого в присутствии двух понятых при личном досмотре на ладонях было обнаружено и изъято растительное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. После досмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где от последнего было получено объяснение (л.д. 120-121).

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное преследование в отношении подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной полностью.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого: юридически ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Марьяновскому району Омской области характеризуется положительно (л.д. 175), <данные изъяты> (л.д.169). Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

<данные изъяты>.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1101/А от 20 октября 2017 года установлено, что <данные изъяты>

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, суд приходит к выводу об определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, находя данное наказание соизмеримым содеянному и достаточным для исправления подсудимого.

Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 указанной статьи исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрационно-профилактические отметки не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства.

Вместе с тем, учитывая отсутствие сведений о наличии у ФИО1 наркотической зависимости и о его нуждаемости в лечении от наркомании, суд не усматривает необходимой совокупности оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании.

В ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 50 и ст. 51 УПК РФ защиту подсудимого ФИО1 осуществляли адвокаты Пшиков С.Г. и Янин С.Н. по назначению. Как следует из постановления следователя СО ОМВД России по Марьяновскому району Омской области от 25 октября 2017 года, оплата за участие адвоката в производстве следственных действий в сумме 3 519 рублей произведена из средств федерального бюджета.

С учетом районного коэффициента размер ежедневной оплаты труда адвоката Янина С.Н. за участие при рассмотрении данного дела в суде составил 632 рубля 50 копеек.

Таким образом, к выплате адвокату Янину С.Н. за три дня участия в судебном разбирательстве подлежит 2530 рублей 50 копеек.

Общая сумма процессуальных издержек, состоящих из выплат адвокатам за участие в стадии предварительного расследования по настоящему уголовному делу и участие в судебном разбирательстве, составляет 6049 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 УПК РФ выплаченные суммы как судебные издержки подлежат возложению на подсудимого ФИО1, который в судебном заседании указал на свое согласие с взысканием с него судебных издержек в вышеназванной сумме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в 01 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 01 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрационно-профилактические отметки не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гашиш, два марлевых тампона - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных издержек 6049 (шесть тысяч сорок девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек с перечислением средств в федеральный бюджет: получатель УФК по Омской области (УФССП России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, банк получатель - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, расчетный счет <***>, код дохода КБК 32211302030016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Председательствующий: Соляник Е.А.