Приговор № 1-33/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

Государственного обвинителя Клименко А.В.

Защитника Цветашова Г.И.

При секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев 08 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Котельниково уголовное дело в отношении ФИО1, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области с 01.11.2015 года. Согласно требованиям Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Потерпевший №1 обязан. принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно прибыть на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. При исполнении своих служебных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Потерпевший №1 осуществляет функции представителя исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные к исполнению гражданами, предприятиями, организациями, то есть является должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 18 час. старший УУП Потерпевший №1 осуществлял дежурство, в связи с чем находился при исполнении должностных обязанностей. Примерно в 10 час. 45 мин. получил сообщение от дежурного ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области о том, что сын ФИО1 – ФИО5 угрожает применением физической силы её сожителю ФИО6 Прибыв на место происшествия в домовладение по <адрес> в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 40 мин. этого дня, старший УУП Потерпевший №1 представился, предъявил своё служебное удостоверение и стал проводить разбирательство по поступившему сообщению. В ходе этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать общее недовольство в адрес ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, разговаривать с Потерпевший №1 на повышенных тонах, размахивать руками, на что старший УУП Потерпевший №1 сделал ей замечание и предложил написать заявление по обстоятельствам, изложенным ею в телефонном сообщении в дежурную часть. В ответ на это ФИО1, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти и применения насилия, не опасного для здоровья в отношении старшего УУП Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета и, желая их наступления, при этом достоверно зная, что старший УУП Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии ФИО6 и ФИО7, стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью., унижая его честь и достоинство как представителя власти, а затем правой рукой нанесла ему один удар в область правой щеки, чем причинила физическую боль.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются; обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Её же действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаивание в содеянном, наличие телесных повреждений, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное состояние в определённой степени способствовало совершению преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд считает возможным назначить осуждённой наказание в виде штрафа с рассрочкой его исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 308 - 310, 312, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 руб. в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 руб. в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на срок пять месяцев, с выплатой по 3000 руб. ежемесячно.

Меру пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Cудья . С.Н. Павликов