Приговор № 1-438/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-438/2021

дело № 1-438/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-004719-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – Давыдовой Е.А.,

подсудимой Мухаммадзода А.,

её защитника - адвоката Истомина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаммадзоды ФИО12, <***>, ранее не судимой,

находящегося под действием меры пресечения в виде личного поручительства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мухаммадзода А., являясь иностранным гражданином, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июля 2016 года в отношении гражданки *** ФИО13 года рождения, УФМС России по Курганской области в соответствии п.п.14 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 25 апреля 2026 года, о чём последняя уведомлена в письменной форме 21 апреля 2017 года при попытке въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска Воскресенское, расположенном в Половинском районе Курганской области, а также предупреждена о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы России.

Находясь на территории *** в период с 21 апреля 2017 года по 07 июля 2017 года у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы России, реализуя который она обратилась в компетентные органы *** с заявлением о смене установочных данных с ФИО13 на Мухаммадзоду ФИО12, после чего была документирована паспортом гражданина *** № ***, выданным 26.05.2017 на имя Мухаммадзода ФИО12.

В июле 2017 года Мухаммадзода ФИО12, находясь в ***, приобрела билет на авиарейс № 2956 сообщением «*** - Екатеринбург (РФ)» вылетом на 07 июля 2017 года в воздушном пункте пропуска в международном аэропорту Екатеринбург (Кольцово), находящемся по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, Октябрьский район, пл. Бахчиванджи, д. 1, при оформлении авиарейса № 2956 сообщением «*** — Екатеринбург (Российская Федерация)», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию, достоверно зная, что ей не разрешен въезд на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявила сотруднику Пограничной службы ФСБ России на пограничный (паспортный) контроль документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина *** № ***, выданный 26.05.2017 на имя Мухаммадзода ФИО12 г.р., и получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовала на территорию Российской Федерации в город Екатеринбург, то есть незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, Мухаммадзода ФИО12 нарушила требования пункта 1 и 3 статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», а также статью 24, пункт 14 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которых пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мухаммадзода А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Мухаммадзода А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Мухаммадзода А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мухаммадзоды ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мухаммадзода А. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Мухаммадзода А. преступление является умышленным, относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновной, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая личность Мухаммадзода А., суд принимает во внимание, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, находится в фактически брачных отношениях, на специализированных учётах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухаммадзода А., суд признаёт на основании пункта «в» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – беременность, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений, оказание благотворительной помощи, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ней ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривающих, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, поскольку таких обстоятельств не установлено.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, необходимо установить достаточны ли предпринятые подсудимой действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить её от уголовной ответственности.

Рассматривая применение такой возможности к подсудимой, которая за два дня до судебного заседания оказала благотворительную помощь и в судебном заседании принесла извинения, суд не находит оснований для прекращения в отношении неё уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку достаточные меры по заглаживаю вреда подсудимой не приняты. Решая вопрос о прекращении уголовного дела, судом учитывается необходимость установления действий подсудимой, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. Оказание благотворительной помощи и принесение извинений, не свидетельствуют о возмещении или минимизации вреда, причиненного преступлением, и не дают оснований считать, что данными действиями подсудимая полностью загладила вред, причиненный интересам общества и государства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мухаммадзода А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением Мухаммадзода А. штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения Мухаммадзода А.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Мухаммадзоду ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Челябинской области (ПУ ФСБ России по Челябинской области), номер счета банка получателя 401 028 106 45 37 00000 62, номер счета получателя - 03 10 06 43 0000000 16 900, наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ И УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК - 017501500, КБК - 189 116 03 132 01 0000140, ИНН — <***>, КПП - 74 530 10 01,, ОКТМО 75701390,, вид оплаты - 01, очередность платежа - 6, статус платежа - 08, уплата штрафа за: денежные взыскания (штрафа) назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, УИН 18908185270180000011.

Меру пресечения в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий /подпись/ О.Д. Панфилова