Решение № 2-1718/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1718/2018Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1718/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н., при секретаре Скороходовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Г о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 294 117,65 руб. под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 1 467 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>. ФИО1 в период пользования кредитом внесла платежи на сумму 84 385,64 руб. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность составила 524 842,34 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 524 842,34 руб., расходы по уплате госпошлины (л.д. 3). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 3, 45). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 49). Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 294 117,65 руб. под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что следует из материалов дела. Согласно графику осуществления платежей последняя дата внесения платежа – <дата обезличена>, ежемесячный платеж составляет 8 980,98 руб., последний платеж – 10 169,56 руб. Даты внесения платежей оговорены в графике платежей (л.д. 11). Полная сумма, уплачиваемая заемщиком по договору о потребительском кредитовании, составляет 540047,38 руб., что следует из графика платежей (л.д. 11). Договором предусмотрено взыскание пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, в случае нарушения заемщиком условия кредитного договора о возврате кредита, уплате процентов. Ответчик обязался исполнять условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом. С условиями кредитного договора ознакомлен в полном объеме, что следует из содержания договора, графика платежей. Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету. Кредит предоставлен <дата обезличена> (л.д. 6). Из содержания выписки по счету, расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик допустил первую просрочку по уплате ежемесячного платежа в мае 2013 года, внес платеж несвоевременно. Последний платеж по договору внесен ответчиком в марте 2015 года в размере 0,45 руб. За время пользования кредитом в период времени с апреля 2013 года по <дата обезличена> ответчик ФИО1 внесла платежи на сумму 84 385,64 руб. (л.д. 4). Начиная с марта 2015 года, платежи по кредитному договору не вносятся. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> у ответчика возникла задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 524 842,34 руб., в том числе: - основной долг – 268 589,88 руб.; - проценты – 79 519,86 руб.; - неустойка за просрочку уплаты кредита – 68 219,63 руб.; - неустойка за просрочку уплаты процентов – 108 512,97 руб. Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора. Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 12-14). Уведомление оставлено ответчиком без внимания, задолженность не погашена. Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8 448,42 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 15). На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Г в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 524 842,34 руб., в том числе: - основной долг – 268 589,88 руб.; - проценты – 79 519,86 руб.; - неустойка за просрочку уплаты кредита – 68 219,63 руб.; - неустойка за просрочку уплаты процентов – 108 512,97 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 448,42 руб., а всего взыскать 533 290 (пятьсот тридцать три тысячи двести девяносто) руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Грачева Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|