Приговор № 1-196/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/2017 ( 11701009505031183)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орловой В.Г., предоставившей удостоверение № 468 и ордер № 44,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области

30 июня 2017 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 года, около 12 часов 30 минут, на пустыре, расположенном ***, ФИО1, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, собрал руками верхушки растения «конопля», пробил их через ткань, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения - гашиш массой 3,397 грамм.

Приобретённое наркотическое средство, ФИО1, незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане джинсов до момента задержания сотрудниками транспортной полиции на перроне ж.д. вокзала *** и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18.25 часов до 81.40 часов, наркотического средства растительного происхождения - гашиш, массой 3,397 грамма, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Орловой В.Г., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие судимости; занятость общественно полезным трудом без официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности

Исправление ФИО1 иными, более мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, достигнуто не будет с учетом данных о его личности.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Согласно ***

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 3,387 гр.; два марлевых тампона со смывами с рук и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга,- подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от возмещения процессуальных издержек в сумме 2145 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Орловой В.Г., выполнявшей работу по назначению в ходе предварительного расследования, ФИО1 подлежит освобождению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган; пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гашиш, массой 3,387 грамм; два марлевых тампона со смывами с рук и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек в сумме 2145 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Орловой В.Г., осуждённого ФИО1 освободить. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В.Царикова