Решение № 2А-584/2018 2А-584/2018~М-591/2018 М-591/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-584/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области: ФИО1, действующей на основании доверенности № от 09.01.2018, сроком действия по гг включительно, имеющей высшее юридическое образование, окончившей ФГОУ высшего профессионального образования «Новосибирский государственный аграрный университет» хх, по специальности «юриспруденция», решением государственной аттестационной комиссии от гг присвоена квалификация юриста,

административного ответчика осужденного ФИО2,

прокурора: помощника прокурора Чебулинского района Кравцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связь в пгт Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области

15 октября 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 (один) год в отношении ФИО2, гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх гг, и, установлении с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде: запрещение выезда за установленные судом пределы территории хх, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания ((с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений на территории другого региона); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 1 (одного) года.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Промышленновского районного суда хх от гг по ч.1 ст.135 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу гг. Постановлением Промышленновского районного суда хх от гг ФИО2 заменено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, не отбытых по приговору Промышленновского районного суда хх от гг, лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу гг. Начало срока: гг, конец срока: гг. В ФКУ КП-2 ФИО2 прибыл гг самостоятельно, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен, в связи с нахождением в карантинном отделении. Иска не имеет. ФИО2 подлежит административному надзору на основании п. 3 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, возражений не представил.

В судебном заседании прокурор Кравцова А.И. не возражала по заявленным административным исковым требованиям, считая их законными и обоснованными, просила суд, требования удовлетворить полностью.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Промышленновского районного суда хх от гг по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 4-7).

Из постановления Промышленновского районного суда хх от гг ФИО2 заменено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, не отбытых по приговору Промышленновского районного суда хх от гг, лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу гг (л.д. 8-10).

Начало срока: гг, конец срока: гг.

В ФКУ КП-2 ФИО2 прибыл гг самостоятельно, характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен, в связи с нахождением в карантинном отделении, иска по приговору не имеет, что следует из характеристики администрации ФКУ КП-2 (л.д.22) и справки о поощрениях и взысканиях (л.д.21).

Судом установлено, что в соответствии с данными ИЦ УВД хх ФИО2 ранее не судим.

Согласно материалов личного дела ФИО2 после освобождения следует по адресу: хх.

Согласно расписки судом установлено, что ФИО2 в ФКУ КП-2 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

Из паспорта гражданина РФ судом установлено, что ФИО2, гг года рождения, уроженец хх, зарегистрирован по месту жительства: хх, с гг.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, поскольку ФИО2 осужден к обязательным работам судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания, при этом, как следует из приговора Промышленновского районного суда хх от гг ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Административный ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх удовлетворить полностью, поскольку, в судебном заседании доказано, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Федерального казенного учреждения КП-2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по хх к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО2 на срок 1 (один) год с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории хх, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 1 (одного) года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Решение в его окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Решение не вступило в законную силу.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина