Решение № 2-2338/2017 2-246/2018 2-246/2018 (2-2338/2017;) ~ М-2073/2017 М-2073/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2338/2017

Дело №2-246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Павлово.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Квасовой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТУФА и УГИ в Нижегородской области, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу денежные вклады и счета и о признании права собственности на денежные вклады и счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указала, что:

Она, ФИО1, является наследником наследственного имущества Л. А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается решением Павловского городского суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования.

При жизни Л. А. А. являлся ее дядей. Вышеуказанным решением суда за ней признано право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества: Квартира, общей площадью 14,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

На момент смерти Л. А. А. принадлежали денежные вклады, хранящиеся на счетах сберегательного банка ПАО Сбербанк России.

О денежных вкладах ей (ФИО1) стало известно после того, как Павловский городской суд Нижегородской области признал за ней право собственности в порядке наследования, в связи, с чем денежные вклады, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк России, открытые на имя Л. А. А.., не были включены в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то считает, что ее требования о включении имущества (денежных вкладов) в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные вклады являются правомерными.

Включение денежных вкладов в наследственную массу для нее имеют юридическое значение, так как она сможет реализовать свое право на получение в установленном законом порядке всего принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти своего дяди Л. А. А.

Просит суд:

1. Включить денежные вклады и счета, открытые в ПАО Сбербанк России, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Л. А. А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

2. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Л. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде денежных вкладов и счетов открытых ПАО Сбербанк России, открытых на имя Л. А. А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство (в письменном виде) о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просит суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать, так как администрация Павловского муниципального района Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ТУФА и УГИ в Нижегородской области и.о. руководителя ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство (в письменном виде) о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Так же указал, что ТУФА и УГИ в Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

3- е лицо – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №., по иску ФИО1 к Администрации г. Горбатов Нижегородской области, Администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установлено, что :

«ДД.ММ.ГГГГ умер Л. А. А. (л.д.9), являющейся дядей ФИО1

Отец истца Л. А. А. (л.д.12), являлся братом умершего Л. А. А. (л.д.16,17). Л. А. А., отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), мать истца Л. К. А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Таким образом, истец ФИО1 (до заключения брака Л. Н. А..) (л.д.14) является наследником второй очереди по праву представления к имуществу умершего Л. А. А.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Л. А. А.. состоит из квартиры общей площадью 14,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Л. А. А. по праву собственности (л.д.18).

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л. А. А. не обращались, но фактически приняла его, так как занималась похоронами отца, затем похоронами дяди….

….Как следует из пояснений истца и не оспаривалось ответчиком, что фактически наследство после смерти Л. А. А. было принято ФИО1, которая приняла меры к сохранению наследственного имущества и несла расходы по его содержанию…»

На основании совокупности перечисленных обстоятельств установленных судом иск ФИО1 к Администрации г. Горбатов Нижегородской области, Администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования был удовлетворен в полном объеме и за ФИО1 признано право собственности на квартиру, общей площадью 14,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что наследство после Л. А. А. было принято его племянницей, истцом по делу ФИО1

После разрешения судом вышеуказанного спора истец вновь обратилась с исковым заявлением в Павловский городской суд, указав, что в состав наследственного имущества, оставшегося после Л. А. А.., наследником которой является она, ФИО1, входят также денежные вклады, хранящиеся на счетах сберегательного банка ПАО Сбербанк России.

Судом установлено, что после смерти Л. А. А.. осталось наследство в виде денежных вкладов хранящиеся на счетах сберегательного банка ПАО Сбербанк России. Из ответа ПАО «Сбербанк России», полученного на судебный запрос, следует, что Л. А. А. в ПАО «Сбербанк России» были открыты следующие вклады:

– подразделение 9042/711, номер счета №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 0,07 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 295,03 руб., действующий;

– подразделение 9042/711, номер счета №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 354,24 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. –0, действующий;

Данный факт подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

Поскольку судом достоверно установлено, что указанные денежные вклады были открыты Л. А. А.., то они подлежат включению в наследственную массу после смерти его смерти.

Поскольку к моменту своей смерти Л. А. А. являлся владельцем денежных вкладов и счетов, решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти Л. А. А.., суд находит, что требование истца о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Л. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде денежных вкладов и счетов открытых ПАО Сбербанк России на имя Л. А. А.., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ТУФА и УГИ в Нижегородской области, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу денежные вклады и счета и о признании права собственности на денежные вклады и счета, удовлетворить.

Включить денежные вклады и счета, открытые в ПАО Сбербанк России, в наследственную массу после смерти Л. А. А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся в Головном отделении по Нижегородской области № 9042 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими на праве собственности Л. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ на следующих счетах:

- подразделение 9042/711, номер счета №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 0,07 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 295,03 руб., открыт ДД.ММ.ГГГГ действующий;

– подразделение 9042/711, номер счета №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 2 354,24 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. –0, открыт ДД.ММ.ГГГГ г., действующий

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года.