Приговор № 1-310/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 1-310/2023

№1-310/2023

56RS0007-01-2023-003523-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 29 ноября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Голощаповой Е.В., подсудимого: ФИО2, его защитника Дораева А.М., при секретаре: Митрофановой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.01.2021 года по отбытию срока наказания;

- 15 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.04.2022 года по отбытию срока наказания;

- 08 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13.01.2023 г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.03.2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес иные насильственные действия С.Т.Б., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, имеющим на основании ст. 86 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 19.05.2020 года, вступившего в законную силу 30.05.2020 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ; по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 15.06.2021 года, вступившего в законную силу 26.06.2021 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ; по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 08.12.2022 года, вступившего в законную силу 13.01.2023 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 03 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта с С.Т.Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, предполагая наступление последствий в виде причинения телесного повреждения, умышленно нанес С.Т.Б.. ладонью правой руки 1 удар в область левой щеки, причинив С.Т.Б.. физическую боль.

Он же, подсудимый ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес иные насильственные действия ФИО3 С.С.И., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, имеющим на основании ст. 86 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 19.05.2020 года, вступившего в законную силу 30.05.2020 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ; по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 15.06.2021 года, вступившего в законную силу 26.06.2021 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ; по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 08.12.2022 года, вступившего в законную силу 13.01.2023 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 25 сентября 2023 года, около 14.30 часов, находясь на крыльце <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с С.С.И., умышленно, предполагая наступление последствий в виде причинения телесного повреждения, умышленно нанес С.С.И.. один удар металлической вилкой в область левой стопы, причинив тем самым последнему согласно заключения № от 17.10.2023 года, повреждения в виде множественных колотых ран левой стопы, образовавшиеся при указанных обстоятельствах, квалифицирующиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью, тем самым своими умышленными действиями ФИО2 причинил С.С.И.. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 03.09.2023 года около 15 часов 00 минут он и его мама С.Т.Б.. находились дома в помещении кухни, а Потерпевший №2 находился в этот момент на улице курил. Он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и у него с мамой произошел разговор по поводу его чрезмерного употребления спиртного, поэтому у него с матерью произошел словестный скандал на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, где в ходе данного скандала, она подошла к нему, высказанные матерью слова ему не понравились, он просил ее не говорить об этом и не поднимать разговор на данную тему, но она его не слушала, поэтому он сильно на нее разозлился и нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, отчего она отошла от него и закричала, так как ей было больно, и на данный крик в комнату вошел Потерпевший №2 и стал его успокаивать. После чего мама сообщила ему, что позвонит в полицию. Во избежание каких-либо последствий, связанных с сотрудниками полиции он сразу же ушел из дома. Свою вину в нанесении побоев С.Т.Б.., имевшего место 03.09.2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>. №, расположенного по <адрес>, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Также 25.09.2023 года, в дневное время примерно в 14.30 часов он с Потерпевший №2 находились на крыльце около дома курили и у него с Потерпевший №2 произошла беседа, которая переросла в словестный скандал на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, в ходе данного скандала Потерпевший №2 высказывался нецензурной бранью в его адрес, он высказанными словами Потерпевший №2 был сильно возмущен и зол на него, поэтому он решил его ударить и проучить его, но когда он замахнулся правой рукой в его сторону, то он увернулся от его удара, и он его не задел, и поэтому, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оступился об ступеньку на крыльце и попятился всем телом вперед, где упал на нижнею ступеньку крыльца. После чего он взял в правую руку первый попавшийся предмет, лежащий на столике около крыльца, которым оказалась металлическая вилка и нанес металлической вилкой держа ее в правой руке один удар по левой ноге Потерпевший №2 в области стопы, отчего он закричал. В этот момент из дома вышла мать, где увидела его, держащего в правой руке металлическую вилку на конце, которой была кровь, и Потерпевший №2, сидевшего на корточках, который держался за левую ногу и кричал. Потом Потерпевший №2 маме сообщил, что у него с ним произошел словестный скандал, в ходе которого он нанес один удар металлической вилкой по его левой ноге. После произошедшего, Потерпевший №2 об этом сообщил в полицию. В настоящий момент он перед Потерпевший №2 извинился, и он его простил. В тот день он Потерпевший №2 оказывал первую медицинскую помощь. Свою вину в нанесении телесного повреждения металлической вилкой С.С.И., имевшего место 25.09.2023 года около 14 часов 30 минут, находясь на крыльце <адрес>. №, расположенного по <адрес>, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д.76-81).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, а также показал, что вину признает в полном объеме по каждому эпизоду преступлений, в пределах предъявленного обвинения.

Показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, по каждому эпизоду преступлений, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу по существенным обстоятельствам дела.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении С.Т.Б. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- потерпевшей С.Т.Б.., которая показала, что она проживает со своим детьми, а именно ФИО2 и С.С.И.. Она знает, что ФИО2 ранее судим за совершенные им преступления, и он отбывал наказание в местах лишения свободы. Так же в настоящее время состоит на административном надзоре в отделе полиции. 03.09.2023 года около 15 часов 00 минут она и ФИО2 находились дома в помещении кухни, а С.С.И. находился в этот момент на улице, курил. ФИО2 в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее утром он употреблял спиртное дома. У неё с ФИО2 произошла беседа, входе которой она ему сделала замечание, по поводу его чрезмерного употребления спиртного в данный день, поэтому у неё с ним произошел словестный скандал на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, где в ходе данного скандала, когда она подошла к ФИО2, он ей нанес один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, отчего она испытала острую физическую боль. После удара она отошла от ФИО2 и закричала, так как ей было сильно больно, и на данный крик в комнату вошел С.С.И., где она ему обо всем сообщила. После чего ФИО2 она сообщила, что позвонит в полицию, а он ушел из дома. В настоящий момент ФИО2 перед ней извинился и она его простила (т.1, л.д.56-58);

- потерпевшего С.С.И.. (по эпизоду от 25.09.2023 г.), который показал, что он проживает со своей матерью С.Т.Б.. и братом ФИО2, ему известно, что его брат ранее судим за совершенные им преступления, и он отбывал наказание в местах лишения свободы. Так же в настоящее время состоит на административном надзоре в отделе полиции. 03.09.2023 года, около 15 часов 00 минут когда мама и Андрей находились дома в помещении кухни, а он находился в этот момент на улице, курил, он услышал крик матери доносившийся с дома, он сразу же забежал домой, где увидел как ФИО2 нецензурно выражался в адрес матери, а мама была сильно напугана, а после она ему сообщила, что у них с ФИО2 произошла беседа, входе которой она ему сделала замечание, по поводу его чрезмерного употребления спиртного в данный день, поэтому у них произошел словестный скандал на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, где в ходе данного скандала, она подошла к ФИО2 и он ей нанес один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, отчего она испытала острую физическую боль и позвонила в полицию (т.1, л.д.62-65).

Причастность подсудимого ФИО2 к преступлению, предусмотренного по ч.2 ст.116.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

- выпиской из КУСП от 03.09.2023 года, зарегистрированной в КУСП №, согласно которой в ДЧ МО ВВД России «Бугурусланский» поступило сообщение от С.Т.Б., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у неё с сыном ФИО2 произошел скандал (том № 1 л.д. 8);

- заявлением зарегистрированным в КУСП за № от 03.09.2023 года, о том, что С.Т.Б.. просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО2, который 03.09.2023 года в дневное время, находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил с ней скандал в ходе которого нанес ей один удар ладонью по лицу в область левой щеки (том №1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023 года, в соответствии с которым УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Бугурусланский» лейтенантом полиции ФИО9 с участием С.Т.Б. с её согласия было осмотрено помещение кухни <адрес>, расположенное по <адрес>, где ФИО2 03.09.2023 года, около 15.00 часов, на почве личных неприязненных отношений учинил с ней скандал, в ходе которого нанес ей один удар ладонью по лицу в область левой щеки (том №1 л.д. 12-16);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2023 года, в соответствии с которым старшим дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» майором полиции ФИО10 с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО7 была проведена проверка показаний на месте, в ходе проведения которой, подозреваемый ФИО2 указал на место в кухонной комнате <адрес>. №, расположенного по <адрес> и пояснил, что именно на данном месте он 03.09.2023 года, около 15.00 часов, в ходе конфликта с С.Т.Б. он нанес своей матери С.Т.Б.. один удар ладонью в область левой щеки (том №1 л.д. 111-115).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении С.С.И..) подтверждается следующими доказательствами:

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- потерпевшего С.С.И.., который показал, что он проживает со своей матерью С.Т.Б.. и братом ФИО2. 25.09.2023 года, примерно в 14.30 часов он с ФИО2 находились на крыльце около дома, курили. У него с ФИО2 произошла беседа, которая переросла в словестный скандал на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, в ходе данного скандала он высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО2. ФИО2 его высказанными словами был сильно возмущен и зол на него, поэтому он хотел его ударить, но когда он замахнулся правой рукой в его сторону, то он увернулся от его удара, и он, не задев него, оступился об ступеньку на крыльце и попятился всем телом вперед и упал на нижнею ступеньку крыльца. После чего он взял в правую руку металлическую вилку, которая лежала на столике рядом с крыльцом и нанес ею ей один удар по левой ноге в области стопы, он почувствовал резкую боль в ноге и закричал, так как испытал острую физическую боль. В этот момент из дома вышла мать, где увидела ФИО2, который держал в правой руке металлическую вилку на конце, которой была кровь, где он сидел на корточках и держался за левую ногу. Потом он маме сообщил, что у него с братом произошел словестный скандал, в ходе которого ФИО2 нанес один удар металлической вилкой по его левой ноге. После произошедшего, он об этом сообщил в полицию. В настоящий момент ФИО2 перед ним извинился, и он его простил. ФИО2 после причинения ему телесных повреждений оказал ему первую медицинскую помощь (т.1, л.д.62-65);

- потерпевшей С.Т.Б.. (по эпизоду от 03.09.2023 г.), которая показала, что она проживает со своим детьми, а именно ФИО2 и С.С.И... 25.09.2023 года, в дневное время, примерно в 14.30 часов, когда она находилась дома в помещении кухни, а ФИО2 и С.С.И. находились на улице, она услышала крик С.С.И. и ругань их, она сразу же выбежала на улицу, где увидела С.С.И., который держал в правой руке металлическую вилку на конце, которой была кровь, а также на полу были капли крови и С.С.И., который сидел на корточках и держался за левую ногу. Она сразу поняла, что у них произошел словестный скандал, в ходе которого ФИО2 нанес один удар металлической вилкой по ноге С.С.И.. После произошедшего С.С.И. об этом сообщил в полицию (т.1, л.д.56-58);

Причастность подсудимого ФИО2 к преступлению, предусмотренного по ч.2 ст.116.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

- выпиской из КУСП от 25.09.2023 года, зарегистрированной в КУСП №, согласно которой в ДЧ МО МВД России «Бугурусланский» поступило сообщение от С.С.И., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что у него с братом ФИО2 произошел скандал, в ходе которого он нанес ему один удар в область левой стопы металлической вилкой, причинив тем самым телесное повреждение (том № 1 л.д. 30);

- заявлением зарегистрированным в КУСП за № от 25.09.2023 года, о том, что ФИО4 просит проверку по факту причинения ему телесного повреждения металлической вилкой ФИО2, имевшего место 25.09.2023 года около 14.30 часов на крыльце <адрес>. № расположенного по <адрес> не проводить (том №1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 года, в соответствии с которым УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Бугурусланский» лейтенантом полиции ФИО9 с участием ФИО2 А.И. было осмотрено крыльцо <адрес>. № расположенного по <адрес>, где ФИО2 25.09.2023 года, около 14.30 часов, на почве личных неприязненных отношений учинил с Потерпевший №2 скандал, в ходе которого нанес ему один удар металлической вилкой в область левой стопы (том № л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 года, в соответствии с которым УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Бугурусланский» лейтенантом полиции ФИО9 с участием ФИО2 была осмотрена и изъята металлическая вилка, которой он 25.09.2023 года около 14.30 часов, находясь на крыльце <адрес>, расположенного по <адрес>, нанес С.С.И.. в ходе конфликта один удар в область левой стопы (том №1 л.д. 38-40);

- заключением эксперта № от 17.10.2023 года, в соответствии с которым у С.С.И.., <данные изъяты>., имелись повреждения в виде множественных колотых ран левой стопы, которые образовались в срок до момента обращения за медицинской помощью, от действия (колющих) предметов типологические характеристики которых в описательной части меддокументов не отображены и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Образование телесного повреждения при вышеуказанных обстоятельствах не исключается (том №1 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 года, в соответствии с которым старшим дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» майором полиции ФИО10, находясь в кабинете № ОД МО МВД России «Бугурусланский», с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Дораева А.М. была осмотрена металлическая вилка. В ходе проведения осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно данным столовым предметом (металлической вилкой) он 25.09.2023 года около 14.30 часов, находясь на крыльце <адрес>. №, расположенного по <адрес>, нанес своему брату С.С.И.. в ходе конфликта один удар в область левой стопы. Постановлением от 10.10.2023 г. металическая вилка признана в качестве вещественного доказательства металлическая вилка (том №1 л.д. 103-106, 109-110);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2023 года, в соответствии с которым старшим дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» майором полиции ФИО10 с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Дораева А.М. была проведена проверка показаний на месте, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО2 указал на место на крыльце <адрес>, расположенного по <адрес> и пояснил, что именно на данном месте он 25.09.2023 года, около 14.30 часов, в ходе конфликта с С.С.И.. столовым предметом (металлической вилкой) нанес своему брату С.С.И.. один удар в область левой стопы (том №1 л.д. 111-115).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.10.2023 г. у ФИО2, <данные изъяты>. В применении к нему по поводу умственной отсталости легкой степени принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Данных за наличие наркотической зависимости в уголовном деле и при целенаправленной беседе с подэкспертным не устанавливается (том №1 л.д. 140-142).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО2, анализа его поведения во время совершения преступлений и после них, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО2 в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных потерпевших, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении С.Т.Б..) – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении С.С.И.) – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, по каждому эпизоду преступлений, не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2, по каждому эпизоду преступлений, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предпринятые ФИО2 действия по достижению преступного результата, свидетельствуют о том, что, совершая преступления, он действовал умышленно.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 19.05.2020 года, вступившего в законную силу 30.05.2020 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ; по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 15.06.2021 года, вступившего в законную силу 26.06.2021 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ; по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 08.12.2022 года, вступившего в законную силу 13.01.2023 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ:

- 03 сентября 2023 года, около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта с С.Т.Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, предполагая наступление последствий в виде причинения телесного повреждения, умышленно нанес С.Т.Б. ладонью правой руки 1 удар в область левой щеки, причинив С.Т.Б. физическую боль;

- 25 сентября 2023 года, около 14.30 часов, находясь на крыльце <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с С.С.И., умышленно, предполагая наступление последствий в виде причинения телесного повреждения, умышленно нанес С.С.И.. один удар металлической вилкой в область левой стопы, причинив тем самым последнему согласно заключения № от 17.10.2023 года, повреждения в виде множественных колотых ран левой стопы, образовавшиеся при указанных обстоятельствах, квалифицирующиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью, тем самым своими умышленными действиями ФИО2 причинил С.С.И. физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших: С.Т.Б.., ФИО2, показания которых, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств дела.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевших, а, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, не установлено.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном, по каждому эпизоду преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, ранее судим, совершил оконченные умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленные против личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступлений,, суд учитывает, признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 сообщил следствию обстоятельства совершения им преступления, мнение потерпевших о снисхождении к подсудимому, состояние здоровья ФИО2, а также по эпизоду в отношении ФИО4 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку отсутствуют доказательства, указывающие на то, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ, не имеется, поскольку наличие судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 19.05.2020 г., 15.06.2021 г., 08.12.2022 г., в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, не может быть повторно учтено при назначении наказания, кроме того, в силу ч.4 ст.18 УК РФ вышеуказанные судимости не образуют рецидив преступления.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 уголовно - наказуемого деяния, а именно то, что ФИО2 совершил преступления против личности, в период непогашенной судимости, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также сведения о личности подсудимого, а также учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд находит, что достижение, предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания по каждому эпизоду преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд считает, что применение к ФИО2, положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенных им преступлений.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, что дает основание для применения по каждому эпизоду преступлений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания по преступлению не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом назначенного судом вида наказания и для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении С.Т.Б..) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «г. Бугуруслан» Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении С.С.И. в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- металлическую вилку, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий, судья