Решение № 2-2124/2017 2-2124/2017~М-1656/2017 М-1656/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2124/2017

Гражданское дело № 2-2124/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховое общество газовой промышленности к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен>. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, вследствие его гибели или повреждения: квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Срок действия договора страхования с <данные изъяты><дата обезличена> по <данные изъяты><дата обезличена>. Размер страховой премии на каждый период страхования, определяется как произведение страховой суммы на ставку ежегодного тарифа страховой премии. Сторонами согласован порядок уплаты страховой премии, однако, оплата очередного взноса за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в общей сумме 1 198 руб. 63 коп. ФИО1 не произведена. АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 письмо - сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, своим правом на расторжение договора в письменной форме ответчик не воспользовался. Считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. Поскольку на момент обращения с иском в суд, договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии в размере 1 198 руб. 63 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в течение которого действует договор страхования. Просит расторгнуть договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 1 198 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д.3-7).

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен «Кредит Урал Банк» АО (л.д.1-2).

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2 (л.д.32-33).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37, 42). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, пояснила, что договор страхования заключала, ипотечный договор исполняет, денежные средства на счете имелись, оплата страховой премии должна была производиться путем списания денежных средств со счета.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо «Кредит Урал Банк» АО извещен (л.д.37), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В отзыве на исковое заявление указал, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 1 280 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Обеспечением по договору являлось, в том числе, страхование жизни и потери трудоспособности ответчика, а также страхование риска утраты предмета ипотеки. В настоящее время кредит ответчиком не погашен, обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком надлежащим образом (л.д.24).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу п.1 ст.2 Закона страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п.3 ст. 3 Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от <дата обезличена> (л.д.10-13), <дата обезличена> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен>. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (л.д.14-17).

Согласно п. 3.1.1. договора страхования, срок действия договора страхования с <данные изъяты><дата обезличена> по <данные изъяты><дата обезличена>.

Согласно п. 1.5 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой тариф составляет – <данные изъяты>%.

Как следует из п. п. 3.4. договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию наличными денежными средствами или безналичными перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования, не позднее <данные изъяты> даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на сумму платежа процентов за пользование кредитом за один год, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества (п. 2.4. договора).

Как следует из акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем, ФИО1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не произведена оплата очередного взноса в размере 1 198 руб. 63 коп. (л.д.19).

Указанный размер задолженности по оплате страховой премии ответчиком не оспаривался. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 766 руб. 01 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, и подписать соглашение о расторжении договора страхования, однако, указанное соглашение ответчиком получено, подписано, но не направлено в адрес истца (л.д.18, 30).

В адрес страховой компании соглашение, подписанное ответчиком о расторжении договора страхования, не поступало.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подписывая договор страхования, ответчик с условиями договор была ознакомлена, об основаниях прекращения договора страхования знала. Поскольку ФИО1 очередной страховой взнос не внесен, имеются основания для прекращения договора страхования, взыскания с ответчика невыплаченной страховой премии.

Следует расторгнуть с ФИО1 договор страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 1 198 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Страховое общество газовой промышленности к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО1 договор страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховое общество газовой промышленности страховую премию в размере 1 198 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб., всего взыскать 7 598 (семь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: