Решение № 2-1102/2020 2-1102/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1102/2020

Дело № 2-1102/2020

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 06 октября 2020 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере №... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере №... рублей и почтовых расходов в размере №... рубля. В обоснование требования указала, что ФИО2 работает водителем автобуса у ИП ФИО4 по перевозке пассажиров на пригородном маршруте №... «****» согласно утвержденного маршрута. В отношении ИП ФИО4 истец обращалась с заявлением в Управление Роспотребнадзора по поводу превышения тарифов на перевозку пассажиров, вследствие чего ФИО4 был оштрафован. ФИО4 приказал своим водителям не впускать истца в рейсовый автобус. **.**.**. водитель ФИО2, совершая рейс "**********" на 11.40 на автобусе "Газель" №... отказал истцу в проезде, не впустив ее в автобус. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в ОМВД, где в отношении ФИО2 был составлен административнй протокол №... №... об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ **.**.**, материалы проверки были переданы в суд. Действиями ответчика истцу были нанесены нравственные страдания, противоправных действий истец не совершала. Истец переживала, в силу возраста у нее поднялось давление, ухудшилось самочувствие, пропал сон. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере №... рублей. Кроме того, истец понесла судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере №... рублей и почтовых расходов в размере №... рубля, которые также просит взыскать с ответчика.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы морального вреда. Свои требования основывает на положениях Закона "О защите прав потребителей".

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО4, в качестве третьего лица администрация МР «**********».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица администрации МР «**********», извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, просила взыскать моральный вред, штраф, расходы с ИП ФИО4, исковых требований к ФИО2 не поддержала, указав, что поскольку ФИО2 работает у ИП ФИО4, то за его действия должен отвечать работодатель.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали.

Заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля Чен-Бен-Ша А.Н., исследовав материалы дела, обозрев материалы дел об административном правонарушении ********** судебного участка ********** ********** №..., материалы надзорного производства ********** межрайонной прокуратуры № ****, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности которого является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозка пассажиров в городском и пригородном сообщении, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Как следует из материалов дела, **.**.** между администрацией МР «********** и ИП ФИО4 заключен муниципальный контракт №..., по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять регулярные пассажирские перевозки автомобильным транспортом по регулируемым тарифам на территории муниципального района «**********» (маршруты №№ ****), а заказчик принять и оплатить их в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим контрактом.

Согласно с п.п.**.**.**, **.**.** Муниципального контракта перевозчик обязуется обеспечить качество оказанных услуг по перевозке пассажиров и багажа, не допускать нарушения законодательства о защите прав потребителей; нести ответственность как за свои собственные действия (бездействие) и упущения, так и за действия (бездействие) своих работников в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

**.**.** между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО2 принимается для выполнения работы на должность водителя с зарплатой №... руб. В соответствии с условиями договора, исполнитель производит перевозку пассажиров по маршруту по утвержденному графику.

Факт работы ФИО2 водителем рейсового автобуса по маршруту №... в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался.

Постановлением Правительства РФ от **.**.** №... утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Согласно пункту 52 указанных Правил в продаже билета может быть отказано при превышении вместимости, предусмотренной конструкцией транспортного средства, или осуществлении перевозок только с предоставлением места для сидения в случае отсутствия свободных мест для сидения. Контроль за соблюдением норм вместимости и наличием свободных мест для сидения осуществляется кондуктором, а при отсутствии кондуктора-водителем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** около 11.40 гражданин ФИО2, управляя рейсовым маршрутным транспортным средством ****", госномер ****, по маршруту "**********" не пустил в маршрутный автобус гражданку ФИО1.

**.**.** ФИО1 по данному факту обратилась в ОМВД по ********** с заявлением о привлечении ФИО3 водителя «Газели» №... к административной ответственности, в связи с тем, что он не пустил ее в автобус на рейс 11.40 "**********".

По факту выявленных нарушений **.**.** старший УУП ОМВД России по ********** майором полиции Чен-Бен-Ша А.Н. в отношении ФИО2 составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, с которым правонарушитель ФИО2 согласился, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил подпись.

Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Свидетель Чен-Бен-Ша А.Н. в судебном заседании пояснил, что он составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по факту того, что **.**.** ФИО2 не пустил истца в автобус. ФИО2 собственноручно поставил свою подпись в протоколе, был согласен с правонарушением, ему были разъяснены права и обязанности, давление на ФИО2 не оказывалось. Кроме того, свидетель указал, что спрашивал у ФИО2, по какой причине он не пустил ФИО1 **.**.** в автобус, на что ФИО2 ответил, что это распоряжение ФИО4

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуг по перевозке транспортом общего пользования, соответственно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены обоснованно.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридической лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку отказ в перевозке истца общественным транспортом совершил водитель ФИО2, состоящий в гражданско-правовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО4, то в силу ст. 1068 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с его работодателя индивидуального предпринимателя ФИО4

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что ФИО2 не работал **.**.**, суд не принимает во внимание, поскольку стороной ответчика не представлено достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. В ходе судебного разбирательства ФИО2 также давал пояснения, что ФИО1 подходила к нему с водительской стороны и просила отвезти ее в **********, на что получила отказ, поскольку маршрут автобуса был "**********", а в ********** не заезжал. Данные обстоятельства также стороной ответчика не подтверждены.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Чен-Бен-Ша А.Н. у суда не имеется, так как свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела, тогда как ФИО2 является ответчиком, не предупреждался об ответственности за дачу ложных показаний и заинтересован в исходе дела.

При этом, суд отмечает, что факты отказа истцу в перевозке автобусом имели место неоднократно, за что с ИП ФИО4 в пользу истца уже взыскивалась компенсация морального вреда.

Ходатайство представителя ответчика ФИО5 об отложении судебного заседания по делу в связи с обжалованием постановления мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 суд отклоняет, поскольку в подтверждение указанных обстоятельств стороной ответчика доказательств не представлено, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от **.**.** №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере №... рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите право потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно почтовой квитанции истец понесла почтовые расходы в сумме №... рубля, которые подлежат взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу истца.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплаченной государственной пошлине удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР "**********" подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере №... рублей, штраф в размере №... рублей, судебные расходы в размере №... рубля.

Требование ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 расходов на уплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «********** государственную пошлину в размере №... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020 года