Постановление № 5-275/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-275/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Т.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> при составлении административного материала по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД № К., мешая оформлению административного материала и оказывая физическое сопротивление сотруднику полиции, не реагируя на неоднократное требование прекратить свои действия.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности- ФИО1, суд находит доказанной его вину в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> К.л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> Л. А.А.(л.д. 3), протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4).

Из показаний свидетеля К. следует, что при несении ДПС с 20ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 08ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ. в составе а/п 602 совместно с л-м полиции Л. на <адрес> рай она <адрес> примерно в 22 ч. 00мин. был остановлен а/м <данные изъяты> под управлением неустановленного гражданина, я подошел к автомобилю, в это время водитель перелез с водительского сидения на пассажирское и стал вылазить из пассажирской двери, после чего попытался скрыться в направлении дома, но был задержан мною, при этом физически сопротивлялся. В этот момент рядом находился гр. ФИО1 который силой пытался освободить водителя, на неоднократные наши требования о прекращении противоправных действий он не реагировал. ФИО1 был предупрежден о применении физической силы, после чего к данному гражданину на основании ст.20 Закона о полиции была применена физическая сила.

Из показаний свидетеля Л. следует, что при несении ДПС с 20ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 08ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ. в составе а/п 602 совместно с л-м полиции К. на <адрес> примерно в 22 ч. 00мин. был остановлен а/м <данные изъяты> под управлением неустановленного гражданина, К. подошел к автомобилю, в это время водитель перелез с водительского сидения на пассажирское и стал вылазить из пассажирской двери, после чего, попытался скрыться в направлении дома, но был задержан К.. При этом физически сопротивлялся и отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить оказывать противодействие. В этот момент рядом находился гр. ФИО1 который силой пытался освободить водителя, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий он не реагировал. ФИО1 был предупрежден о применении физической силы, после чего к данному гражданину на основании ст.20 Закона о полиции была применена физическая сила.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Сызранова