Постановление № 5-259/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-259/2019

Дело № 5-259/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суд Республики Калмыкия Иванов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий, при следующих обстоятельствах.

26.06.2019 года, в 06 часов 50 минут ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ленина в районе дома 255А г.Элиста Республики Калмыкия, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 по постановлению об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 4.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.20 ч.1 ст. 13 вышеуказанного Закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 26 июня 2019 года следует, что примерно в 06 часов 50 минут 25 июня 2019 года в районе дома № 255А по ул. Ленина г.Элиста РК им была остановлена автомашина <данные изъяты>

<данные изъяты> под управлением ФИО3 При остановке указанного транспортного средства установлено, что ФИО3 не выполнил требование сотрудника полиции ФИО1 по ранее вынесенному постановлению о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. В связи с чем, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 СЕ № 539305 от 26 июня 2019 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, копия которого вручена ФИО3. В своих объяснениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что уважительных причин невыполнения законного требования сотрудника полиции, не имеет.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не отрицает и сам ФИО3, пояснив, что 25 июня 2019 года, примерно в 06 часов 50 минут, он действительно управлял транспортным средством <данные изъяты> с тонированными стеклами. 25 апреля 2019 года в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и составлено требование о прекращении противоправных действий, на что он не отреагировал.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий, а именно устранении пленки на передних стеклах транспортного средства, ограничивающих обзор с места водителя.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: О.Н.Иванов