Решение № 2-1487/2025 2-1487/2025~М-781/2025 М-781/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1487/2025

копия

УИД 16RS0№-08 Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2025 года

город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение договора о целевом обучении,

установил:

ФГБОУ ВО «КГМУ» МЗ РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение договора о целевом обучении, в обосновании заявленных требований указав, что между ответчиком и Министерством здравоохранения РТ был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №-орд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязалась освоить образовательную программу высшего образования – программу ординатуры по специальности «Организация здравоохранения и общественное здоровье» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, а Министерство здравоохранения РТ обязалось предоставить ФИО1 меры поддержки и обеспечить ее трудоустройство. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России на целевое обучение по образовательной программе высшего образования – программе ординатуры по специальности «Организация здравоохранения и общественное здоровье» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты на целевое обучение. Приказом ректора №ск от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа ректора №ск от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения РТ уведомило истца о нарушении ответчиком условий договора. Порядок организации и осуществления целевого обучения на момент зачисления ответчика был регламентирован постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования». Истец произвел расчет размера штрафа в соответствии с пунктом 58 постановления: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом. На основании пункта 57 постановления истец направил ответчику требование к выплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 59 постановления гражданину предоставляется 12 месяцев для уплаты штрафа в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответчик не оплатил штраф. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение договора о целевом обучении в размере 48 008 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года №1681, действовавшего на момент зачисления ответчика, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 54 Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения РТ и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования: по специальности «Организация здравоохранения и общественное здоровье» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение с целью дальнейшего трудоустройства ответчика в МСЧ ФГАОУ ВО К(П)ФУ.

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление ответчика в целевую ординатуру с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс по специальности «31.0.71 Организация здравоохранения и общественное здоровье».

Приказом первого проректора ФИО2 №ск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 с визой заведующего кафедрой.

Приказом первого проректора ФИО2 №ск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена по собственному желанию из состава ординаторов ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России с ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного договора ФИО1 располагала полной информацией о его условиях, обязательствах закончить обучение и трудоустроиться, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Свои обязательства по договору о целевом обучении ФГБОУ ВО Казанский ГМУ перед ФИО1 выполнило.

Пунктом 3 раздела VI Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком установлено, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок не более 2 (двух) месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

Согласно пункту 5 раздела VI положения №, действовавшего на момент заключения договора, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

В адрес ректора ФГБОУ ВО «КГМУ» МЗ РТ поступило письмо от Министерства здравоохранения РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 не выполнила условия договора о целевом обучении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование к выплате штрафа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение договора о целевом обучении в размере 48 008 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение договора о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за неисполнение договора о целевом обучении в размере 48 008 руб. 81 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.