Постановление № 5-5/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело № 5-5/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «26» февраля 2020 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-5\2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

04.02.2020 года, в 14 час 30 мин, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, нанес один удар ладонью в область лица ФИО2, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением ст.УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от 05.02.2020 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

26.02.2020 года старшим УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением зам. начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 от 26.02.2020 года материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час 30 мин, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В ходе ссоры со своей женой ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он ударил ее ладонью в область лица, попал ей по носу, причинив потерпевшей физическую боль. В содеянном раскаивается. В настоящее время они с женой помирились, проживают вместе, воспитывают двоих несовершеннолетних детей жены от первого брака и двоих совместных детей, он находится в отпуске по уходу за младшим ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как жена работает. В связи с необходимостью нахождения его с ребенком ходатайствует о том, чтобы ему не назначалось наказание в виде обязательных работ и административного ареста.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным ею в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.24), пояснившей, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час 30 мин, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, нанес ей один удар ладонью в область лица, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, а также информацией по осмотру врача <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.45) и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют объяснениям ФИО1 и потерпевшей ФИО2 и согласно которым, при обращении ФИО2 за медицинской помощью, у нее имелся ушиб мягких тканей носа. Повреждение возникло от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ от удара рукой по лицу, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Ушиб мягких тканей лица не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, что суд, в силу ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что, помимо объяснений ФИО1 и ФИО2, подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19,25 час. (л.д.12).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом его материального и семейного положения, и применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН <***> КПП 722001001

р/с <***>

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472209000249558, Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья