Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кедровый 25 декабря 2017 года

Кедровский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Бабьева А.В.,

при секретаре Живаго Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – договор), согласно разделу 2 договора Банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора составил 100 000,00 руб. получение кредитных средств ответчик осуществлял путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 18% годовых. Банк принял на себя обязательства и выполнил их в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 375 611,80 руб. Согласно договору заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на своем счете для погашения кредита: основной суммы и процентов. 15.12.2016 в адрес должника было направлено уведомление о прекращении кредитования требованием погасить задолженность. Однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 02.11.2017 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 104 580,20 руб., а именно:

- по сумме выданных кредитных средств – 34 990, 34руб.,

- по сумме начисленных процентов – 26 324,73 руб.,

- по сумме начисленных пени – 43 265,13 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 580,20 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291,60 рублей.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.12.2016 № 1324, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поддерживает исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно разделу 2 договора Банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием кредитной карты. Получение кредитных средств ответчик осуществлял путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

В соответствии с разделом 2 договора, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 18% годовых. Банк принял на себя обязательства и выполнил их в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 375 611,80 руб.

Согласно разделу 5 договора заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на своем счете для погашения кредита:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.п. 2.8. договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за днем расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день. Следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно разделу 2 договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Из расчета исковых требований к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 02.11.2017 следует, что ФИО1 за период с 25.04.2011 по 02.11.2017 воспользовался денежными средствами в общей сумме 375 611,80 рублей. Итоговая сумма начисленных процентов за указанный период составила 88 577,12 рублей. Итого сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленным процентам за данный период составила 402 873,81 руб. остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита по состоянию на 02.11.2017 составляет 34 990,34 руб., остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов – 26 324,73 руб.сумма начисленных пени за период с 25.04.2011 по 02.11.2017 составила 326 811,39 руб., сумма погашения по начисленным пени – 7 345,56 руб., сумма списания по начисленным пени – 276 200,700 руб. Остаток непогашенной задолженности по начисленным пени по состоянию на 02.11.2017 составляет 43 265,13 руб. Итого задолженность ответчика по договору от 25.04.2011 составляет на 02.11.2017 – 104 580,20 руб.

Данный расчет подтвержден выпиской ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 02.11.2017 по операциям владельца кредитной карты ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленный расчет суд признает обоснованным и верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя материалы дела, суд считает, что неисполнение обязанности ответчиком – погашение кредитной задолженности, является существенным нарушением Договора, кроме того, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно предъявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 291,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 104 580 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в сумме 34 990,34 руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 26 324,73 руб., задолженность по сумме начисленных пени 43 265,13 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 3 291,60 руб., а всего взыскать 107 871,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кедровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2017.

Судья