СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2000/2017 2-2000/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2000/2017

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

Гражданское дело 2-2000\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

с участием

пом.прокурора Сухининой Т.Ю.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Администрация города Сургута о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо администрация г. Сургута о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения- <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре в качестве бывших членов ее семьи включены ответчики. Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ года, он добровольно выехал из жилого помещения в неизвестном направлении, вывез все свои личные вещи. С момента выезда в квартире не появляется, не проживает, ведет асоциальный образ жизни. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещения, в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи, с момента выезда в квартире не появляется и не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними расторгнут. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

<адрес> на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков..

Представитель третьего лица администрация г. Сургута в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, мнение пом.прокурора Сухининой Т.Ю., полагавшей возможным требования удовлетворить, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО2 включены в договор № социального найма жилого помещения по <адрес> в муниципальном жилищном фонде ДД.ММ.ГГГГ, как бывшие члены семьи нанимателя ФИО1

Согласно свидетельства о расторжении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и истицей расторгнут тДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись №.

На основании свидетельства о расторжении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, брак между ФИО3 и истицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись №.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО2, по адресу регистрации не проживают, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО УК ДЕЗ ВЖР, членами семьи нанимателя не являются.

На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям указанным ЖК РФ, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт владения истцом квартирой <адрес> и не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Так как между истцом и ответчиками не заключалось указанных договоров, в жилом помещении они не проживают, общего хозяйства не ведут, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, членами семьи истца не являются, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Администрация <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина