Приговор № 1-146/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 октября 2018 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора Дзун-Хемчикского района Сояна А.А., защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 10 июня 2015 года Кызылским городским судом по ч.3 ст.134 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освободившегося 23 марта 2018 года по отбытию наказания, невоеннообязанного, получившего копию обвинительного акта 27 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Кызылского городского суда от 28 декабря 2017 года административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений в виде: виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания (<адрес>) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий, достоверно зная о том, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность, ФИО2 умышленно с целью уклонения от административного надзора, нарушая установленные решением Кызылского городского суда от 28 декабря 2017 года ограничения, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин при освобождении из <данные изъяты> 25 марта 2018 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, и на учет административного надзора межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзун-Хемчикский» не встал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что освободившись из мест лишения свободы остался жить в <адрес> у родственников, при освобождении ему сообщили об установлении административного надзора. В <адрес> он потерял сумку с документами, поэтому не знал, по какому адресу он должен был находиться. Спустя некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и велели приехать в <адрес>, по прибытии в <адрес> узнал о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что он исполнял обязанности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский». В отношении ранее судимого ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы решением Кызылского городского суда от 28 декабря 2017 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет и были установлены административные ограничения, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток. Для постановки на учет административного надзора в МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО2 не прибыл, он достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в течение 3-х дней со дня прибытия к избранному месту жительства он не встал на учет. 20 апреля 2018 года в отношении ФИО2 было заведено административное дело. Но после того, как он встал на учет, он должен был являться к инспектору административного надзора 2 раза в месяц, а именно, 10 и 20 числа каждого месяца. Но он не являлся, не отмечался, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства отсутствовал. Планы-задания о проверке по месту жительства ФИО2 направлялись УУП М., но он по месту жительства отсутствовал (л.д.72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля М1. следует, что ФИО2 знает с детства, он жил по соседству в <адрес>. Затем они переехали в <адрес>, после этого ФИО2 не видел, их дом пустует, никто не живет. Несколько раз видел, как приезжали сотрудники полиции в дом ФИО2, спрашивали про него (л.д.76-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что его родной брат ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, остался жить у них в <адрес>. В <адрес> не поехал, так как <адрес> пустует, никто не живет. О том, что в отношении него был установлен административный надзор, узнал от сотрудников полиции. ФИО2 в настоящее время также проживает у них дома (л.д.78-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что проживает со своим мужем Ш., также вместе с ними живет ФИО2, который освободился 23 марта 2018 года и приехал жить к ним. О том, что в отношении него был установлен административный надзор, узнали от сотрудников полиции, ФИО2 по настоящее время проживает у них дома (л.д.80-81).

Кроме показаний свидетелей и подсудимого, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

- Из протокола осмотра предметов (документов), следует, что осмотрены: 1. копия решения Кызылского городского суда от 28 декабря 2017 года, которым административный иск <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворен, и установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (<адрес>) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток; Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение суда надлежаще заверено, решение вступило в законную силу 10 января 2018 года. 2. Копия заключения о заведении дела, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. 3. Сообщение о том, что ФИО2, осуждённый 10 июня 2015 года Кызылским городским судом по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы ИК общего режима, освобождается по отбытию срока наказания 23 марта 2018 года, и убывает на место жительства <адрес>. В отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; с него будет взято предписание о явке в органы внутренних дел 23 марта 2018 года. 4. Из информационной карточки следует, что на ФИО2 установлен надзор с 20 апреля 2018 года по 20 апреля 2026 года. При совершении поднадзорным лицом ФИО2, нарушений общественного порядка, применением мер административного воздействия немедленно сообщить в территориальный орган МВД России, отдел участковых уполномоченных полиции. 5. Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 20 апреля 2018 года начальником МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что где ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», рассмотрев материалы на гражданина ФИО2 обязал являться на регистрацию в МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» 10, 20 числа каждого месяца. 6. Согласно предписанию инспектора ОСУ 23 марта 2018 года вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, установлен административный надзор на 8 (восемь) лет с возложением обязанности: прибыть 25 марта 2018 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>; явиться, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО2 предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст.314.1 УК РФ, по ст.19.24 КоАП РФ. Предписание выдал инспектор ОСУ С., предписание получил ФИО2 23 марта 2018 года. 7. В соответствии с предупреждением от 13 июня 2018 года ФИО2, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, где ФИО2 расписался 13 июня 2018 года, также ему разъяснены ответственность по ст.19,24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, предупреждение получено ФИО2 8. Из плана-задания о проверке поднадзорного лица ФИО2, следует, что сотрудникам возложена обязанность при проверке, доложить рапортом о проделанной работе, в котором подробно указано о соблюдении поднадзорным лицом ограничений, установленных судом. Согласно акту-посещению поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, 20 апреля 2018 года в 22 часов 30 минут по месту жительства <адрес>, проверено поднадзорное лицо ФИО2, на момент проверки отсутствовал по месту жительства. Дом заперт на замок. 10. Из плана-задания от 14 июня 2018 года, утвержденного начальником МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», задано при проверке доложить рапортом о проделанной работе, в котором подробно указано о соблюдении поднадзорным лицом ограничений, установленных судом. 11. Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания старшим УУП отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» 14 июня 2018 года в 15 часов 10 минут по месту жительства <адрес>, проверено поднадзорное лицо ФИО2 на момент проверки отсутствовал по месту жительства. Дом заперт на замок, со слов coceдей, в настоящее время дом пустует, также не знают ФИО2 12. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитана полиции Ч. ФИО2 для постановки на учет административного надзора в МО МВД РФ Дзун-Хемчикский не прибыл. Просит Разрешения приостановить административное дело № с 20 апреля 2018 года в отношении поднадзорного лица ФИО2 13. Копия сторожевого листка на поднадзорное лицо. ФИО: ФИО2. Вид учета: административный надзор. Ограничения: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (<адрес>) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток. Административный надзор установлен 28 декабря 2017 года решением Кызылского городского суда. Дата постановки на учет в ОВД: 20 апреля 2018 года. Дата окончания: 20 апреля 2026 года. Судимость - ст.134 ч.3 УК РФ, дата осуждения – 10 июня 2015 года, мера наказания: к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Примечание: При продлении срока административного надзора в трехдневный срок направляется новый сторожевой листок.

14. Ориентировка от 04 июня 2018 года начальникам ОУР, ОГИБДД, УУП, ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по схеме № начальника МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» о том, что от 28 декабря 2017 года решением Кызылского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, встал на учет административного надзора МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» 20 апреля 2018 года, который с 20 апреля 2018 года перестал являться на регистрацию в МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», при посещении по месту жительства поднадзорный отсутствует по адресу <адрес>. Просит ориентировать личный состав, посты ДПС, подсобный аппарат, общественность на установление местонахождения ФИО2, при установлении местонахождения ФИО2, сообщить в дежурную часть МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по телефонам <***> и сотовому 8-999-308-5031. 15. Ориентировка от 13 июня 2018 года начальникам МО МВД России «Кызылский» «Тандынский» «Улуг-Хемский», «Барун-Хемчикский» УМВД по г.Кызылу, о розыске уклоняющегося от надзора ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, встал на учет административного надзора МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» 20 апреля 2018 года, который с 20 апреля 2018 года перестал являться на регистрацию в МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», при посещении по месту жительства поднадзорный отсутствует по адресу <адрес>. Просит ориентировать личный состав на установление местонахождения ФИО2, при установлении местонахождения ФИО2, сообщить в дежурную часть МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по телефону <***>.

Исследовав показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в неприбытии без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются приобщенными к делу письменными доказательствами, в частности решением городского суда, сообщением об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы и избрании им местом жительства <адрес> при освобождении. Указанные обстоятельства опровергают доводы подсудимого о том, что он не был осведомлен об избрании им местом жительства <адрес>.

Ссылка подсудимого ФИО2, что потерял документы, ничем не подтверждаются, суду не представлены достаточные доказательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что в его действиях усматриваются признаки неприбытие без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с этим, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2. указание о неприбытии к избранному месту пребывания, поскольку исходя из положений ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июля 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, понятия «место жительства» и «место пребывания» различны, из решения Кызылского городского суда от 28 декабря 2017 года видно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор. 23 марта 2018 года ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы получил предписание <данные изъяты> о том, что он обязан 25 марта 2018 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики администрации следует, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны, жалобы и заявления не поступали (л.д.67).

Согласно характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в отношении ФИО2 жалобы и заявления не поступали, приводов в полицию не имел (л.д.70).

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, является опорой семьи и детей, плохое состояние его здоровья и является инвалидом 3 группы с детства, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее расследованию преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку согласно ч.1 ст.18 УК РФ, ФИО2 ранее судим по приговору Кызылского городского суда от 10 июня 2015 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и освободился 23 марта 2018 года по отбытию наказания.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления против правосудия, обстоятельства дела, наличие в его действиях рецидива, в целях его исправления, полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Согласно п. «а» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается к осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденным при рецидиве местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства – не имеются.

Учитывая, что ФИО2 на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, материальное положение его семьи, суд считает возможным полностью освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке изменить, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 2 октября 2018 года.

Вещественного доказательства – нет.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

На приговор суда внесено государственным обвинителем апелляционное представление.

15 ноября 2018 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 02.10.2018 года.

Апелляционным определением ВС приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ в отношении ФИО2 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части указание на п. "а" ч. 1 ст. 73 УК РФ при назначении наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление - уловлетворено.