Решение № 2-2136/2023 2-2136/2023~М-1474/2023 М-1474/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-2136/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 2136/2023
г. Минусинск
20 июля 2023 г.
24RS0035-01-2023-001937-93

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тодиви» к ФИО16 в лице ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному под залог автомобиля 28.06.2022 между ООО МКК «Тодиви» и ФИО17 договору займа № заемщику предоставлен заем 210000 руб. под 96% годовых на срок до 28.06.2025, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 615196,44 руб., в т.ч. 210000 руб. сумма основного долга, 188896,44 руб. руб. сумма процентов за пользование займом, пени с 29.07.2022 по 08.11.2022 в размере 216300 руб., выяснилось, что ФИО2 умер, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу ФИО2, а поскольку исполнение обязательства было обеспечено залогом транспортного средства марки ХАЙМА М3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № идентификационный номер (VIN) №, кузов № № шасси(рама) отсутствует, № двигателя НМА №, цвет кузова белый, ПТС № выдан Центральной акцизной таможней 14.02.2015, взыскать проценты по договору в размере 96% на сумму основного долга, а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15351,96 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве ответчиков привлечены к участию в деле наследники ФИО18. – ФИО19 в лице их законного представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.14 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, по заключенному под залог автомобиля 28.06.2022 между ООО МКК «Тодиви» и ФИО20 договору займа № № заемщику ФИО21. предоставлен заем 210000 руб. под 96% годовых на срок до 28.06.2025.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа стороны предусмотрели залог транспортного средства марки ХАЙМА М3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, шасси(рама) отсутствует, № двигателя НМА №, цвет кузова белый, ПТС № выдан Центральной акцизной таможней 14.02.2015 (п.10 договора, л.д.12).

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность, по расчетам истца, составляет 615196,44 руб., в т.ч. 210000 руб. сумма основного долга, 188896,44 руб. руб. сумма процентов за пользование займом, пени с 29.07.2022 по 08.11.2022 в размере 216300 руб.

Заемщик ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти, актовая запись от 17.11.2022).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.<адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.<адрес> Кадастровая стоимость дома – 697674,7 руб., соответственно ? составляет 174418,68 руб., сведения о правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют, право не зарегистрировано в установленном порядке.

Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренными сторонами, вместе с тем, пределы ответственности наследников ограничены размером их доли.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку всего в материалах дела имеются сведения о стоимости наследственного имущества 174418,68 руб., соответственно, требования в взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению лишь в этой части, а поскольку взыскиваемая сумма не превышает суммы основного долга по договору, то как в части взыскания процентов, неустойки, так и в части установления взыскания процентов на будущее требования истца удовлетворению не подлежат.

Проверяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст.348унктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение возврата займа заключен договор залога транспортного средства марки ХАЙМА М3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/№ идентификационный номер (VIN) № кузов № №, шасси(рама) отсутствует, № двигателя № цвет кузова белый, ПТС № выдан Центральной акцизной таможней 14.02.2015.

Залог зарегистрирован в установленном порядке, о чем свидетельствует выписка с сайта реестра залогов (л.д.23).

Исходя из представленных в материалы дела сведений о принадлежности транспортного средства марки ХАЙМА М3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, наследодателю, правомерность передачи данного имущества в залог под сомнение не ставится.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение договора займа, невнесение платежей, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО МКК «Тодиви» ОГРН № задолженность по договору в размере 174418,68 руб., а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах транспортного средства марки ХАЙМА М3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, шасси(рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова белый, ПТС № выдан Центральной акцизной таможней 14.02.2015.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 18.08.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская