Приговор № 1-170/2019 1-6/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-170/2019

Уголовное дело № 1-6/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П.,

подсудимой ФИО7,

ее защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № № от 26.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 09.04.2019 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 15 % заработной платы условно с испытательным сроком на 1 год;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Сретенского районного суда Читинской области от 29 июня 2005 года с ФИО7 в пользу Центра помощи семье и детям взысканы алименты в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 26 мая 2005 года и до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации алиментные обязательства у должника ФИО7 в отношении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращены в связи с усыновлением ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края от 16 июля 2019 года, вступившим в законную силу 29 июля 2019 года, ФИО7 привлечена к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период времени с 27 июля по 11 ноября 2019 года ФИО7, проживая по адресу: <данные изъяты>, действуя в нарушение вышеуказанного судебного решения о взыскании с нее алиментов, будучи 16 июля 2019 года подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение аналогичного деяния, умышленно, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего в указанный период у нее возникла задолженность по алиментам в сумме 49 693 руб. 72 коп., к погашению которой она мер не предпринимала.

Подсудимая ФИО7 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает вину в преступлении и согласна с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддерживает в суде. Она осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ФИО7 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Максимов М.П., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО5 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем последние представили суду заявления.

Предъявленное ФИО7 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО7 виновна в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, свидетели допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют, а также иными доказательствами, исследованными судом, в том числе исполнительным листом, постановлением мирового судьи, постановлением о расчете задолженности, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует деяние ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, поскольку настоящее преступление она совершила умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО7 ранее судима к условной мере наказания за аналогичное деяние, настоящее преступление совершила в период испытательного срока (л.д. 107-108, 117), замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 123, 125), на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако получала консультативно-лечебную помощь с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 126).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО7 двоих несовершеннолетних детей суд не признает обстоятельством, смягчающим ее наказание, поскольку преступление совершено ею против них.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО7 наказание в виде исправительных работ, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО7, будучи осуждена к условной мере наказания за аналогичное преступление против несовершеннолетних, повторно совершила аналогичное преступление небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимая не встала, проведенная с нею соответствующими органами профилактическая работа к положительным результатам не привела.

Исходя из этих обстоятельств у суда имеются безусловные основания считать, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания невозможны, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ФИО7 наказания положений статьи 73 УК РФ, а также в соответствии с требованиями части 4 ст. 74 УК РФ полагает невозможным сохранить ей условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 09.04.2019, в связи с чем отменяет его и назначает ей окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору суда к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимой по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 09.04.2019 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно определить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Б.Д. Дугарова