Приговор № 1-138/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-138/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 21 июля 2021 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Зубовой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Улиткина В.Б.,

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> ранее не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 08.10.2019 постановлением Московского районного суда г. Твери от 25.09.2019г. №5-1112/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, дело №5-1112/2019 от 25.09.2019, назначенный постановлением Московского районного суда штраф в размере 3000 рублей взыскан на основании платежного поручения должника № 51838 от 19.06.2020.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 по состоянию на 23.02.2021 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.02.2021 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, 23.02.2021, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, находясь в помещение торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, ФИО1 взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами следующие товары: колбасу Салями Итальянская с/к в/у весом 0,25 кг в количестве 1 шт. стоимостью 110 рублей 77 копеек за 1 штуку без учета НДС; напиток коньяк/миндаль BLACK RUSSIAN 7,2% объемом 0,45 л. в количестве 2 штук стоимостью 52 рубля 63 копейки за штуку на общую сумму 105 рублей 26 копеек без учета НДС; РПЗ Полюс Кета стейк мороженный в вакуумной упаковки в количестве 2 штук общим весом 2 кг на общую сумму 845 рублей 46 копеек без учета НДС; сыр Брест-Литовский 200 г, в количестве 2 штук стоимостью 91 рубль 94 копейки за штуку, на общую сумму 183 рубля 88 копейки без учета НДС; грудинку крылатскую охлажденную в/у весом 0,37 кг в количестве 1 шт. стоимостью 183 рубля 92 копейки за штуку без учета НДС; колбасу Юбилейная с/к в/у весом 0,25 кг в количестве 1 шт. стоимостью 82 рубля 56 копеек за штуку без учета НДС; колбасу сервелат зернистый в/у весом 0,35 кг в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей 60 копеек за штуку без учета НДС, а всего товара на сумму 1607 рублей 45 копеек без учета НДС, которые убрал в карманы, надетой на нем куртки, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам не довел до конца свой преступный умысел, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», в дальнейшем похищенный товар у ФИО1 был изъят.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1607 рублей 45 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ и пояснил, что 23.02.2021 около 18 часов 20 минут он находился в гипермаркете «Магнит семейный», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение продуктов питания. С этой целью он стал брать товары с полок и убирать в карманы надетой на нем куртки, а именно: колбасу «Салями» 1 шт., напиток коньяк/миндаль 2 банки, кета стейк мороженный 2 шт., сыр 2 шт., грудинку 1 шт. и еще 2 батона колбасы. После чего он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и направился к выходу из магазина, в этот момент был задержан сотрудниками охраны. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил показания представителя потерпевшего и свидетеля.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 Ю.Е., доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.100-103), из которых следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>.

23.02.2021 около 18 часов 35 мин., он находился на своем рабочем месте и просматривал записи с камер видеонаблюдения в режиме реального времени. Он обратил внимание как неизвестный мужчина, находясь в помещении торгового зала, проходя мимо стеллажей с продукцией, брал различные товары и складывал в карманы, надетой на нем куртки. После чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Данный мужчина был остановлен в 18:42 им и охранником магазина.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.106-109), из которых следует, что он работает в ЧОП «Ирбис» в должности охранника. Свои должностные обязанности он осуществляет в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...>. 23.02.2021 около 18 часов 40 минут ему поступила информация от сотрудника службы безопасности ФИО2 о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения в режиме реального времени, тот обратил внимание на мужчину, который брал товар со стеллажей и убирал в карман, надетой на нем куртки. Он вместе с ФИО2 остановили данного мужчину, после того как тот прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- Сообщение от 23.02.2021, поступившее в ДЧ УМВД России по г. Твери в 19.10 часов о том, что в гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: <...>, было задержано лицо, пытавшееся совершить хищение имущества (л.д.13).

- Заявление от 23.02.2021, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину, который 23.02.2021 в 18.45 в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: расположенного по адресу: <...>. пытался совершить хищение товара (л.д.14).

- Справка о стоимости товаров, согласно которой стоимость товаров следующая: колбаса Салями Итальянская с/к весом 0,25 кг в количестве 1 шт. стоимостью 110 рублей 77 копеек; напиток коньяк/миндаль BLACK RUSSIAN 7,2% объемом 0,45 в количестве 2 штук стоимостью 52 рубля 63 копейки за штуку на общую сумму 105 рублей 26 копеек; РПЗ Полюс Кета стейк мороженный в вакуумной упаковки в количестве 2 штук общим весом 2 кг на общую сумму 845 рублей 46 копеек; сыр Брест-Литовский 200 г в количестве 2 штук на общую сумму 183 рубля 88 копейки; грудинка крылатская охлажденная в/у весом 0,37 кг в количестве 1 шт. стоимостью 183 рубля 92 копейки; колбаса Юбилейная с/к в/у весом 0,25 кг в количестве 1 шт. стоимостью 82 рубля 56 копеек; колбаса сервелат зернистый в/у весом 0,35 кг в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей 60 копеек, а всего товара на сумму 1607 рублей 45 копеек без учета НДС (л.д.23).

- Счет-фактура в которой указана стоимость похищенного товара на общую сумму 1607 рублей 45 копеек (л.д.24-40).

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2021, в которым зафиксирован осмотр торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...> (л.д.41-44).

- Копия постановления Московского районного суда г. Твери от 25.09.2019 по делу №5-1112/2019, вступившего в законную силу 08.10.2019, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.47-48).

- Протокол обыска (выемки) от 24.05.2021, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 изъят диск CD-R c видеозаписью событий от 23.02.2021 (л.д.86-90).

- Протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественных доказательств от 25.05.2021, из которых следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством диск CD-R с видеозаписью событий от 23.02.2021 (л.д.92-96).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.126-129), на учете в ОКПНД, ОКНД не состоит, с 06.2019 года находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.132-133), по месту жительства УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери характеризуется нейтрально (л.д.137), <данные изъяты>

Судом полностью изучена личность подсудимого ФИО1 Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ХХХ., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра предметов – CD-R дисков, справкой об ущербе. Оснований и мотива для оговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты. Указанные показания и представленные доказательства не опровергаются подсудимым.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как они совершил покушение на мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его супруги, страдающих заболеваниями.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснение ФИО1 от 23.02.2021 (л.д.17), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и полностью признал свою вину.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>.

Подсудимый совершил настоящее преступление корыстной направленности, относящееся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу (л.д.95-96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.08.2021.

1версия для печати