Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-636/2019

Дело №

УИД 54RS0№-27

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Халиной Яне Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс") обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (далее- Банк) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 182.400 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 304.117 руб. 45 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс". Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304.117 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 182.400 руб. 00 коп., проценты на непросроченный долг- 121.717 руб. 45 коп., а так же государственную пошлину в размере 6.241 руб. 18 коп.

Представитель истца - ООО "Феникс" ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражения, согласно которым просила применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в части платежей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278.774 руб. 29 коп.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями, которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 182.400 руб. 00 копеек.

Согласно п. 3.1.1 договора, Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с условиями договора, кредит ответчику предоставлен на неотложные нужды на срок 36 месяцев, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт, процентная ставка устанавливается в размере 36,9 % годовых.

Стороны договорились, что датой платежа является 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8.447 руб. 72 коп.

Согласно п. 1.2.2.9 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит", возврат кредита и уплаты процентов производится путем списания денежных средств со счета Заемщика.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 182.400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, получила денежные средства, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняла, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщику банком было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено им до настоящего времени, задолженность ответчиком погашена не была.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что ответчик не произвел ни одного платежа.

Обращаясь с настоящим иском, Истец просит взыскать с ответчика в полном объеме сумму основного долга по указанному выше кредитному договору и процентов, начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" Истец вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата кредита.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1.026.061 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 182.400 руб. 00 коп., проценты на непросроченный долг- 121.717 руб. 45 коп., проценты на просроченный долг- 81.083 руб. 33 коп., сумма штрафа – 640.861 руб. 15 коп.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового оттиска, имеющегося на конверте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колыванского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию суммы ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому платежу соответственно, поскольку истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

При этом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ должен был быть совершен очередной платеж, то датой начала исчисления срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как видно из материалов гражданского дела № по заявлению ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника ФИО2, истребованного у мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть в последний день срока.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, с учетом удлинения срока исковой давности на 1 месяц 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанными обстоятельствами при расчете задолженности по основному долгу и процентам суд принимает во внимание кредитный договор и изложенные в нем положения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, учитывая, что на день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока при выдаче/отмене судебного приказа) кредитором не был пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть 6 месяцев по 8.447 руб. 72 коп., последний платеж 8.447 руб. 25 коп.), суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы просроченного основного долга и процентов в сумме 59.133 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку их уплата предусмотрена заключенным между сторонами договором и выше приведенными нормами права.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком в суде, который проверен судом и признается обоснованным, за исключением платежей, по которым истец срок исковой давности, поскольку наличие задолженности в указанном истцом размере согласуется с иными письменными доказательствами по делу, в частности, с выпиской по лицевому счету.

Ответчик возражений против правильности расчета иска не представил, и не представил доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств, сведений о работе с банком в указанный период. Таким образом, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего иска. В рассматриваемом случае расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию, исходя из суммы удовлетворенных требований о взыскании кредитной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование займом (с учетом пропуска срока исковой давности) в размере 1213,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Халиной Яне Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Халиной Яны Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59.133 (пятидесяти девяти тысяч ста тридцати трех) рублей 57 копеек.

Взыскать с Халиной Яны Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1213 (одной тысячи двухсот тринадцати) рублей 43 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Руденко